Ditemukan 1485 data
1.Jamik, SE
2.Abung Kurniawan
3.Endang Purwanti
4.Moedajanah, S.Pd
5.Bonadi
6.Siti Rodiyah
7.Emi Nur Hidayati
8.Liswati
9.Supriyadi
10.Padi Kuswantoro
11.Nanda Muslimah Itsnaini
Tergugat:
1.Ferry Syaifullah Arifin Bin Ahmad Arifin
2.Mochamad Farid Nurachman Bin Ahmad Arifin
3.Novanda Tri Setyobudi Arifin Bin Ahmad Arifin
4.ATIN WIRIHATI binti KUSNO
Turut Tergugat:
Atin Wirihati Binti Kusno
34 — 13
Penggugat:
1.Jamik, SE
2.Abung Kurniawan
3.Endang Purwanti
4.Moedajanah, S.Pd
5.Bonadi
6.Siti Rodiyah
7.Emi Nur Hidayati
8.Liswati
9.Supriyadi
10.Padi Kuswantoro
11.Nanda Muslimah Itsnaini
Tergugat:
1.Ferry Syaifullah Arifin Bin Ahmad Arifin
2.Mochamad Farid Nurachman Bin Ahmad Arifin
3.Novanda Tri Setyobudi Arifin Bin Ahmad Arifin
4.ATIN WIRIHATI binti KUSNO
Turut Tergugat:
Atin Wirihati Binti Kusno
14 — 0
Bambang Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
- Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah membuat Kesepakatan Perdamaian sebagian tuntutan hukum tanggal 24 Oktober 2019 dalam hal:
3. a. Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. b. Nafkah Iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. c. Nafkah Madhiyah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
104 — 35
(lupa) Semarang atas nama Penggugat, Rumah di Kebon Jeruk,Jakarta atas nama Penggugat, Rumah di Taman Setyobudi Medan, atas namaPenggugat, sannpai sekarang masih ada, juga ada mobil satu untuk Penggugat,satu untuk Tergugat dan satu untuk anakanak ; Bahwa antara orang Tuan Penggugat dan orang tua Tergugat pernahmencoba untuk mendamaikan, lalu saksi bilang bahwa anak saya ingin cerai,tetapi saksi tidak memaksa mereka, karena Penggugat dan Tergugat yangmenjalaninya, saksi sebatas untuk memberi nasehat
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Marga (Tulus Setyobudi), pihak PPTK(Tergugat IV/Muhammad Nuh, S.ST.)
Setyobudi, S.T. dan Muhammad Nuh, S.ST. Oleh karena itu,jika Penggugat akan menarik personil/Pejabatnya, maka seharunya yangditarik adalah 2 (dua) orang tersebut, bukan salah satunya;5. Gugatan bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri:a.
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
UGD Rp 307,000439 Murjanta Rp 187,600440 Istamarwati Rp 352,400441 Sakirman Rp 201,800442 Sukardi Rp 179,100443 Siswanto Rp 179,100444 Ngarsani Rp 179,100445 Istiani Rp 164,900446 Agung Prasetyo Aji Rp 164,900447 Wiwit Iswadi Rp 164,900448 Catur Setyobudi Rp 164,900449 Purwanto Rp 164,900450 Endah Nugrahini Rp 164,900451 Amin Rochmadi Rp 164,900452 Setiawan Heri Putranto Rp 164,900453 Wahyu Purnami Rp 164,900454 Dwi Mulatiningsih Rp 164,900455 Astri Eko Sri Handayani Rp 164,900456 Nurul Fadhillah
UGD Rp 931,800441 Murjanta Rp 569,500442 Istamarwati Rp 1,069,900443 Sakirman Rp 612,600444 Sukardi Rp 543,600445 Siswanto Rp 543,600446 Ngarsani Rp 543,600447 Istiani Rp 500,400448 Agung Prasetyo Aji Rp 500,400449 Wiwit Iswadi Rp 500,400450 Catur Setyobudi Rp 500,400451 Purwanto Rp 500,400452 Endah Nugrahini Rp 500,400453 Amin Rochmadi Rp 500,400454 Setiawan Heri Putranto Rp 500,400455 Wahyu Purnami Rp 500,400456 Dwi Mulatiningsih Rp 500,400457 Astri Eko Sri Handayani Rp 500,400458 Nurul Fadhillah
No. 20 K/Pid.Sus/2010 442 Sukardi Rp 179,100443 Siswanto Rp 179,100444 Ngarsani Rp 179,100445 Istiani Rp 164,900446 Agung Prasetyo Aji Rp 164,900447 Wiwit lswadi Rp 164,900448 Catur Setyobudi Rp 164,900449 Purwanto Rp 164,900450 Endah Nugrahini Rp 164,900451 Amin Rochmadi Rp 164,900452 Setiawan Heri Putranto Rp 164,900453 Wahyu Purnami Rp 164,900454 Dwi Mulatiningsih Rp 164,900455 Astri Eko Sri Handayani Rp 164,900456 Nurul Fadhillah Rp 164,900457 Sri Nuryatmi Rp 164,900458 Fitriani Wulandari Rp
No. 20 K/Pid.Sus/2010 445 Siswanto Rp 543,600446 Ngarsani Rp 543,600447 Istiani Rp 500,400448 Agung Prasetyo Aji Rp 500,400449 Wiwit Iswadi Rp 500,400450 Catur Setyobudi Rp 500,400451 Purwanto Rp 500,400452 Endah Nugrahini Rp 500,400453 Amin Rochmadi Rp 500,400454 Setiawan Heri Putranto Rp 500,400455 Wahyu Purnami Rp 500,400456 Dwi Mulatiningsih Rp 500,400457 Astri Eko Sri Handayani Rp 500,400458 Nurul Fadhillah Rp 500,400459 Sri Nuryatmi Rp 500,400460 Fitriani Wulandari Rp 500,400461 Niniek Sulistiowati
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
LEXY ARIFANO UNEPUTTY Alias LEXI
36 — 14
Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) :Demikianiah diputuskan dalam rapat perrusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 4 Juli 2018 oleh kami : PAST TARIGAN ,SH.MH.sebagai Hakim Ketua , HERRY SETYOBUDI,SH.MH, dan LUCKY ROMBOTKALALO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
101 — 59
Bahwa TERGUGAT adalah Kreditur Dari Penggugat ( TITIS SETYOBUDI ) yakni Perusahaan Pembiayaan PT.
130 — 64
Amb tanggal 14 Juni2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YOHANA DESYHalaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.AmbLOLOK, S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdHERRY SETYOBUDI, S.H.,M.H. SOFIAN PARERUNGAN, S.H.
ABDUL HADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
PT. ADILUHUR BUMI RAHAYU
176 — 105
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 237. 500, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, pada hari SENIN, tanggal 23OKTOBER 2017 oleh kami SETYOBUDI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis, ASLAMIA, S.H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 1 November 2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh YUSRAN IBERAHIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;HAKIM KETUA MAJELIS,SETYOBUDI, S.H., MH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ASLAMIA, S.H.
83 — 12
HERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUHARDIHS.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.sus/2019/PN Pti.
Pembanding/Penggugat II : SETYOWATI
Pembanding/Penggugat III : DEWI YULIA
Terbanding/Tergugat : SETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kudus
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI SURIYAH
89 — 65
Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik No. 1398,nama pemegang hak SetyoBudi, Luas +325M? (tiga ratus dua puluh lima meter persegi), batas tanahUtara Bengkok, Selatan tanah milikSetyowati, Barat Jalan Desa, TimurJalan. Letak tanah di Blok Bogangin, Dk. Gambir, Ds. Hadiwarno Rt.5Rw.3 Kec. Mejobo Kudus (selanjutnya disebut sebagai objek sengketasatu);2.
Pembanding/Tergugat II : LESTARI Diwakili Oleh : Siti Vickie Dina Maulaya Adhisyah STp, SH.,MKn.,DKK.
Terbanding/Penggugat I : SETIJO UTOMO Diwakili Oleh : MAHARANI KUMALASARI, SH.,MH, Dk
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHAYU F Diwakili Oleh : MAHARANI KUMALASARI, SH.,MH, Dk
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : BAKIR SUSWOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
81 — 57
istriPENGGUGAT REKONPENSI) dan pada saat itu TERGUGAT REKONPENSI mengutarakan keinginannya untuk meminjamSertifikat Tanah Objek Sengketa dengan alasan Sertifikat tersebutakan difotocopy, karena yang meminjam Sertifikat adalah TERGUGAT REKONPENSI yang merupakan kakak dari PARA PENGGUGATREKONPENSI kemudian oleh PENGGUGAT II REKONPENSI tanpaprasangka apapun Sertifikat tersebut diserahkan kepada TERGUGATREKONPENSI I, sehingga Penguasaan sertifikat tanah denganPemegang hak atas nama PENGGUGAT I REKONPENSI ( SETYOBUDI
66 — 8
Masrum dibacakan keterangannyasesuai BAP tanggal 8 September 2014, yang dbuat dan ditanda tanganiHeru Setyobudi, Pangkat Aiptu, Nrp.67090422, Penyidik pada PolresDemak. Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwamembenarkan. Sa Menimbang, bahwa Penunitut Umum tidak mengajukan ahli. SHEN Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat :1. Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
219 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 dalam sidang terbuka, Majelis Hakim yangdiketuai Herry Setyobudi, S.H., M.H., membacakan putusan perkara denganNomor 45/Pdt.G/2015/PN.AB, kami Para Tergugat telah menyatakankeberatannya kepada Ketua Badan Pengawasan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tanggal 24 Oktober 2016 dan di terima oleh BadanPengawasan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Oktober 2016 dengan Nomor1336/BP/A/X/2016;Bahwa dalam pembacaan itu hakim ketua Herry Setyobudi, S.H., M.H.
Pada pokoknya hakim Herry Setyobudi, S.H.,M.H., mengatakan sebagai berikut saksi tidak akan di sumpah namunkarena saksi sudah hadir maka saksi akan di didengar saja keterangannyaTentang Sidang Pemeriksaan Setempat.Halaman 65 dari 77 hal.Put.
47 — 26
Slamet Setyobudi,SE.301. Dukomen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an. Drs.Agus HariSupomo.302. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Warnoto.303. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Christianto AdiKurniawan,M.S Kom.304.
Slamet Setyobudi, SE.308. Dokumen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke SemarangNo.800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an. Drs. Agus Hari Supomo.309. Dokumen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke SemarangNo.800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an. Drs. Warnoto.310. Dokumen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke SemarangNo.800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Christianto AdiKurniawan,M.S.Kom.311. Dokumen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke YogyakartaNo.800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.
Slamet Setyobudi, SE.301. Dukomen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an. Drs.Agus Hari Supomo.302. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Warnoto.303. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Christianto AdiKurniawan,M.S Kom.304.
Slamet Setyobudi,SE.al.200dari 231Halaman Put.No.07/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg. 301. Dukomen Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an. Drs.Agus HariSupomo.302. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Warnoto.303. Dokumen Asli Surat Perintah perjalanan Dinas ke YogyakartaNomor : 800/2041 tanggal 18 Juli 2007 an.Christianto AdiKurniawan,M.S Kom.304.
60 — 25
Hakim Anggota dan II, putusan mana tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh R.Rita Hastuti A,SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara bandung dengan dihadiri oleh kuasahukum Penggugat, kuasa hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh Tergugatataukuasanya ; Ketua Majelis,Hakim Anggota SETYOBUDI,SH,.MH.DISIPLIN F MANAO, SH.,MH.Hakim Anggota Il,HUJJA TULHAQ,SH.
50 — 9
HERRY SETYOBUDI,SH.,MH.H. MIRDIN ALAMSYAH,SH.MH2. KEMAL TAMPUBOLON,SH..MHPANITERA PENGGANTIWASINO,SH.MHBiayabiaya: Rp. 30.000,PN, ....eeeeeeeees Rp. 75.000,Proses Perkara , .Rp. 10.400.000,Panggilan ,......... Rp. 500.000.Sita. PS sssscsscsevsnns .Rp. 5.000,Redaksi............. .Rp. 12.000,Materai, ..........+ Rp 11.022.000.Jumlah :.Hal 49 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.
42 — 35
WIDI ASTUTI, beralamat di Jalan Raya Klaten Boyolali KM 4Gojayan Rt.07 Rw.03, Kahuman, Ngawean, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semuladisebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JATMININGBUDI RAHAYU,SH ; AGUS SETYOBUDI, SH.MH ;SINGGIH ISWARDANI, SH semuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada YUDHISTIRAberkantor di Jl. KA. Gribig Blok A Gg.
Pembanding/Tergugat II : Setyobudi Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Djiang
Terbanding/Penggugat I : Meiliana Kusumawati Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Mee
Terbanding/Penggugat II : Joelianni Rahardjo dahulu bernamaq Liem Yoe Giok
Terbanding/Penggugat III : Joewono Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Hok
Terbanding/Penggugat IV : Joenoes Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Tjong
Terbanding/Penggugat V : Joelianti
190 — 175
Pembanding/Tergugat I : Joelianna Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Lik
Pembanding/Tergugat II : Setyobudi Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Djiang
Terbanding/Penggugat I : Meiliana Kusumawati Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Mee
Terbanding/Penggugat II : Joelianni Rahardjo dahulu bernamaq Liem Yoe Giok
Terbanding/Penggugat III : Joewono Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Hok
Terbanding/Penggugat IV : Joenoes Rahardjo dahulu bernama Liem Yoe Tjong
Terbanding/Penggugat V : JoeliantiUntuk dinas PUTUSANNomor 412 /PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.2345.Joelianna Rahardjo Dahulu Bernama Liem Yoe Lik, bertempat tinggal di JI.Gatot Subroto No.261 B , Rt.07, RW.01, Kratonan Serengan KotaSurakarta Jawa Tengah;Setyobudi Rahardjo Dahulu Bernama Liem Yoe Djiang, bertempat tinggal diJI.
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT.
550 — 182
Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT.Djoko Setyobudi, berkedudukan di JI. PatimuraNo.36 RT.001 RW.008, Kelurahan Bendogerit, Sananwetan,Kota Blitar, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SAFI'l, SH beralamat di Jalan GadangTerminal Nomor 01 RT. 007 RW. 004 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Maret 2021 sebagai Penggugat III;4.