Ditemukan 1451 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. Leli Nilam Sari
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. EDENTE SINURAYA
6834
  • LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,- dengan keterangan jurnal piutang (H.AMIN);
    1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
    LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keteranganjurnal piutang (H.AMIN);1(satu) Iembar Kwitansi dari PT.
    LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,dengan keterangan jurnal piutang (H.AMIN);1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
    H.AMIN periode 15102009 s/d 06072011 (buku1);1 (satu) bundel dokumendokumen PT. Anugrah AdiTaruna;1 (Satu) bundel dokumendokumen PT.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
Gallant Yudha Ardianata Als. Gallant
13156
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018, oleh kami,H.Amin Ismanto, SH, MH., sebagai Hakim Ketua, Made Pasek, SH.MH., dan Ketut Suarta, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota
    H.Amin Ismanto, SH.MH. Ketut Suarta, SH, MHPanitera Pengganti:Hj. Sri Astutiani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Selasa tanggal 13 Maret 2018, Terdakwamenyatakan menerima sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikirterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 160/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 13 Maret 2018 ;Panitera Pengganti,Hj.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 394 / Pid. Sus / 2014 / PN. Bln
Tanggal 4 Februari 2015 — 1. M.FAISAL SAPUTRA bin NORMANSYAH 2. RIZKY AKBAR SAPUTRA bin NEKA 3. MUHAMMAD SAHARUDIN bin NORMANSYAH
4613
  • H.Amin Kecamatan Kusan Hilir ;Bahwa saksi menerangkan, melakukan pengintaian dirumahterdakwa M Faisal Saputra;Bahwa saksi menerangkan, melakukan penggeledahan dirumahtersebut dan dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu seberat 0,13 (nol koma13tiga belas) gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Sabu sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1 (satu)buah bong terbuat dari botol plastik lengkap dengan sedotanwarna putih, 1 (satu) buah
Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — H. MUHAMMAD AMIN MAPPANGILE, S.Hut Bin MAPPANGILE
10774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 05092007 Nomor611498E/055/110 TA 2007, sebesar Rp.4.808.235, .4 Surat Perintah Membayar tanggal 03092007 Nomor00073, sebesar Rp.4.808.235.5 Laporan Penyelesaian Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 26Oktober 2007 yang di tanda tangani oleh DAHLAN BinSEMMANG dan diketahui oleh Kepala DesaTemmabarang (ANDI SARIFUDDIN) dan Camat Penrang(SYAMSU ALAM, S.Sos).B. 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama (SPKS) Nomor : 522/1321/VI/SPKSGERHAN/PKT/2007 tanggal 29 Juni 2007, yang di tanda tangani oleh H.AMIN
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — SUNDAHYATI KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
5830
  • H.AMIN JAKFAR, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen meskipun hasil pekerjaan dilapangan tidak sesuai dengan uraian pekerjaan sebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Kerja(SPK) Nomor : 24.05/01.
    H.AMIN JAKFAR, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dalam pelaksanaan KegiatanPembangunan Taman Agrowilis Tahun 2013 tersebut, yaitu sebagai berikut :Hal. 187 dari 255 Putusan No. 106/Pid.Sus/2015/PN. Sby188e Terdakwa DEWIATUL MUSTIFAH dengan saksi Ir. H.
    H.AMIN JAKFAR, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen meskipun hasil pekerjaan dilapangan tidak sesuai dengan pekerjaan sebagaimana kontrak yang tertuang dalam Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 24.05/01.AGROWILIS/1.08.01.1/2013 tanggal 25 Juli 2013 tersebut,namun Ir. H.
    H.AMIN JAKFAR, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dalam pelaksanaan KegiatanPembangunan Taman Agrowilis Tahun 2013 tersebut, yaitu sebagai berikut :e Bahwa perubahan kontrak (addendum) serta Asbulit Drawing dari Addendumtersebut baru dibuat setelah pekerjaan Pembangunan Taman Agrowilis tersebutHal. 225 dari 255 Putusan No. 106/Pid.Sus/2015/PN.
    H.AMIN JAKFAR, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dalam pelaksanaan KegiatanPembangunan Taman Agrowilis Tahun 2013 tersebut, yaitu sebagai berikut :e Terdakwa DEWIATUL MUSTIFAH dengan saksi Ir. H.
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 17 Maret 2016 — I. KHAELANI bin (Alm) RAMLI II. KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN
244
  • sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2016;Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Nomor 30/Pid B/2016/PN Idm. tanggal 17 Pebruari2016, terhitung sejak tanggal, 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016;2 Nama lengkap : KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /02 Nopember 1965;Putusan Pidana Nomor 30/Pid B/2016 hal. 1Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SD tidak tamat;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : di Blok H.Amin
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
7440
  • No.28/Pdt.G/2015/ PN.Sgt tanggal 03 September 2015 yangdidalam positanya Terbanding / semula Penggugatmenghilangkan kedudukan hukumnya sebagai kordinatordengan menyatakan bertindak secara pribadi, terlihat jelas danterang adanya itikad tidak baik dari Terbanding / semulaPenggugat berupa upaya untuk pengaburan fakta sebenarnyaBahwa berdasarkan Pemberitahuan yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman Adong (Penggugat / sekarangTerbanding 1), Nyidin, H.Amin F, Abdi Miharja, H.
    standing)Terbanding / semula Penggugat adalah sama denganwarga lainnya yang terletak di RT.16 dan RT.22 SangattaUtara yang mengumpulkan kontribusi dana untuk diserahkankepada PT.Rudina Prima (H.Usra Utuh) sebagai bagianterealisasinya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt,dimana warga sebagai Termohon Eksekusi membentuk timyang berasal dari warga yang terletak di RT.16 dan RT.22 yangmasuk dalam Obyek Eksekusi dengan di koordinatoriTerbanding / semula Penggugat Usman Adong, dengananggota Nyidin, H.Amin
    sendiri yang diketahui oleh Ketua RT.16 Sdr.Alimudin(Bukti tambahan Pembanding / semula Tergugat yang diberitanda Bukti T17 terlampir) dan bukti kuitansi tanggal 09 September2012 mengenai penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setoran ke Il untuk dana perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt kepada sdr Nyidin (Bukti tambahan Pembanding / semulaTergugat I yang diberi tanda Bukti T18 terlampin) ;2.5.Bahwa berdasarkan Pemberitahuan yang dibuat dan ditandatanganioleh Usman Adong, Nyidin, H.Amin
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • H.AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh WINDY INDRAWATI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.HUM Drs. H. SHOLHANHakim Anggota,Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 3333/PdtG/2020/PADPKDr. H. AMIN MUSLICH.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Desember 2011 — MU’MIN, Spdi Bin (Alm) MANSUR ; CECE SURYANA Bin H. EMAN SULAEMAN
5621
  • Idih Bin Mami dan Misbahudin Bin H.Amin ; 2 (dua) bundel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Penyaluran dana bantuan gempa Pokmas 3dan Pokmas 12 Desa Mekarjaya ; Uang tunai total sebesar Rp 91.960.000, (sembilan puluh satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka memperhatikansegala sesuatu. yang terjadi selama pemeriksaan, sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat selengkapnya dan turut dipertimbangkandalam
    Idih Bin Mami dan Misbahudin Bin H.Amin dikembalikan kepada terdakwa Idih Bin Mami dan saksi Misbahudin Bin H.Amin ;2 (dua) bundel Laporan Pertanggungjawaban (SPJ) Penyaluran dana bantuan gempaPokmas 3 dan Pokmas 12 Desa Mekarjaya dikembalikan kepada BPBD KabupatenCianjur dan ;Uang tunai total sebesar Rp 91.960.000, (sembilan puluh satu juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), dikembalikan kepada negara melalui BPBD Kabupaten Cianjur ;Uang tunai total sebesar Rp.91.960.000,(sembilan puluh satu
Register : 26-08-2008 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2008/ PN Pbr
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. Bukit Raya Asri Vs Nizamul, SE, Dk
16764
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp 336..000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, oleh kami,H.Amin Ismanto, S.H., M.H., sebagai Hakim
    H.Amin Ismanto, S.H., M.H.t.t.dMartin Ginting, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2008/PN.PbrPanitera Pengganti,t.t.dYusnitaPerincian biaya:T AWALOGAL cissaicmncan can can ccan commwamen Rp 6.000,00,2.REAKSI......... 0.0 :e ee eeeeeeeee teenie es Rp 5.000,00,3.Panggilan Penggugat/Tergugat Ro 325.000,00,Jumlah ...........:.::::::::02 RE 336.000,00, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah)
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — MUKAIM, Dkk vs SUMILAH (NY. SUBROTO), Dkk;
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin seluas 200 are kemudian pada saat hidupnya H.Amin menjual hak penggarapannya kepada Tergugat XI yang sekarang ini disewakan kepada Tergugat XII dengan ditanami tebu.
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • .45.000.000, yang sudah jatuh tempo pada tanggal 13 Agustus 2013dengan demikian terbukti Tergugat mempunyai hutang terhadap pihak III;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.6 berupa Fotokopi Surat pinjamandana modal Proyek, antara orangtua Penggugat dengan Tergugat sebesarRp.80.000.000, yang akan dilunasi bulan Juni 2014 dengan demikian terbuktiTergugat mempunyai hutang terhadap pihak III;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat masingmasing bernama RizalArdiansa bin Mohammad zaini dan Muhammad Suhud bin H.Amin
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : YAKUB BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat II : KAMURIAH BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat III : SAIDIN BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat IV : NURAYA BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat V : YATI BINTI M. SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATMAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : H. SYARIFUDIN BIN UMAR
Terbanding/Tergugat III : Cq. Badan Petanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima
Terbanding/Turut Tergugat : H.M. AMIN BIN UMAR
7937
  • SALEHSAIBIN dan para Tergugatnya adalah : H.AMIN BIN UMAR (dahulu Tergugat sekarang Turut Tergugat) ; FATMAH BINTI UMAR (dahulu Tergugat III sekarang Tergugat ) ; H. SYARIFUDDIN UMAR (dahulu Tergugat VIII sekarang Tergugat II) ; BPN KAB. BIMA (dahulu Tergugat IX sekarang menjadi Tergugat III) ;Hanya saja dalam perkara 37/Pdt.G/2020/PN.RBI, para Penggugat tidaklagi menggugat/menghilangkan beberapa orang Tergugat pada perkaraNomor 09/Pdt.G/2009/PN Rbi, yaitu : M.
Register : 24-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Hamzah, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj. Nurhayati Baba, dkk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. CONCH BARRU CEMENT INDONESIA, DK
6329
  • Saksi Munir dan SaksiJamaluddin Hakademenyatakan tanahsengketa itu adalah Milik Lapani Bin Lapaitadan telah bersesuaian dengan BuktiRincik yang diajukan oleh para Penggugat/Terbanding dalam persidangan yakni Rincik Persil 17 DI, Kohir 67 Cl. atau buktiPenggugat (P4). dan menerangkan pernah melihat buku Rincik ( bukti P4 ) karena di perlihatkan oleh H.Amin di rumah H.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/Pdt.Bth/2013/PN.Krw
Tanggal 19 September 2013 — Hj. RAWI binti NARPAN, Hj. WAREM binti NARPAN dan UTAM bin H. NARPAN alias RUSTAM LAWAN KIAYI HAJI MUSTHADI.Dkk
10923
  • Jahro Binti H.Amin, kemudian padatanggal 4 Agustus 1992 dibaliknamakan kerada Nadzir yaitu (1).K.H. Mustadhi (Ketua), (2). K.H. Rosidi (Wakil Ketua), (3). lyanSusanto (Sekretaris), (4). H. Yusuf Bin H. Amin (Bendahara), (5H.
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/PAP/2018
Tanggal 5 September 2018 — DRS. HAMDAN DATUNSOLANG, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW UTARA;
6735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Amin Lasena, M.AP., sebagai calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun 2018, (PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 570 K/TUN/PILKADA/2016).
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSMAWATI binti NURDIN
2.MOCH SOPIAN ADI PUTRA Bin H AMIN
3.UJANG SUMIRAT bin alm MUHAMMAD SUEB
4613
  • SOPIAN ADI PUTRA Bin H.AMIN dan terdakwa II UJANG SUMIRAT Bin (Alm) MUHAMMAD SUEB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan jenis Rutan dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurunganpenjara;5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1039/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
HARTONO ANDREANUS als NONO
316
  • Tepatnya di parkiran Indomaret MayorZen ;Bahwa Terdakwa ada melempar narkotika jenis shabu ke atas tanah setelahmelihat saksi Hendi Gunawan, S.H Bin H.Amin dan saksi Nofrianto, SIP BinH.Muchlis mendekati terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang dilempar ke atas tanah tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang bernama Dheo (DPO) dan sepakat bertemu pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Jl.Mayor Zen Kel.Sei
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Telah menyampaikan SuratKeterangan Nomor: Sket/16/III/2019 tertanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Komandan Kodim 0617 Majalengka;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian perdamaian telahdilaksanakan melalui mediasi dengan Hakim Mediator, H.Amin Duljalimin, SH,namun berdasarkan laporan mediasi dinyatakan gagal:;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, sedangkan upaya melaluimediasi dinyatakan gagal, maka dibacakanlah
Upload : 19-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/PDT/2020/PT.DPS.
1. Ni Luh Kompyang Wedanti, dkk melawan 1. Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Sri Artha Lestari, dkk
7818
  • Hakim pada Pengadilan Tinggi Denpasarselaku Hakim Ketua Majelis dengan IDA BAGUS DWIYANTARA,SH.MHum.dan H.AMIN ISMANTO ,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27Agustus 2020 Nomor: 136/PDT/2020 /PT.DPS. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota,