Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 023/23/I/2008, tertanggal 08 Januari 2008.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2008,tertanggal 08 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/23/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No326/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Perkebunan Sei Balai selama satutahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No326/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 460/23/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 02 Agustus 2001 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nurhuda Bin Tiram) terhadap Penggugat (Siti Nufiah Maspeke Binti Arianto Maspeke);

Said Akhmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asiyah binti Nurdin Ilal) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatra Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Buku/Duplikat Kutipan Akta NihahNomor : 333/021/V1/2015, tanggal 11 Nopember 2016.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan 5orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan 7orang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 333/021/V1/2015. tanggal11 November 2016, yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, bukti tersebut oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggalbulan dan tahun, telah ditandatangani, telah bermaterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;1.2.

hidup rukun sebagai suami istri, maka untuk menghindariadanya kebohongan dan kesepakatan antara pihak, alasan perceraian yangdiajukan Pemohon tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 333/021/VI/2015, yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 11 November 2016, telah diperiksa dan dicocokan oleh Majelis Hakimdalam persidangan ternyata memenuhi syarat formil bukti surat;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Ntn.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut menerangkan mengenaiPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera, surat tersebut relevan denganperkara

RTS2,Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon j $22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nna nn ncnceSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005 di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; nne nomen n nnn nnn nnn nnn nnn nn nc nnnnnnnsBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TIRAM

telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2005, di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah TIRAM

Nur ZikriAlias Kiki, mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram denganmenggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuningdengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuning milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M. Safri Damanik Alias Safri bersama denganMulianto Alias Imul dan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Sekawan berangkat mengantar makanan ringanke Tanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Dieseljenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuningBK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kiki dan M. SafriDamanik Alias Safri mengantar makanan ringan ke pelangganpelanggandan sekaligus menagih uang kepada pelanggan;Bahwa uang yang ditagih dari pelanggan sebanyak Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;e Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Tanjung Tiram, Kec.Tanjung Tiram, Kab.

Tanjung Tiram, Kec. TanjungTiram, Kab.

Tanjung Tiram, Kec.Tanjung Tiram, Kab. Batu Bara, Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi padasaat Terdakwa sedang berjalan kaki untuk melihat orang yang sedang melautdipinggir laut ;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatuyang berwujud dan tidak berwujud.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. H.MADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Mrhdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. HMADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor0.24 gram (berat bersih 0,05 gram) dengan cara membeli dari sdr.H.MADIdidaerah Teluk Tiram Banjarmasin seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadi milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis sabu dari sdr. H.MADIdan Terdakwa telah mengenal sdr.H.MADI sejak tahun 2008.

Madi diDaerah Teluk Tiram Banjarmasin dengan cara membeli.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dari H. Madi sehingga ia lupa sudah berapa kali iamembeli dari H. Madi, yang rencananya paket Narkotika jenis shabushabutersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau Surat dari Dokter untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Madi diDaerah Teluk Tiram Banjarmasin dengan cara membeli. Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia sudah sering membeli Narkotikajenis shabushabu tersebut dari H. Madi sehingga ia lupa sudah berapa kali iamembeli dari H. Madi, yang rencananya paket Narkotika jenis shabushabutersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau Surat dari Dokter untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernamaSdra. BANA (DPO) ;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdra. ADI (DPO) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut bersama dengan Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernamaSdra. BANA (DPO) ; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdra. ADI (DPO) ; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan memakai / mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut bersama dengan Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan caramembeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan bersamasama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdra. BANA (DPO) ; Bahwa benar Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdra.

ADI (DPO) didaerah Teluk Tiram dengan caramembeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan rencananya 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut akan Terdakwa gunakan bersamasamadengan Sdra.

Pdt.P/2019/PA.Bjmea sd go> sS al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Zainal IIlmi bin Murjani, lahir di Banjarmasin 08 Februari 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Berkat Ujung, RT. 17, RW. 01, No. 73 KelurahanTeluk Tiram

, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Putri Kartika binti Akhmadi, lahir di Banjarmasin 22 April 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat Ujung, RT. 17, RW. 01, No.73 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat , KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Teluk Tiram, sebagaimana alamat Penggugatdiatas selama kurang lebih 13 tahun sampai berpisah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar 9 tahun yang lalu.Putusan No. 1469/Padt.G/2014/PA Bjm hal.5 dari 18 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Teluk Tiram Darat sampai berpisah danbelum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sejak 5bulan yang lalu.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Teluk Tiram Banjarmasin sampai berpiisahdan belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sejakbulan Juni 2014. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat serta Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain.

bain sughra Tergugat (Nanang Prihatin, S.E bin Sadir) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Safri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Putusan Nomor 0739/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 512/27/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, ;2.Bahwa sejak ............ rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus' terjadi perselisihan

yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang menikah padatanggal 07 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Kis607/79/X/1993, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Januari 1994:.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama karena Penggugat telah di Talak cerai oleh Tergugat, danPenggugat menumpang tinggal di rumah Keponakan Penggugat di DesaPahlawan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga.8.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nur ainun Binti Omek danTergugat Nomor : 607/79/X/1993 tanggal 26 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Selanjutnya saksi Sulong Siagian als Sulong dan saksi Amri als Siammendorong sepeda motor tersebut berlahanlahan dan sekira 50 (lima puluh) meter dariwarung tersebut selanjutnya saksi Sulong Siagian als Sulong menghidupkan sepeda motortersebut yang mana kunci sepeda motor tersebut lengket di stop kontaknya dan setelah itusaksi Sulong Siagian als Sulong dan saksi Amri als Siam membawa sepeda motor tersebutke rumah terdakwa Hendra Simanjuntak als Hendra di Dusun IX Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

Sulong Siagian als Sulong mendekati sepeda motor YamahaRX King lalu saksi dan saksi Sulong als Sulong mendorong sepeda motor tersebutberlahanlahan dan sekira 50 (lima puluh) meter dari warung tersebut selanjutnya saksiSulong Siagian als Sulong menghidupkan sepeda motor tersebut yang mana kunci sepedamotor tersebut lengket di stop kontaknya dan setelah itu saksi dan saksi Sulong Siagian alsSulong membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa di Dusun IX Desa BaganAsahan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

lelap.Selanjutnya saksi Sulong Siagian als Sulong dan saksi Amri als Siam mendorong sepeda motortersebut berlahanlahan dan sekira 50 (lima puluh) meter dari warung tersebut selanjutnya saksiSulong Siagian als Sulong menghidupkan sepeda motor tersebut yang mana kunci sepeda motortersebut lengket di stop kontaknya dan setelah itu saksi Sulong Siagian als Sulong dan saksi Amrials Siam membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa Hendra Simanjuntak als Hendra diDusun IX Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUKbin TIRAM;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 2 Februari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 RW O02 Kelurahan RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Secara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 3 tahun lamanya,selanjutnya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebutdi atas;.

Puluh ,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung;e Bahwa Penggugat bernama Supinah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahlan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selanjutnya mereka menempati rumah kediamanbersama di Jalan Jokja Dusun X Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Kecamatan Lima Puluh , Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Supinah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Sahlan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi saksi lupakapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Jokja Dusun X Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

mengadiliPermohonan Pra peradilan dalam tingkat pertama dan terakhir telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Permohonan Pra peradilan dari:BINAHAR HUTAHAEAN Umur 70 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Pensiunan PNS, WNI, beralamat di JalanMerdeka, Dusun , Desa Suka Maju, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara;HOTNA TIORIA MARPAUNG Umur 64 tahu, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan PNS, WNI, beralamatdi Jalan Merdeka, Dusun I, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram

, Kabupaten Batu Bara;VERAWATY CHRISTINA Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, WNI, beralamat di Jalan Merdeka, Dusun ,Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnyaBinsar Siagian, SH, adalah adalah Advokat/ PengacaraPenasihat Hukumdari Law Office Binsar Siagian, SH Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat di Komplex Perumahan Bukit Sejahtera, Jalan BAS Nomor 28,Nagori Siantar Estate, Kecamatan Siantar, Kabupaten

Bahwa perkara ini murni wilayah hukum perdatasebelum adanya putusan hukum yang incrah dari PengadilanNegeri tentang legalitas kepemilikan tanah dan harus terlebihdahulu dibuktikan dipengadilan siapa sebenarnya pemilik tanahyang terletak di jalan Merdeka, Dusun I, Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram , Kabupaten Batu Bara, maka perkaraini harus dihentikan dari semua tingkatan mulai dari Penyelidikandan Penyidikan di Polsek Labuhan Ruku, dakwaan hinggatuntutan jaksa penuntut umum.f.

Bahwa pelapor TAUFIK pernah melaporkan PemohonBINAHAR HUTAHAEN karena melakukan tindak pidana pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah milikpelapor/ istri sah pelapor yang bernama ROSMAINI di tempatkejadian perkara jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pemohonBINAHAR HUTAHAEAN menerima putusan sidang PengadilanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN KisI.PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA MERUPAKAN KESEWENANGWENANGAN DAN BERTENTANGAN

L.Ruku tanggal 18 Juli 2019pelapor sdra TAUFIK yaitu beralamat di jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratepatnya di tanah milik pelapor/ istri sah pelapor yang bernamaROSMAINI.Bahwa pelapor TAUFIK melaporkan perbuatan terlaporBINAHAR HUTAHAEAN dkk dengan cara mendorong jerjak besiyang telah berdiri (terpasang) sebagai penahan dinding tembokhingga tumbang dan rusak serta pelapor mengalami kerugianmaterial sebesar Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) ;Bahwa dalil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SIGIT IRAWAN bin SUGIONO) terhadap Penggugat (LINA OKTATIANA DEWI binti TIRAM) ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Smalungun dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kota Kisaran;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama selama lebih kurang3 tahun, disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2anak;1. Anak Pertama (Ik), lahir tanggal 18 Juli 2010;2.

Penggugat;Menimbang, bahwa guna melaksanakan ketentuan yang berlakusebagaimana pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) dan Pasal 85 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pamatangsiantar untuk menyampaikan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 255/30/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah nenek Tergugat di Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/30/V/2016,tertanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.