Ditemukan 1548 data
34 — 4
tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI PURNOMO Bin RIDUWAN pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Agustus 2016, di rumah saksi Redi Bin Ngatmin
30 — 4
NGATMIN ALS.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MADYANTO Bin ANDA) kepada Penggugat (YUNIATI Binti NGATMIN)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarjo bin Ngatmin Prapto Diharjo) terhadap Penggugat (Dyah Paryanti binti Supardi Harto Mulyono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan
11 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KUSNADI BIN SALEKAN) terhadap Penggugat (SUROTINIPAH BINTI NGATMIN);
4.
34 — 12
Joesoef Ngatmin BA). Dengan tidak dilibatkannya Para PemilikKapling dalam sengketa a quo maka gugatan Penggugat mengalami cacat plurium litisconsortium sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI Nomor 621 K / Sip /1975tanggal 15 Mei 1977 Jo.
Joesoef Ngatmin BA memberikan pernyataan yang dilegalisasi olehCamat Taman (Sdr. Wahyu Suhantyo,SH) selaku PPAT saat itu juga menerangkan bahwatanah milik Yayasan Dharma Propinsi Jawa Timur yang diperoleh dari peralihan hak dariPara Petani eks gogol dengan register nomor 125 / Tm / 1986 dan nomor 126 / Tm/ 1986tanggal 15 November 1986 telah dilakukan peralihan hak kepada pihak lain (Vide ParaPembeli Tanah Kapling sebagaimana register nomor 242 /Tm/ 1986 tanggal 27 November1986).
Joesoef Ngatmin BA serta diketahui oleh Kepala Kelurahan maupun CamatTaman ;e Penggugat yang mendalilkan telah mengajukan permohonan hak dan selanjutnyatelah diterbitkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Nomor593.21 /123 / SK/ 320 / 1988 tanggal 1621988 dan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Jawa Timurt Nomor 593.21 / 705 / SK / 320 / 87 tanggal 11 Juli 1987 (VidePosita Poin 4) maka hal tersebut telah terbantahkan melalui keputusan a quo itu sendiri,apakah dalam keputusan
Joesoef Ngatmin BA serta diketahui oleh KepalaKelurahan maupun Camat Taman) dan Penggugat secara fakta telah membuat pengakuanHalaman 39 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Sdaadanya kebenaran hukum atas keberadaan kapling kapling yang bersertifikat (Vide SuratKeterangan Riwayat Tanah No. 594 / 102 / 404.7.7.3 / 2010 tanggal 18 Maret 2010) danadanya rencana jalan sehingga secara hukum Para Pemilik Kapling yang telah membeli dariYayasan Dharma Propinsi Jawa Timur dan telah pula
44 — 8
SaksiSUNARYADI Bin NGATMIN, BA: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 September 2015 saksi melihat saksi korbankeluar rumah berboncengan dengan adiknya yaitu saksi ERWIN DWI KARISMABin SUKARJO.Bahwa sewaktu dirumah saksi korban, saksi melihat saksi korban sudahsempoyongan kemudian saksi korban pingsan ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.
40 — 21
dan tanah yang dijadikan Obyek Jual Beli tersebutdahulu berasal milik Djuminah yang sekarang ini tidak diketahui lagikeberadaannya ;Menimbang bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan Lokasi (Obyek Sengketa) danternyata dari hasil pemeriksaan telah diperoleh faktafakta bahwa ObyekSengketa adalah telah sesuai dengan Surat Perintah yang ada dalamGugatan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, serta keterangan 2 (dua)orang saksi yakni : Ngatmin
105 — 36
Sumiyati binti Ngatmin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Pulau Bawean, Br.Jagasatru, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupetan Tabanan.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaioperator mesin sachet, menyiapkan mesin, membantu saat pengemasan danmerapikan kemasan yang berada dalam ruang Packing, dalam menjalankantugasnya Terdakwa ARI SURAHMAN diawasi oleh Terdakwa SUGENG binNGATMIN (berkas terpisah) sementara itu Terdakwa DEDY SUPRIYADI aliasSUPRI bin RAHMAT bertugas menyiapkan mesin, membantu saat pengemasandan merapikan kemasan yang berada dalam ruang Packing yang mana dalammenjalankan tugasnya Terdakwa DEDY SUPRIYADI alias SUPRI bin RAHMATdiawasi oleh Terdakwa SUGENG bin NGATMIN
;d. 280 kardus LASMI @ 20 pak x 6 botol x 30 kapsul ;e. 2kardus GALI GALI dalam gantungan, @ 10 sachet ;f. 1 kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak x 10 sachet x 2 kapsul ;Dalam pembuatan Obatobatan tradisional yang diproduksi Pu.Herbalindo Sukses Makmur, Terdakwa ARI SURAHMAN bin SUTARJObertugas sebagai operator mesin sachet, menyiapkan mesin, membantu saatpengemasan dan merapikan kemasan yang berada dalam ruang Packing,dalam menjalankan tugasnya Terdakwa ARI SURAHMAN diawasi olehTerdakwa SUGENG bin NGATMIN
38 — 3
ENGGAR PRAMUDIANTO bin NGATMIN UTOMO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal4 Nopember 2014, sekitar pukul 16.00 Wita, di KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar karena menjual barang hasilkejahatan;e Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan bersamasama dengan BripkaLUKMAN dan Bripka RUSWAN Anggota Polsek Karang Intan dan dibantuoleh Anggota Reskrim Polres Banjar;Bahwa barang yang dijual olen Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYONO BIN JANURI) terhadap Penggugat (KEMIATI BINTI NGATMIN.)
11 — 3
aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0272/93/VIII/1986 Tanggal 5 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.Fathur Rohman bin Ngatmin
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (PUJIANTO bin NGATMIN) terhadap Penggugat (SARNITA binti M.
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Sartono bin Atmo Sukino) terhadap Penggugat; (Endang Setyorini binti Ngatmin Prapto Wiyono) dengan iwadl sebesar
96 — 45
tanah Sarti, Lani, Dasiyah, Jalan Desa,Dahyah, Warni, Dasuki, Matkodir, LastriHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpne Sebelah Barat : rumah Dasiyah, tanah Lani, Sarti, Jalan Desake jatisari, tanah Yatminah.e Sebelah Timur : Jalan ke sungai, Wagimun, Tutik.Menimbang, bahwa sedangkan yang menjadi sengketaan antara kedua belahpihak adalah disatu pihak Penggugat mendalilkan bahwa Mbok Seger telah menikahsebanyak 2dua kali , pernikahan pertama Mbok Seger adalah dengan Pak Atimalias Pak Ngatmin
sengketayaitu Tanah dalam buku C Desa Nomor 238 ,Persil 10 , Kelas DIll seluas 8500 meterpersegi atas nama B.SEGER KANDI dan bangunan rumah diatasnya luas 300 meterpersegi yang beralamat di Desa Karang Pandan kecamatan Pakisaji KabupatenMalang adalah harta bersama gono gini antara Mbok Seger alias Mbok Nek denganPak Atim alias pak Ngatmini, sehingga secara hukum yang mempunyai hak atas obyeksengketa adalah para ahli waris dari pasangan Mbok Seger dengan suami pertamanyayaitu Pak Atim alias pak Ngatmin
dimana Penggugat adalah ahli waris dari MbokSeger dengan suami pertamanya yaitu Pak Atim alias pak Ngatmin;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Para Tergugat dan Para TurutTergugat bahwa tidak pernah ada pernikahan antara Mbok Kandi dengan Pak Solemandan tidak ada juga pernikahan antara Mbok Seger dengan Pak Atim menurut ParaTergugat dan Para Turut Tergugat bahwa Mbak Seger itu alias Kandi menikah denganSingoredjo , sedangkan mengenai obyek sengketa yaitu Tanah dalam buku C DesaNomor 238 , Persil
45 — 8
Bahwa sekitar pukul 22.00 wibsaksi mendengar bahwa rumah ibu Ngatmin yang kosong tersebutsedang dipergunakan untuk kegiatan perjudian lalu digerebek olehpetugas kepolisian. Bahwa sekira 30 menit kemudian saksi melihat terdakwa Narminbeserta Agus Santoso dan Iwan Trihatmoko dibawa oleh petugaskepolisian dengan menggunakan mobil polisi.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suti Suryono bin Ma,ruf al Ngatmin) terhadap Penggugat (Rini Hastuti binti Karmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim
8 — 4
M E N G A D I L I
1 Mengabulkan gugatan Penggugat;
2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Hadi Setyawanto bin Koewat Hadiyono Setro) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Ngatmin);
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Krisnanto bin Muhammad Sedo) terhadap Penggugat (Dwi Retno Lestari binti Ngatimin alias Ngatmin