Yani DesaAsamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dan saat itu tidaksedang melakukan penebangan tetapi banyak hasil kayu hutan yangterdapat di Bangsau Milik terdakwa ; Bahwa kayu yang diamankan oleh saksi adalah kayu dari hasil Hutan antaralain, kayu meranti merah dan meranti putih ; Bahwa terdakwa menebang kayukayu tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) buah mesin pemotong kayu ; Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanyang memiliki jin pemanfaatan hasil

Yani DesaAsamasam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dan saat itu tidaksedang melakukan penebangan tetapi banyak hasil kayu hutan yangterdapat di Bangsau Milik terdakwa ;Bahwa kayu yang diamankan oleh saksi adalah kayu dari hasil Hutan antaralain, kayu meranti merah dan meranti putih ;Bahwa terdakwa menebang kayukayu tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) buah mesin pemotong kayu ;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutanyang memiliki iin pemanfaatan hasil

inginmembuka lahan untuk kegiatan perkebunan serta menanamtanaman lain di lahan tersebut seperti pohon sengon;Bahwa lahan yang dibakar dan dirambah oleh terdakwatersebut luasnya + 0,25 ha, dan kerugian yang dialami olehpihak Perhutani sehubungan perbuatan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2015/PN.LMJterdakwa tersebut adalah rusaknya ekosistem alam/lingkungan;Bahwa terdakwa juga menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Astrea dengan kondisi protolan untukmengangkut hasil

kayu/pohon yang dipotong, sebilah sabitdan korek api untuk membakar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi 2: ARIS ROFIQ HIDAYAT; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 Wib di kawasan hutan Petak 28a Blok PasangHutan Alam Kayu lain (HAKL) RPH Gucialit, BKPHSenduro, KPH Probolinggo masuk wilayah administrasi Ds.Kertowono, Kec.

pisangdan tanaman grinjo menggunakan sabit karena terdakwa inginmembuka lahan untuk kegiatan perkebunan serta menanamtanaman lain di lahan tersebut seperti pohon sengon;Bahwa lahan yang dibakar dan dirambah oleh terdakwatersebut luasnya + 0,25 ha, dan kerugian yang dialami olehpihak Perhutani sehubungan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah rusaknya ekosistem alam/lingkungan;e Bahwa terdakwa juga menggunakan (satu) unit sepedamotor Honda Astrea dengan kondisi protolan untukmengangkut hasil

kayu/pohon yang dipotong, sebilah sabitdan korek api untuk membakar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi3: SUHARTO, SP.; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa titik koordinat tanggal 7 Nopember 2015 yaitu letak kawasan hutan petak28a Blok Pasang Hutan Alam Kayu Lain (HAKL) RPH Gucialit, BKPHSenduro, KPH Probolinggo masuk wilayah administrasi Ds.

Hutdidapatkan hasil kayu ulin / kelompok jenis kayu indah 134 keping = 4,9600 m? denganrincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10cm x 4cm sebanyak 20 keping =0,4000 m3e Ukuran 10 cm x 10 cm x 4 cm sebanyak 114 (seratusempat belas) keping = 4,5600 m?

Hutdidapatkan hasil kayu ulin / kelompok jenis kayu indah 134 keping = 4,9600 m? denganrincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10cm x 4cm sebanyak 20 keping =0,4000 m3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN MTw (Illegalloging )e Ukuran 10cm x 10 cm x 4 cm sebanyak 114 (seratusempat belas) keping = 4,5600 m?

membenarkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Terdakwa TARSONO Bin WASTABP ; e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014sekira pukul 10.30 Wib di Kawasan Hutan KPH Balapulang,BKPH Pengarasan, RPH Kebandungan masuk petak 105tanah turut Desa Kebandungan Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes setelah selesai memancak kKayu/membentuk kayu menjadi bentuk balok ukuran 200x20x15cm selanjutnya mengangkut hasil

kayu tersebut namunperbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas perhutani yangsedang mengadakan Patroli yang akhirnya Terdakwaditangkap dan barang bukti diamankan ; eBahwa Terdakwa hanya mengambil kayu jati yang sudahtumbang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBahwa saat tertangkap, Terdakwa membawa satu bilahkampak dan golok kedalam kawasan hutan tanpa ijin daripihak yang berwenang untuk mengambil kayu jati ; e Bahwa kayu jati yang telah diambil rencana akan digunakanuntuk kepentingan pribadi

Bbs21menjadi bentuk balok ukuran 200x20x15 cm selanjutnyamengangkut hasil kayu tersebut namun perbuatan Terdakwadiketahui oleh Petugas perhutani yang sedang mengadakanPatroli yang akhirnya Terdakwa ditangkap dan barang buktidiamankan: e Bahwa Terdakwa hanya mengambil kayu jati yang sudahtumbang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; e Bahwa saat tertangkap, Terdakwa membawa satu bilahkampak dan golok kedalam kawasan hutan tanpa ijin daripihak yang berwenang untuk mengambil kayu jati ; e Bahwa kayu

MUZAKIR ,S.Hut.Bahwa saksi telah dimintai keterangan dipenyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;bahwa saksi merupakan saksi ahli dalam perkara ini dan akan memberi keterangansepengetahuannya tentang kehutanan dalam perkara ini ;bahwa hasil kayu dari hutan apa pun jenisnya dapat diperjual belikan,diangkut dandimiliki oleh seseorang atau sekelompok orang apa bila memiliki legalitas kayu yaitudokumen faktur

KUSEN Bin JURENI.bahwa saksi telah dimintai keterangan dipenyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;bahwa saksi merupakan saksi ahli dalam perkara ini dan akan memberi keterangansepengetahuannya tentang kehutanan dalam perkara ini ;e bahwa hasil kayu dari hutan apa pun jenisnya dapat diperjual belikan,diangkut dandimiliki oleh seseorang atau sekelompok orang apa bila memiliki legalitas kayu yaitudokumen faktur

Mawadi Alias Paupu Anak Usman (Alm)tidak mengetahui daerah Lembah Bawang;Menimbang, bahwa pertamatama akan dipertimbangkan apakah ParaTerdakwa ada melakukan pengangkutan hasil kayu hutan?

hukum tersebut diatas, dimanaPara Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) mobil truck merk MITSUBISHItelah membawa 94 (sembilan puluh empat) batang kayu jenis kepala tupai dariDesa Sengkabang Kecamatan lembah Bawang Kabupaten Bengkayang,sehingga dengan demikian telah terbukti bahwa Para Terdakwa ada melakukanpengangkutan kayukayu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah kayujenis kepala tupai yang diangkut oleh Para Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah truck tersebut merupakan hasil

kayu hutan?

) keping dengan volume 3,4176 M3:Menimbang, bahwa ahli Graace Mariana Silalahi, S.P dipersidangansesuai dengan keahliannya menerangkan bahwa kayu kelompok jenis merantitermasuk kayu hutan dan untuk mengakutnya harus disertai dengan dokumendokumen atau suratsurat, baik kayu meranti tersebut ditanam di hutan maupunkayu meranti tersebut dibudiyakan sendinri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terbuktibahwa 94 (sembilan puluh empat) batang kayu jenis kepala tupai tersebutmerupakan hasil

kayu hutan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa dan saksisaksiyang telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa telahmembuktikan bahwa kayukayu yang diangkut oleh Para Terdakwa tersebuttidak ada suratsuratnya dan pada saat Para Terdakwa membawa kayukayutersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa ahli Graace Mariana Silalahi, S.P dipersidanganjuga menerangkan bahwa pada pokoknya bahwa untuk pengangkutan kayuhasil hutan harus disertai atau dilengkap juga dengan dokumen untukmengangkut

Seri FAKO : UD.RL.2411.A000018 sebanyak 250 Kpg atau18,7144 M3 tanggal 4102010 s/d 15102010 ;e Nomor Seri FAKO : UD.RL.2411.A000020 sebanyak 250 Kpg atau18,9014 M$ tanggal 5102010 A 16102010 ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yaitu SUDIRMAN S,ST PNSDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab Bulukumba Sulawesi Selatanmenyatakan bahwa :e Bahwa 8 (delapan) set Dokumen Fako yang dipakai tidak sesuaidengan peruntukan karena kayu tersebut tidak sesuai denganperuntukan karena fisik kayu tersebut bukan hasil

kayu olahan Industriyang mana seharusnya kayu tersebut harus memakai dokumenangkutan SKSKB Cap KR yang disertai dengan berita acara Perubahanbentuk ;e Bahwa Dokumen FAKO sebanyak 8 (delapan) lembar yang diterbitkanoleh UD Ratulangi A.N Wahyudi untuk pengiriman kayu tersebut tidaksah karena penerbit FAKO sudah tidak berlaku lagi dan nomor RegisterFAKO tidak terdaftar dan teregister di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab Bulukumba karena dari UD Ratulangi tidak pernahmengajukan nomor seri FAKO di Dinas

Nomor Seri FAKO : UD.RL.2411.A000018 sebanyak 250 Kpg atau18,7144 M3 tanggal 4102010 s/d 15102010 ;Nomor Seri FAKO : UD.RL.2411.A000020 sebanyak 250 Kpg atau18,9014 M$ tanggal 5102010 A 16102010 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yaitu SUDIRMAN S,ST PNSDinas Kehutanan dan perkebunan Kab Bulukumba Sulawesi Selatanmenyatakan bahwa :Bahwa 8 (delapan) set Dokumen Fako yang dipakai tidak sesuaidengan peruntukan karena kayu tersebut tidak sesuai denganperuntukan karena fisik kayu tersebut bukan hasil

kayu olahan Industriyang mana seharusnya kayu tersebut harus memakai dokumenangkutan SKSKB Cap KR yang disertai dengan berita acara Perubahanbentuk ;Bahwa Dokumen FAKO sebanyak 8 (delapan) lembar yang diterbitkanoleh UD Ratulangi A.N Wahyudi untuk pengiriman kayu tersebut tidaksah karena penerbit FAKO sudah tidak berlaku lagi dan nomor RegisterFAKO tidak terdaftar dan teregister di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab Bulukumba karena dari UD Ratulangi tidak pernahmengajukan nomor seri FAKO di dinas

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikapbatin seseorang yang menghendaki atau mengetahui untuk melakukan atautidak melakukan suatu perbuatan yang disimpulkan dari perbuatan yangtampak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN MrnMenimbang, bahwa sub unsur mengangkut, menguasai atau memilikihasil kayu hutan bersifat alternatif dalam unsur ini, sehingga apabila salahsatu unsur perbuatan terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil

kayu hutan adalahhasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayupacakan yang berasal dari wilayah tertentu yang ditetapkan oleh pemerintahuntuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa yang dimaksud surat keterangan sahnya hasilhutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutanpada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa ditangkap oleh Saksi

kelompokMeranti Komersil 1 yang biasa tumbuh di Hutan Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui keselurunan kayu tersebutberasal dari Hutan Mamamia yang berada di Gampong Kumba, sehinggaapabila dihubungkan dengan keterangan Ahli Jamaluddin, S.Hut., yangmenyatakan Hutan Mamamia termasuk sebagai hutan negara, makaberdasarkan uraianuraian di atas Majelis Hakim berpendapat 83 (delapanpuluh tiga) batang kayu yang dimiliki oleh Terdakwa berasal dari hutannegara sehingga kayu tersebut termasuk sebagai hasil

kayu hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmengangkut 13 (tiga belas) batang kayu untuk diantar kepada Saksi SaidFachrul Razi, S.Sos., M.Si., dan tidak pula memiliki dokumen legalitas yangberkaitan dengan keseluruhan kayu yang dimilikinya, sehingga Majelis Hakimmenilai Terdakwa telah secara sah memenuhi unsur memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan

Kemudian Tim Patroli menyisir sekelilingpondok dan menemukan bekasbekas tebangan kayu yang telah roboh, lalumasuk ke dalam pondok milik terdakwa yang diketemukan 1 (satu) unit mesinShin Saw, 1 (satu) mesin Bar berikut rantainya, peralatan berkebun lainyaseperti parang, arit dan menurut pengakuan terdakwa peralatan itu digunakanuntuk menebang pohon tunggultunggul besar dan hasil kayu olahannyasudah digunakan terdakwa untuk membuat pondok kebun terdakwasedangkan sisa kayu untuk lantai pondok, sehingga

Penggugat dan Tergugatpada awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis;bahwa saksi tahu karena sejak 2017, Penggugat sering curhat kepadasaksi dan mengatakan rumah tangganya sudah sering terjadipertengkaran;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi tahu dari curhatanPenggugat karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan uang hasil

kayu Jati yang dihasilkan Tergugat dan saksipernah mendengar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;bahwa Tergugat pernah bertemu dengan saksi pada tahun 2017 danwaktu itu mengatakan kata kasar kepada Penggugat yaitu cerai sajananti saya (Tergugat) yang berikan uang untuk mengadu di Pengadilan;bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Penggugat mengurus percerainnya di Pengadilan yangsudah mencapai 2 (dua) bulan;bahwa selama pisah Penggugat kembali tinggal di

dan 3 dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat pada posita angka 4mengenai perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknya mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak awal tahun 2017 danpenyebab yang saksi pertama ketahui dari cerita/curhatan Penggugat karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil

kayu Jati yangdihasilkan Tergugat dan saksi pernah mendengar Tergugat berkata kasarkepada Penggugat dimana keterangan saksi pertama tersebut dapatdikategorikan bersifat de auditu yang hanya dapat dijadikan sebagaipersangkaan Majelis, dan jika melihat pengetahuan secara langsung saksikedua yang mengetahui sejak 2017, pada saat Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah sendiri di Desa, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan saksi kedua sering melihatpertengkaran tersebut

suratsurat/dokumen ijin pengangkutan; bahwa pemilik kayu olahan sebanyak 626 (enam ratus dua puluh enam) kepingadalah milik Saksi Sabirin (Terdakwa dalam beraks terpisah) kemudianHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor. 475/Pid.BLH/2019/PN MpwTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Mempawah untuk diprosessecara hokum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Olahan tanggal20 September 2019 yang dilakukan oleh Wahyudin dari Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah VIII didapat hasil

Kayu yang dilakukan pengukuran adalahmerupakan kayu olahan kelompok campuran sebanyak 626 (enam ratus duapuluh enam) keping dengan volume sebesar 10,6420 M:: Bahwa Terdakwa menguasai dan memiliki kayu olahan kelompok campuransebanyak 626 (enam ratus dua puluh enam) keping dengan volume sebesar10,6420 M8 tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya

kepemilikankayu tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen jjinpengangkutan;Menimbang, bahwa pemilik kayu olahan sebanyak 626 (enam ratus dua puluhenam) keping adalah milik Saksi Sabirin (Terdakwa dalam beraks terpisah) kemudianTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Mempawah untuk diproses secarahukum, berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Olahan tanggal 20September 2019 yang dilakukan oleh Wahyudin dari Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah VIII didapat hasil

Kayu yang dilakukan pengukuran adalahmerupakan kayu olahan kelompok campuran sebanyak 626 (enam ratus dua puluhenam) keping dengan volume sebesar 10,6420 M?

melawan hukum, memaksaorang dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan supaya orang itumemberikan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapus piutang, baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut melakukan,perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Juli tahun 2002 PT Nusa Prima Manunggalbekerja sama dengan Koperasi Sengkemang Jaya dalam penanamanserta bagi hasil

kayu Akasia dan pada tahun 2009 setelah kayukayuAkasia tersebut dapat dipanen akan dibawa dari Desa Sengkemangmenuju PT RAPP di Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada tanggal 16 April 2009 kayukayu Akasia tersebut siapdiantar menuju PT RAPP di Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawannamun pada saat mobil hendak berangkat datanglah Terdakwa 2.Muhammad James menutup dan menggembok ampangampang yangharus dilewati oleh truk pengangkut PT Nusa Prima Manunggal dan YogaAnusa Wijaya menemui Terdakwa

kekerasan, dengan perbuatan lain ataudengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, baik sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut melakukan, perbuatan mana ParaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Juli tahun 2002 PT Nusa Prima Manunggalbekerja sama dengan Koperasi Sengkemang Jaya dalam penanamanserta bagi hasil

kayu Akasia dan pada tahun 2009 setelah kayukayuAkasia tersebut dapat dipanen akan dibawa dari Desa Sengkemangmenuju PT RAPP di Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 11.00 WIB JoniZurniawan dengan mengemudikan mobil truk BK 8088 BT berjalanberiringan dengan Edi Siswanto mengemudikan truk B 9560 OR dan Edimengemudikan truk BM 9342 FM bermuatan kayu Akasia milik PT NusaPrima Manunggal (NPM) akan dibawa dari Desa Sengkemang menujuPT RAPP di Pangkalan

P.41 / MenhutII / 2014 tentangpengangkutan hasil hutan kayu (apabila hasil kayu jenis campuran berasal dari izi yangsyah pada kawasan hutan negara maka dokumen pengangkutannya ) adalah FakturAngkutan Kayu Bulat (FAKB). Sedangkan jika berasal dari kawasan hutan hak makadokumen pengangkutan yang dikeluarkan adalah Surat Keterangan Sahnya kayu bulatcap kayu rakyat (SKSKB Cap KR) yang dilengkapi dengan berita acara perubahanbentuk.

P.41 / MenhutII / 2014 tentangpengangkutan hasil hutan kayu (apabila hasil kayu jenis campuran berasal dari izin yangsyah pada kawasan hutan negara maka dokumen pengangkutannya ) adalah FakturAngkutan Kayu Bulat (FAKB). Sedangkan jika berasal dari kawasan hutan hak makadokumen pengangkutan yang dikeluarkan adalah Surat Keterangan Sahnya kayu bulatcap kayu rakyat (SKSKB Cap KR) yang dilengkapi dengan berita acara perubahanbentuk.

Bahwa setelah di buka Lahan tersebut dengan cara menumbangkanPepohonan yang kemudia dilakukan Pembakaran kayu kayunya, setelah dibakar hasil kayu pembakaran di bersihkan/moyopung selanjutnya membuatjalur tanam/Mogotayo untuk siap di tanami/Motugoyo Pare(Padi) ladang.6.

Lubuk Garam Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis.e Bahwa upah yang terdakwa berikan kepada Sahmirwan AliasCatur, Boy Sandi Alias Boy, Rio Suherman Alias Rio, Junaidi AliasTata sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perton dan jika1 (satu) unit gerobak membawa setengah tan terdakwa membayarsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa berrsamasama dengan Sahmirwan Alias Catur,Boy Sandi Alias Boy, Rio Suherman Alias Rio, Junaidi Alias Tatamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil

kayu berupa 2 (dua) tankayu gergajian dengan rincian 58 (lima puluh delapan) keping papankayu gergajian jenis campuran dan 108 (seratus delapan) batang brotikayu gergajian jenis campuran tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).e Bahwa terdakwa menerang Sahmirwan Alias Catur, Boy Sandi AliasBoy, Rio Suherman Alias Rio, Junaidi Alias Tata menjadi terdakwajuga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaiberikut :=> 56 (lima puluh enam) batang kayu

saksi Sahmirwan Alias Catur (berkasterpisah), saksi Boy Sandi Alias Boy (berkas terpisah), saksi RioSuherman Alias Rio (berkas terpisah), dan saksi Junaidi Alias Tata(berkas terpisah).Bahwa penyebab terdakwa bersamasama dengan saksiSahmirwan Alias Catur (berkas terpisah), saksi Boy Sandi AliasBoy (berkas terpisah), saksi Rio Suherman Alias Rio (berkasterpisah), dan saksi Junaidi Alias Tata (berkas terpisah) ditangkapoleh team Opsnal Polsek Siak Kecil karena telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil

kayu yang tidak dilengkapi secarabersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH)pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Desa Lubuk Garam Kecamatan Siak Kecil KabupatenBengkalis.Bahwa jumlah kayu olahan yang diangkut sejumlah 2 (dua) tonkayu gergajian dengan rincian 58 (lima puluh delapan) kepingpapan kayu gergajian jenis campuran dan 108 (seratus delapan)batang broti kayu gergajian jenis campuran yang mana diangkutdengan menggunakan alat berupa masingmasing

BarutNomor: 090/717/HUTBUN tanggal 30 Oktober 2013 untuk melakukanpengukuran dan penghitungan kayu gergajian di halaman kantor PolresBarito Utara.Bahwa setelah melakukan penghitungan / pengukuran kayu gergajian /olahan tersebut didapatkan hasil kayu yang diukur berjenis kayu indah /ulin dengan ukuran kubikasi sebagai berikut :Ukuran kayu 5 cm x 20 cm x 1,90 m sebanyak 7 (tujuh) keping = 0,1330Ms.Ukuran kayu 10 cm x 20 cm x 1,90 m sebanyak 16 (enam belas) keping= 0, 6080 M3.Ukuran kayu 15 cm x 20

Abu Bakar Bin Sabda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Kayu Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

Saksi SURIYANTO, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wib di Dusun Krajan Il, Desa Bago,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang ; Bahwa Terdakwa SARIANTO diamankan karena telah melakukanpengangkuta hasil kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, perbuatan mengangkut kayuhasil hutan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama MISDI(DPO) dan SUMARDI

Saksi SUNARSO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wib di Dusun Krajan Il, Desa Bago,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa SARIANTO diamankan karena telah melakukanpengangkuta hasil kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan ;Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.

., atas kayu yang telah disita secara sahdituangkan dalam Rekapitulasi daftar Ukur Kayu (kayu olahan) Nomor : DUKKO/009/Dishut/I/2019 tanggal 20 Januari 2019 dengan hasil Kayu jenis Merantisebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) keping = 7,5456 M*. Sedangkan jumlahvolume kayu yang tertulis dalam nota angkutan tersebut adalah 7,1412 M3(tujuh koma satu empat satu dua meter kubik) sehingga terjadi perbedaanvolume kayu.

P.S., atas kayu yang telah disita secara sahdituangkan dalam Rekapitulasi daftar Ukur Kayu (kayu olahan) Nomor : DUKKO/009/Dishut/I/2019 tanggal 20 Januari 2019 dengan hasil Kayu jenis Merantisebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) keping = 7,5456 M. Sedangkan jumlahvolume kayu yang tertulis dalam nota angkutan tersebut adalah 7,1412 M3(tujuh koma satu empat satu dua meter kubik) sehingga terjadi perbedaanvolume kayu.

Sinar Barito UtamaMandiri Nomor: tanggal 12 Januari 2019 ;barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Buntok Kelas II, nomor 7/Pen.Pid/2019/PN Bnt, tertanggal29 Januari 2019, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Laporan Hasil Pengukuran Kayu sitaan, tertanggal 20 Januari2019, dengan hasil kayu gergajian/olahan kelompok meranti sebanyak

lain yang di ketahui kepala desa setempat untukpermohonan perorangan atau akte pendirian beserta perubahan perubahannyauntuk badan usaha.c. sesketa lokasi yang di mohon yang diketahui jenis peralatan yang akan dipergunakan dalam melakukan kegiatan hasil hutan.D. dan ketentuan ketentuan lain lain sesuai ketentuan tidak berlaku.Bahwa berdasarkan bab 1 ketentuan umum pasal 1 angka (11)peraturan mentrilingkungan hidup dan kehutanan dan kehutanan Nomor : P.43 /Menlhksetjen/2015 tentang penatausahan hasil

kayu yang berasal dari hutan alam, yangdi meksud dengan izin pemungutan hasil hutan kayu yang selanjut nya di sebutIPHHK adalah untuk mengambil hasil hutan berupa kayu pada hutan produksimelalui kegiatan pemanen dan pegangkutan untuk jangka waktu dan volumetertentu.Bahwa berdasarkan peraturan direktur jendral pengolahan hutan produksi lestarinomor : P.17 /PHPLSET/2015 tentang pedoman pelaksanan sistem imformasipenatausahan hasil hutan kayu dari hutan alam.Pada Bab V bagian 1 pasal 10(1) Pemegang

atas tanah dari kawasan hutan yang di peruntukanlangsung sebagai curucuk;Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2019/PN Stg 15 dari 30e. pengankutan kayu impor dari pelabuhan umum ke industripengolahan kayu.3) Pengangkutan kayu olahan di luar ketentuan sebagaimana di maksudpada ayat (1) dan ayat (2) di sertai bersamasama nota perusahanBahwa berdasarkan bab 1 ketentuan umum pasal 1 angka (38) peraturan menterilingkungan hidup dan kehutanan Nomor : P.43 /Menlhk setjen/tanggal 21agustus2015 tentang penatausahan hasil

kayu yang berasal dari hutan alam yangdi maksud dengan kayu olahan yang selanjutnya di sebut di sebut KO adalahproduk hasil pengolahan hasil kayu bulat yang di olah di industri primer atauindustri terpadu ;Dan di ketahui bahwa produk kayu olahan tersebut berupa kayu geregajian,veneer dan serpih.Bahwa dapat Ahli terangkan berdasarkan pasal 25 peraturan direktur jendralpengolahan hutan produksi lestari nomor : P.17/PHPLSET/2015 tanggal 10desember 2015 tentang pedoman pelaksanan sistem informasi penatausahaanhasil