0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama dikKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Hal. 1 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. Anak I, Lakilaki, lahir di Bogor 04 Juni 19973.2. Anak Il, Perempuan, Lahir di Bogor 30 Juni 20033.3. Anak III, Lahir di Bogor 06 Februari 20154.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 09 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa barat , Bukti Surat tersebut telah diberi materaiHal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

Haryadi Hasan, M.H., dan Dra Yumidah,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Haryadi Hasan, M.H.

., Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0956/Pat.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor : 0956/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2013/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 96/16/IV/2009 tanggal 06 April 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kramatwatu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Serdang, KecamatanKramatwatu, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604054805850002 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KramatwatuTanggal 18 Mei 2012 oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkanhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2013/PA.Srgdengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 96/16/IV/2009 atas nama Tergugatdan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, tanggal 06 April 2009 oleh Ketua

Tadjuddinhalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2013/PA.SrgPanitera PenggantiAzhar Arfiyansyah Zaeny, SH. MESyPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp 225.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2013/PA.Srg

tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juni 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registerNo. 0956/Pdt.G/2016/PAJU dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.0956/Padt.G/2016/PAJUhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suamiistri;6.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugatdan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.0956/Pdt.G/2016/PAJUPanitera Penggantitid.H. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.., M.H.Perincian biaya:1.a + & hfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hm. Pts. No.0956/Pdt.G/2016/PAJU

BERIT A ACARA SIDANGNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Sidang PertamaSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018, antara pihakpihak:ANNISA LAZUARDY, S.Si binti H.ARIFIN SAID, Bsc, Jenis Kelamin:perempuan, Nomor KTP: 3507136208690003, Tempat/tanggal lahir:Probolinggo, 22 Agustus 1969, Umur: 48 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan

EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota;HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian pihak yang berperkara dipanggil masuk menghadap keruang sidang:Penggugat dan Kuasa Hukumnya hadir menghadap sidang;Tergugat tidak hadir menghadap sidang sekalipun menurut relaas Nomor:0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 yang dibacakan didalam sidang, Tergugat ternyata sudah tidak bertempat tinggal di lamattersebut

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.BERIT A ACARA SIDANGNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.LanjutanSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018, antara pihakpihak:ANNISA LAZUARDY, S.Si binti H.ARIFIN SAID, Bsc, sebagai PENGGUGAT;melawanMOCHAMMAD IMANUDDIN, Ssi.Apt bin MUSTAJAB, sebagai TERGUGAT;Susunan sidang:1.

(Mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang) sebagai mediator, dan atas dasar itu Ketua Majelis menetapkan mediator tersebut dengan penetapan sebagai berikut: PENETAPANNomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKetua Ketua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Membaca, penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0956/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig tanggal 12 Februari 2018 dan permohonan Penggugatyang terdaftar dalam Register Nomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 09Februari 2018

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara Nomor: 0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg., untuk menempuh mediasi;2. Menunjuk saudara MUSLEH HERRY, S.H., M:Hum. (Mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Kabupaten Malang), sebagai mediator dalam perkara Nomor:0956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 hari kerja terhitung sejak tanggalpenetapan ini;4.

Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 0956/Pdt. P/2020/PA.

Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA. KrsBiaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000, 00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0956/Pdt. P/2020/PA. Krs

0956/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karenaHal. 2 dari 14, Put.no.0956/Pdt.G/2017/PA.TL.itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenHal. 12 dari 14, Put.no.0956/Pdt.G/2017/PA.TL.Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14, Put.no.0956/Pdt.G/2017/PA.TL. Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.0956/Pdt.G/2017/PA.TL.

0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Xxxxx RT.05, RW.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku nikah; Putusan Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/10/XI/2011, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 03 Nopember 2011, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SITI FARIDAHPutusan Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SAEFTYAH, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. SAEFUDIN, S.H.,M.H. = Dra. Hj.

H.MASHURIPutusan Nomor: 0956/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 11

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakbulan November 2018, rumah tangga antara5.

UrusanAgama Gubeng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon sena tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangari, kKemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukdiperilcsa. dan diadili, selanjutnya rnemberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :Hal 2 dari 10 Put No 0956

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 0956./Pdt.G/2019/PA.Sby

0956/Pdt.G/2017/PA.Spg

PUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai Talak antara :PEMOHON ASLI, kelahiran Sampang, 19 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S.1, tempat tinggal di Dusun Sumber Bhakti DesaKetapang Barat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON ASLI kelahiran, Sumenep,

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 1 dari 21 halamana. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun 8 bulanb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun 8 bulan:.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/08/V1/2008 tanggal 28 Desember 2015yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahPutusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 21 halamandicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

Kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Putusan nomor 0956/Pdt.G/201 7/PA.Spg halaman 14 dari 21 halamanArtinya :Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 39 (2)Undangundang no. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no.9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 21 dari 21 halaman

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz Ne zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunWadung RT.006 RW. 002 Desa Kedunganyar KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 24Agustus 2018 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 114.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Mei 1987, agama Islam

No : 0956/Padt.G/2019/PA.krsTriwung Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo selama 3 tahun 9bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muhammad JokoKalimasodho, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat(Ayahnya) ;4.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/84/VII/2012 tanggal 17072012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.kKrsoleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No : 0956/Padt.G/2019/PA.krs

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dideseesaneeeeens , Oesa wee, Kecamatan we,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di dusun .............. 5 DOSE

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ................ tanggal13 Juni 2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 132.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

;Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: Anak pertama, umur 10 tahun dan Anak kedua,umur 6 tahun.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarsuaidah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 13 1. Pendaftaran Ro. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 13 dari 13

0956/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016Bandung. Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.2.Bukti Saksi:2.1.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016 Termohon yang bekerja sebagai tenaga honorer di instansi pemerintahmenganggap Pemohon berpendapatan tetap sehingga sulit untuk diatur olehPemohon.: Termohon tidak memperhatikan lagi Pemohon.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016bersatu lagi, tidak mau di damaikan lagi oleh keluarga kedua pihak sehinggaPemohon meninggalkan Termohon, karena sebabsebab tersebut di atas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkankembali.4.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016bertepatan dengan tanggal 18 Rhamadhan 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Taslimah.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Haeruddin.,M.H,. dan Dra. Hj. Sadiati.,S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 23 Juni 2016

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 Miah ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :VIVI SEKARSARI Binti SUDJONO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Apotik , bertempat kediaman di Jalan A.

YaniRT.001 RW.001 Desa Lumbangsari KecamatanBululawang Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Juni 2020

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon dua kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan Bahwa ayah kandung Pemohon menolak pernikahanantara Pemohon dengan calon suami pemohon dengan alasan kediamanmereka terletak berdekatan sehingga orang tua Pemohon tidak maumenjadi wali untuk pernikahan Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal, karena itu permohonan Pemohon tersebuthalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiindikasikan didasarkan pada ketentuan Pasal 23 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0956/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, kemudian Ketua Maijelis membacakan Surat Penetapan Nomor:0956/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan penetapan wakil ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0956/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2016/PAKab.Migtanggal 07 Oktober 2016, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2016/PAKab.MigDrs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2016/PAKab.Mig

Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 0956/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1, 15 tahun;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor :0956/Pdt.G/2015/PA.TmK.b. ANAK 2, 14 tahun;c. ANAK 3, 1 bulan;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumahtangga dan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0956/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1486 Hijriyah, olen kami Asep RidwanHotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman, Penetapan Nomor :0956/Pdt.G/2015/PA.TmK.

0956/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0956/Padt.G/2018/PA.

0956/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Pmkaa oS!

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,005 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA. Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PELAWAN, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikanStrata 1, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KelurahanSerdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyasebagai

tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat,selanjutnyasebagai Terlawan.Pengadilan Agama tersebut diatas.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan didepanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan tealah maeangajukan perlawanan terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister nomor 0956

Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusandengan perkara Nomor 0956/Pat.G/2012/PAJP tanggal 9999 yang amarnyasebagai berikut:1) Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menhadap di persidangan tidak hadir.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Hal 1 dari 5 hal Put.Verzet No. 956/Pdt.G/2012/PAJP3) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (TERLAWAN).4) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Maka mohon dengan hormat kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat berkenan memutuskan :1) Mengabulkan perlawanan Pelawan.2) Menyatakan perlawanan Pelawan adalah Pelawan yang benar.3) Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999.4) Membebankan biaya perkara menurut hukum.

, bahwa Pelawan menyatakan bahwa Pelawan dan Terlawansudah rukun kembali pada tanggal 9999.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan, maka Pelawan harusdinyatakan sebagai Pelawan yang benar.Menimbang, bahwa karena Pelawan dan terlawan sudah rukun kembalimaka putusan verstek Nomor 0956/Pdt.G/2012/PAJP tanggal 9999 harusdibatalkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirPabrik, tempat kediaman di

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebih kurang pada bulanOktober tahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3,5 bulan.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg