1362/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Kdldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kendal sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxx/xx/VIII/99. Tanggal 13 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan dilang sungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.kKdl7. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dalm rumah tanggadengan jalan masingmasing tidak ada sepakat untuk hidup rukun damaldan harmonis.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl

1362 K/PDT/2012

Nomor 1362 K/Pdt/2012Manado dengan Putusannya Nomor 87/PDT/2011/PT.MDO., tanggal 30September 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Desember2010, Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.MDO., yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1362 K/Pdt/2012saku sebesar Rp25.000,00 setiap hari per anak termasuk hari libur dan minggu;Uang sekolah setiap bulan dan biayabiaya yang lain;Sekarang anak yang tertua telah kuliah di Jakarta itupun dibiayai seluruhnyabaik itu uang kuliah, uang kos, uang makan, jajan dan biayabiaya kuliah lainnyaoleh Penggugat/Pemohon kasasi.

Nomor 1362 K/Pdt/2012TergugatTermohon Kasasi yang selalu diwarnai dengan percekcokan danketidak sesuaian yang semakin menjadijadi ketika hidup bersama diabaikansama sekali. Sikap arogan, anggap remeh terhadap Penggugatkini PemohonKasasi, terhadap keluarga Penggugat Pemohon Kasasi ibu dan adikadikyang ditunjukan oleh Tergugat Terbanding Kasasi baik ketika berada di rumahmaupun pada saat persidangan.

Nomor 1362 K/Pdt/2012selama Agustus 2010 sampai dengan akhir November 2010 kemudiandiputuskan pada 29 Desember 2010.

Nomor 1362 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meterai........... Rp 6.000,002. RedakSi................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah ...... 0.0... ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2012

1362/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 2016, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Put. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Majelis Hakim yang memeriksa danPut. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 9 Halaman.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Fotokopi Surat nikah Nomor: tanggal 28 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

16252 OlePut. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.1Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 280.000, Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 8 dari 9 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 Halaman.

1362/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter Hp., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,tergugat ada di Malaysia bertengkar lewat via telefon, dan setiap bertengkar tergugatselalu mengucapkan katakata talak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2007Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6bertengkar lewat via telefon, tergugat masih juga mengatakan kata talak,

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung2.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1362/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan,M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL

1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan Nopember 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1362/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

, alamat , Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan erai terhadapa Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 13 Desember 2016

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Nopember 2015) ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 2bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maya Novitasari binti Untung Riyadi, umur21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 247/35/IX/2015 tertanggal 30 September2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpenganiayaan terhadap Penggugat. Setelan kejadian tersebutPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat.;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hyjriyah.Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXXX XX XXXXX XXX XXXKXX XX XXKXKXK XKKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX XX XXXXX XXX

umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Oficce Boy bertempat tinggal di XXXXX XXXXXXX XXX XXXXK XX XXXKXKX XXKXKX XKXKKK XX ,untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 November 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelum berhubunganHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Katulampa damRt 02 Rw XIV kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Timur.selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Satu (1) orang yangbernama XXXXX XX XXXXX XXX , lahir tanggal 28 April 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.NURMIWATI,MH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanSopir, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 151/36/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Bone,bertanggal 29 Maret 2010.2.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtptelah bermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesualdengan aslinya, diberi kode P.1.B.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtpatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpKetua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H Drs. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 225.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 30.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1362/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.7.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangTambang, tempat kediaman di Dusun Bandungrejo, RT. 015RW. 008, Desa Bandungrejo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal10 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/01/2012 tanggal 10Januari 2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikan kepadaTermohon, Termohon menuntut melebihi kemampuan Pemohon;4.

Mukhidinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BjnTtd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1362/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

dan anak;Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa dalil Pemohon pada Point 5.4 tidak benar Termohon tidakpernah mendengarkan nasihat baik dari Pemohon, justru Pemohon yangmembuat Termohon tidak patuh dengan tingkah laku Pemohonmencontohkan halhal yang tidak baik;Dalam rekonpensi1. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi:;2.

Bahwa sampai saat ini termohon /penggugat rekonpensi danpemohon/tergugt rekonpvensi telah berpisah rumah dan putus hubungansuami Isteri Sejak...... buln Ilu;Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr6.

(AlShowi Juz IV).Halaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang artinya:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru Agama

SMKN 8 KotaMalang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Memberi izin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisinhan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugat danTergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi kedua belah pihak.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Panitera Pengganti,ttdMoch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. MAT BUSIRIL M.HHal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1362/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PoNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat selalu mengirimkan uang setiap bulannya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habis kalauditanya Tergugat selalu bilang untuk bayar hutang, untuk belanja dapurpadahal Penggugat sering mengirimkan uang sekitar Rp. 3.000.000sampai Rp. 4.000.000 perbulan nilai yang cukup banyak menurutPenggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po