2029/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBlac!

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBBiaya panggilan Rp. 530.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam diDusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2029/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2006, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GMpada tanggal 14 Juni 2006 di Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM

2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

Mts, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 September 2013 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 26 September2013

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat malas bekerja;5.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulaidengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggu gat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan di depan sidang sebagai berikut: Apa yang didalilkan oleh penggugat semuanya benar dan Tergugat tidakmenyanggahnya; Tentang gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan; Bahwa, untuk memperkuat gugatannya,

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernamaa.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ttelah tterpenuhi.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 8 Hal. Putusan. Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

November 2017 Biaya Rp.1.500.000pemasangan listrikTOTAL Rp.4.847.000 Hal. 33 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Pembelian menggunakan Uang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang dibayarkan secara cash.

Jadi sangat anehjika Harta Bawaan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diminta untuk dijadikan sebagai harta bersama.Hal. 42 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Hal. 48 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Suatu hal tertentu.4.

Keterangan saksi dari saksi PenggugatHal. 108 dari 133 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagaimanaketerangannya sebagai berikut:1.

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 44 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxx, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 48 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 2029

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 2029/Padt.G/2021/PA.Btm3.

Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Halaman. 11 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahberalasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto.

Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

2029/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Alm), Lakilaki, lahir di Tangerang, 06Januari 2012;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2012; sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kurang lebih sejak 5(lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng Bahwa sejak awal tahun 2012; rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: 1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebin sejak 5 (lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tngkediaman bersama semenjak Maret 2012 karena diusir oleh orang tuaTergugat;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng3. BiayaPanggilan : Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............e , pada tanggal oo. eee dalam keadaanbeceeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016 /PA.Tng

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kis.er!

Sehubungan Temohon tetap pada prinsipnyaymaka Pemohon merasalebih baik Cerai saja demi menjaga kesehatan Pemohon yang mulai usialanjut.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.10. Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.11.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi danTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah hidup bersamalebin dari 4 tahun, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi menuntut Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam KonvensiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2016/PA.

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3307244907880005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Warung Bakso, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilin domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 9 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.178.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.319.000,00elas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg1.Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA.

Putusan No.2474/Padt.G/2029/PA.

Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. Jbg

2029/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.MksSEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Widri Yastuti binti Sardi,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan Kemiri, Nomor 8, RT.003, RW. 002, Kelurahan Losari, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA MksHadidjah, MH. dan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,ttdDrs. Muh.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks

2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk