2967/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2967/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU505/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/201900116/107/15/092/16 tanggal 10 Agustus 2016 Masa Pajak Juli 2015,dengan segala akibat hukumnya; Mengabulkan seluruh permohonan gugatan terhadap Keputusan TergugatNomor: KEP00251/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 13 Februari 2018 tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak atas SuratTagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00116/107/15/092/16 tanggal 10 Agustus 2016 Masa Pajak

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2019Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2015 Nomor: 00116/107/15/092/16 tanggal 10 Agustus 2016, atas namaPenggugat, NPWP: 01.000.571.8092.000, sehingga sanksi administrasiyang masih harus dibayar menjadi Rp135.303.820,00; adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., .CN.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2019

2967/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pat.G/2018/PA.Grt.pial ASN ai leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10September 2018 Nomor 2967

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2008 M,dihadapan Pegawai pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : .2.Bahwa setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugatmengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat yang disaksikan olehpara pihak yang hadir dalam acara akad nikah.3.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 tersebut hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Aftabudin Shofari Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantitidYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 470.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt

2967/Pdt.G/2019/PA.Sor

pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cipaku RT 003 RW 018 Desa PakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 15. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2967/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokad/Pengacara Moch. Djazuli, SH, MH. danMatasan, SH. Yang berkantor/alamat di Jl.

37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2967

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2013, Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2967/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab mengenai nafkah lahir dan batin terhadap Penggugatdan tidak mampu melayai hubungan suami istri seperti layaknya orangberumah tangga ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2967/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

2967/Pdt.G/2017/PA.Cms

Hal, 1 dari 11 hal.Nomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 14 Agustus 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Tergugat Tergugat disebabkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, keterangansaksisaksi tersebut telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatbahwa Tergugat sejak bulan Januari 2017 hingga gugatannya ini diajukan tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga telahPut,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

MH.Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal.

2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2967/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2967/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.TsmBal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan gugat cerai antara :XXXXX , Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana, S.Sy dan NurAdam, S.HI, Advokat dan Penasehat Hukum yang

bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada awal tahun 2018,masih Pada awal tahun 2018 dan pada bulan April 2018;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA .Tsm9.

Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA .Tsm3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA .Tsm3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA .Tsm

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh Slampir RT.O1 RW.

melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.O1 RW. 03 xxxx Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2967

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.6.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Slampir, Desa Sidamulya,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2967/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Srg

2967 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2967/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4778/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP07593/NKEB/WP,J.11/2018 tanggal 11 Oktober 2018;3. Membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor: 00181/107/16/604/18 PajakPertambahan Nilai tanggal 5/30/2018 untuk masa Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00181/107/16/604/18 tanggal 30 Mei 2018Masa Pajak Oktober 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama,NPWP: 02.113.688.2604.001, beralamat di Komp.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020NPWP cabang dalam PEB adalah tidak tepat, terdapat perbedaanmendasar pengenaan PPN atas penyerahan Barang Kena Pajak didalam daerah pabean dan pengenaan PPN atas penyerahan eksporBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020

2967 K/Pdt/2017

Nomor 2967 K/Pdt/201713. Bahwa Tergugat menolak semua gugatan dwangsom dan menolak gugatansita jaminan (conservatoir beslag) Penggugat terhadap harta milik Tergugat;14.

Nomor 2967 K/Pdt/2017Penggugat ke Sawa dan Samad, katanya saat itu kalau buat suratpernyataan maka saya tidak akan dipanggil ke pengadilan;d.

Nomor 2967 K/Pdt/201714.15.16.17.menguasai, mengelola, menempati dan mengambil hasil bumi atas selamakurun waktu 20 tahun terhitung semenjak penyerahan atas sebidang tanahtersebut.

Nomor 2967 K/Pdt/2017tanah ini milik Nio Peng Hui pada tahun 2004 maupun saksi TeguhNugraha yang menyatakan melihat papan plang bertuliskan tanah ini milikNio Peng Hui pada tahun 2005.

Nomor 2967 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2967 K/Pdt/2017

2967/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.1.

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2967/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Perhutani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2967/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan duda;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2967/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan tergugatsendiri selama 34 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak bernama 1. ANAK 1(meninggal dunia),2. ANAK2umur 33 tahun, 3.ANAK3umur 26 tahun, 4. ANAK4umur 30 tahun;4.

UndangHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2967/Pdt.G/2012/PA.BjnUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2967/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2967/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2967/Pat.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Tegal Kalong RT.008 RW.006 Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

smp, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Sariono RT.003 RW. 001Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 23 Juni 2021, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK I, lakilaki,umur 9 tahun sekarang berada dalam asuhan T ergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.JrArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.JrtidDra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Nihil,tidH. Raharjo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera ty edSs feAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Jr

2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukaselingkuh bahkan lebih dari 1 kali antara lain tanggal 21 Mei 1992, tanggal14 Juli 2006, dan tanggal 1 Januari 2014, maka dengan adanya hal tersebutmaka membuat Pemohon sangat tidak mau lagi serumah denganTermohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 hari ;5.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 21 Mei 1992, tanggal 14 Juli 2006, dan tanggal 1 Januari 2014,maka dengan adanya hal tersebut maka membuat Pemohon sangat tidakmau lagi serumah dengan Termohon ;2.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 1 (satu) unit SPM jenis Honda Supra X 125 dengan No Pol : BH 2967 KP, No Sin : JB91E2405272 dan No Ka : MH1JB9127AK415884 warna hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dengan total beratbersih 2,87 (dua koma delapan puluh tujuh) gram; 9 (Sembilan) butir pil extacy warna pink dengan berat bersih2,57 (dua koma lima puluh tujuh) gram; 1 (Satu) pak plastik klip baru; 2 (dua) buah sendok pipet; 1 (Satu) buah botol CDR bekas; 1 (Satu) unit HP Samsung warna biru dongker.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit SPM jenis Honda Supra X 125 dengan No Pol : BH 2967 KP,No Sin : JB91E2405272 dan No Ka :

Stovel Batubara di Jalan Akong,Kelurahan Sungai bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dengannomor Polisi BH 2967 KP, ketika terdakwa melintas di Jalan KelurahanSungai bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, terdakwadiberhentikan oleh saksi Viktor Bin Sofyan Sitompul, saksi Tendri, S.H BinSofyan, saksi Hendra Mandala Poki Bin Sulaiman, saksi M. Ilham BinSuhaimi, saksi Andi Mahaputra Bin Abd. Bahri, saksi M.

Ilham Bin Suhaimi dan saksi Andi Mahaputra Bin Abd Bahri melihatterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra X 125 dengan nomor Polisi BH 2967 KP dan ciriciri yangdisampaikan oleh masyarakat, lalu saksi Viktor Bin Sofyan Sitompul, saksiTendri, S.H Bin Sofyan, saksi Hendra Mandala Poki Bin Sulaiman, saksi M.Ilham Bin Suhaimi, saksi Andi Mahaputra Bin Abd.

Stovel Batubara di Jalan Akong,Kelurahan Sungai bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dengannomor Polisi BH 2967 KP; Bahwa ketika terdakwa melintas di Jalan Kelurahan Sungai bengkal,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, terdakwa diberhentikan oleh saksiViktor Bin Sofyan Sitompul, saksi Tendri, S.H Bin Sofyan, saksi HendraMandala Poki Bin Sulaiman, saksi M. Ilham Bin Suhaimi, saksi AndiMahaputra Bin Abd. Bahri, saksi M.

Stovel Batubara di Jalan Akong,Kelurahan Sungai bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 dengannomor Polisi BH 2967 KP; Bahwa ketika terdakwa melintas di Jalan Kelurahan Sungai bengkal,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, terdakwa diberhentikan oleh saksiViktor Bin Sofyan Sitompul, saksi Tendri, S.H Bin Sofyan, saksi HendraMandala Poki Bin Sulaiman, saksi M.

2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor X X X X X/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 08Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya Cq.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Dimyati,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh NunungHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Baim As ari,MH Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2967/Pdt.G/2018/PA. Tgrs, tanggal 05 Juli 2018 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA. Tgrsearl yor! aU!

Pntpn No : 2967/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Pntpn No : 2967/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tertanggal 05 Juli2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.

Pntpn No : 2967/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 19 Agustus2020, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 1 tahun 3 bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2967/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawantegugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Surabaya

Surabaya dengan register Nomor2967/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Juli 1997 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces kabupatenProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/6/VII/1997 tanggal 20Juli 1997.2 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,statusPenggugat adalah perawan dan Tergugat adalah Jejaka.HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 2967

memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 2967

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;HIm. 9 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tegugat) terhadap Penggugat(penggugat);4.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHarudin, S.H.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sby.