Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENIF TAHUDIN bin ADHARI) dengan Pemohon II (SITI RUKOYAH binti JAJA ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2019/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ENIF TAHUDIN bin ADHARI, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Ciaul Rt.002 Rw.006 Desa Cibedug Kec. CiawiKab.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENIF TAHUDIN bin ADHARI(Pemohon 1) dan SITI RUKOYAH binti JAJA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ENIF TAHUDIN binADHARI(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Acep Sugari Bin Adhari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Ciawi Ds. Cibedug Kec.Ciawi Kab.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Acep Sugari Bin Adhari

Harry Adhari Doe debitur;1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa Menjual dengan pemberi kuasa HarryAdhari Doe;1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa Mendebet rekening dengan yangmemberi kuasa Harry Adhari Doe dan yang menerima kuasa EffendiTaludio hanya diparaf oleh Analis Kredit;1 (Satu) lembar asli Bukti Serah Terima Jaminan tanggal 11 Oktober2016 yang diterima oleh Deasy P.

Harry Adhari Doe;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Usaha yang ditanda tanganioleh Kepala Kelurahan Hunggaluwa an. Andi A. Masi, SS.6 (enam) lembar foto dokumentasi Usaha;1 (satu) lembar foto copy buku rekening Harry Adhari Doe nomorrekening 01502112681985;12 (dua belas) lembar berkas Loan Committee atau AnalisaPersetujuan Komite Kredit;3 (tiga) lembar asli Permohonan Kredit;1 (Satu) lembar asli Slip Penarikan tanggal 11/10/2016 dengan nomorrekening 015.02.11.2681985 an.

Harry Adhari Doe dengan jumlahterbilang empat puluh sembilan juta sembilan ratus rupiah;1 (satu) lembar asli Rekening Koran tabungan an. Harry Adhari Doedengan nomor rekening 015.02.11.2681985;2 (dua) lembar asli Rekening Koran Kredit an. Harry Adhari DoeNo.rekening 01505520000224 periode 11/10/2016 s.d 31/12/2019;1 (Satu) lembar asli Inquery Informasi Finansial rekening kredit dengantanggal buka 02/03/2020 an. Harry Adhari Doe;1 (Satu) lembar asli rekening Koran Kredit an.

Harry Adhari Doe debitur;1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa Menjual dengan pemberi kuasa Harry Ketua Majelis Hakim AnggotaParaf Halaman 37 dari 66 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT GTO34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Adhari Doe;1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa Mendebet rekening dengan yangmemberi kuasa Harry Adhari Doe dan yang menerima kuasa EffendiTaludio hanya diparaf oleh Analis Kredit;1 (Satu) lembar asli Bukti Serah Terima Jaminan tanggal 11 Oktober2016 yang diterima

Harry Adhari Doe dengan jumlahterbilang empat puluh sembilan juta sembilan ratus rupiah;1 (satu) lembar asli Rekening Koran tabungan an. Harry Adhari Doedengan nomor rekening 015.02.11.2681985;2 (dua) lembar asli Rekening Koran Kredit an. Harry Adhari Doe No.rekening 01505520000224 periode 11/10/2016 s.d 31/12/2019;1 (Satu) lembar asli Inquery Informasi Finansial rekening kredit dengantanggal buka 02/03/2020 an. Harry Adhari Doe;1 (Satu) lembar asli rekening Koran Kredit an.

Binjai UtaraKota Binjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksiIRHAM ADHARI

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksiIRHAM ADHARI

Bnjberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukania terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksiIRHAM ADHARI dan saksi SISWO SUTOYO (kedua saksi adalah AnggotaPolres Binjai) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa disebuahwarung tuak beralamat di JI.Dr.Wahidin Kel.Jati Makmur Kec.

BinjaiUtara Kota Binjai, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksiAIPTU AMINUDDIN dan dan AIPDA IRHAM ADHARI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis judi Togas;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat yang patut dipercaya bahwa diwarung tuak milikTambunan sedang terjadi tindak pidana perjudian jenis judi Togas denganmenggunakan handphone, kemudian melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap

Binjai UtaraKota Binja terdakwa telah ditangkap oleh saksi AIPDA IRHAM ADHARI bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi AIPTU AMINUDDIN dan dan BRIGADIRSISWO SUTOYO karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis judiTogas;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menjaga warung terdakwa dan dariterdakwa disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk VENERA warnahitam berikut kartu As dengan nomornomor ( 0852 0626 4203) yang berisikanHalaman 11 dari 17 Putusan No. 548/Pid.B/2016/PN.

Pembanding/Penuntut Umum : RIMA DIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DENDI BIN ZAINUDIN
Terbanding/Terdakwa II : NUR FANNY SALSABILA ADHARI BINTI SUPARDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan menyerang kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SARMA Als KAMPAK Bin ADHARI Alm

Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan Narkotika Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib, saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi Sitepu dan saksi Irham Adhari

Kepala Desa Padang Cermin KecamatanSelesei Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib, saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi Sitepu dan saksi Irham Adhari

masih dalam bulanOktober 2011, bertempat di Aula Kantor Kepala Desa Padang Cermin KecamatanSelesei Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang7masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 wib, saksiMasdin Sinulingga, saksi Masyudi Sitepu dan saksi Irham Adhari

LangkatNusantara kepong dengan jabatan sebagai securityperkebunan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barng bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak kebertaran terhadap keterangansaksi tersebut;2. saksi MAHYUDISITEPU :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Mapolsek Selesei yangtelah menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul22.00 wib, saksi bersamasama dengan saksi MasdinSinulingga, saksi Irham Adhari selaku anggota Kepolisian

ditangkap, saat posisi saksi, saksiMasdin Sinulingga dan saksi Irham Adhari berjarak sekitar 1(satu) meter, saksi melihat terdakwa membuang plastik kecilwarna putih kesamping kiri tempat terdakwa duduk, dan saksiIrham Adhari berkata kepada terdakwa hei apa yang kamubuang itu, ambillah itu, namun terdakwa tidak maumengambilnya, dan saksi Masdin Sinulingga juga menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan plastik tersebut, namunterdakwa tidak mau dan terdakwa langsung ditangkap;Bahw kemudian saksi Masdin

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0162/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Antasa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Suhada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adhari bin Sanaca dan Jamen bin Astakari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Adhari bin Sanaca, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Jarmen bin Astakari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II bernama Mastu binti Antasa, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 15 Januari 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Antasa, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.Suhada;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Adhari

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Antasa, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Suhada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Adhari

Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksiMULIADI dan saksi IRHAM ADHARI yang merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Selesaimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan pesta narkoba di sebuah cafe yang terletak diDusun Afdeling Ill Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai KabupatenLangkat, kemudian para saksi langsung berangkat menuju cafe tersebutuntuk melakukan pengintaian.2.

Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan atau turutserta melakukan, tanpoa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaHm 5dari.28 him Putusan No.344/Pid.Sus/2013/PN.Stb.Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai sebagai berikut:1.Pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksiMULIADI dan saksi IRHAM ADHARI

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Selesai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013

informasi tersebut saksi MULIADI bersama dengansaksi IRHAM ADHARI kemudian langsung berangkat menuju cafe tersebut untukmelakukan pengintaian dan sesampainya di cafe tersebut, saksi MULIADIbersama dengan saksi IRHAM ADHARI, melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yaituterdakwa 1.

FIRMANSYAH PERANGINANGIN Alias FIRMANsedang duduk bersama dan berada pada satu meja didalam cafe tersebut,karena curiga saksi MULIADI bersama dengan saksi IRHAM ADHARI langsungmelakukan pemeriksaan dan dari tangan terdakwa 1.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggal dunia pada tahun 1956, Hj. Suadah binti Sudita telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2005, dan Oman Usman bin Sanglar telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalah ahli waris almarhum Oman Usman bin Sanglar;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PagelaranKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut "PEMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 69/Pdt.P/2013/PA.Pdig mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Oman Usman bin Sanglardengan Julaiha binti Adhari

Suadah binti Sudita telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2005 di rumah karena sakit dan ayah kandungPenetapan No. 69/Pat.P/2013/PA.Palg Hal.1 dari 12Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2010 diRumah Sakit Umum (RSU) Pandeglang karena sakit;e Bahwa orang tua almarhum Oman Usman bin Sanglar telah meninggaldunia, demikian juga orang tua almarhumah Julaiha binti Adhari telahmeninggal dunia dan orang tua almarhumah Hj.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggal dunia pada tahun1956, Hj. Suadah binti Sudita telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei2005 dan almarhum Oman Usman bin Sanglar telah meninggal dunia padatanggal 07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalah ahli waris almarhumOman Usman bin Sanglar;4.

Bahwa Pemohon Titin Sulastri binti Oman Usman, adalah anak kandung dariperkawinan antara Oman Usman bin Sanglar dengan Julaiha binti Adhari;3. Bahwa Oman Usman telah menikah lagi tahun 1958 dengan Hj. Suadah,namun dari pernikahannya tidak dikaruniai anak;4. Bahwa isteri kedua Oman Usman telah meninggal dunia pada tahun 20055. Bahwa saat meninggal Oman Usman, masih mempunyai 4 (empat) saudarakandungnya yang masih hidup;6.

Menyatakan bahwa Julaiha binti Adhari telah meninggaldunia pada tahun 1956, Hj. Suadah binti Sudita telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2005, dan OmanUsman bin Sanglar telah meninggal dunia pada tanggal07 September 2010;3. Menetapkan Titin Sulastri binti Oman Usman adalahahli waris almarhum Oman Usman bin Sanglar;4.

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekat Polres Binjai,ketika saksi sedang razia bersama saksi ARPAN EDI SAPUTRA danIRHAM ADHARI, terdakwa dan temannya melintas didepan PolresBinjai dan di razia karena tidak menggunakan helm dan plat nomor;e Bahwa lalu karena saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa makamemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu)lembar kertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan juditogas dan 4 (empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, (satu)handphone

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di Jl.

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekatPolres Binjai, ketika saksi IRHAM ADHARI sedang razia bersama saksi ARPAN EDISAPUTRA dan HENDRO, terdakwa dan temannya bernama M.

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan 1 (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah

Pada saat diperiksa, terdakwa ternyata tidak mempunyai SIM dan tidakmembawa STNK dan saksi Irham Adhari yang melihat terdakwa pada saat itumenjadi curiga dengan gerakgerik terdakwa sehingga saksi Irham Adharimemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu) lembarkertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan judi togas dan 4(empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, 1 (satu) handphone merkcross warna putih yang berisikan SMS nomornomor tebakan togas serta uangsejumlah Rp

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekat Polres Binjai,ketika saksi sedang razia bersama saksi ARPAN EDI SAPUTRA danIRHAM ADHARI, terdakwa dan temannya melintas didepan PolresBinjai dan di razia karena tidak menggunakan helm dan plat nomor;e Bahwa lalu karena saksi curiga dengan gerakgerik terdakwa makamemeriksa isi kantong dan celana terdakwa dan ditemukan (satu)lembar kertas biasa yang sudah berisikan nomornomor tebakan juditogas dan 4 (empat) lembar kertas khusus rekapan judi togas, (satu)handphone

IRHAM ADHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di Jl.

Sultan Hasanuddin Kota Binjai dekatPolres Binjai, ketika saksi IRHAM ADHARI sedang razia bersama saksi ARPAN EDISAPUTRA dan HENDRO, terdakwa dan temannya bernama M.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.Batin Tikal Kec. Taman sari Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat sampai di rumah kos Saksi JULIADI Als YADI sekira jam14.40 WIB Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecil jenis sabu kepadaSaksi JULIADI Als YADI.

Abdullah Adhari RT.01 RW.02 Kel. BatinTikal Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang sekira jam 15.30 WIB datangSaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M dan Saksi TOMI INDRALESMANA Bin MAKMUN anggota Kepolisian dari Resor Pangkalpinangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menjual Narkotika Golongan jenis sabu. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional di Jakarta, dengan hasil pemeriksaan :Urine An.

Adhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Adhari, tempat dan tanggal lahir serang, 05 Februari1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Adhari ) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, padatanggal 17 Mei 1994 ;c.

Adhari )AfaSA, yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Way LimaKabupaten Pesawaran (kediaman Bapak Adhari),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor524/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan

Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'da dukhul) , telah dikaruniai 2 orang anak ; Siti Umainah Binti Adhari Lahir Tanggal, 10111995; Asep Setiawan Bin Adhar Lahir Tanggal, 9111999;Anak pertama sudah menikah dan ikut Tergugat sedangkan,Anak kedua saat ini ikut dengan Penggugat4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Way Kijing RT/RW O06/ Desa Kota DalamKec. Way Lima Kab.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Asmawiyah BintiAsmin) dan Tergugat (Adhari Bin Tarmidi) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Gdt3.

S.IP dan rekan, ketika ditanya, terdakwamenerangkan bahwa obatobat tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM(diperiksa dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 30Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa, sebelumnyaberupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan 500(limaratus) butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(satujuta seratus enam puluh ribu rupiah) dan dterima oleh terdakwa dariHalaman 3 dari

22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Tsmsaksi MUKROM ADHARI alias UKOM pada hari Jumat tanggal 1 Januari2021 sekira jam 16.00 Wib, sehingg saksi ASEP SOBUR, S.IP bersamarekan langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti ke satuanNarkoba Polrest Tasikmalaya Kota untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa obatobat tersebut adalah miliknya yang didapat dengan caramembeli dari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM pada hari Rabu tanggal30 Desember 2020 sekira jam 15.30 Wib di rumah terdakwa, sebelumnyaberupa 100,(Seratus) butir tablet Tramadol HCI 50 mg dan 500(lima ratus)butir tablet kuning bertuliskan MF seharga Rp.1.160.000,(Satu juta seratusenam puluh ribu rupiah) dan dterima oleh terdakwa dari saksi MUKROMADHARI alias UKOM pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekira jam16.00 Wib.

S.IP dan rekan, ketika ditanya, terdakwa menerangkan bahwaobatobat tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari saksi MUKROM ADHARI alias UKOM (diperiksa dalam berkasperkara lain) pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 15.30Wib di rumah terdakwa, sebelumnya berupa 100,(Seratus) butir tabletTramadol HCI 50 mg dan 500(lima ratus) butir tablet kuning bertuliskanMF seharga Rp.1.160.000,(satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)dan dterima oleh terdakwa dari saksi MUKROM ADHARI

tidakberhasil, oleh karena itu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan selanjutnya dibacakan permohonan ceraitalak Pemohon, dimana padaprinsipnya Pemohon tetappada pendiriannya yaitu) menceraikan Pemohon denganTermohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa1.SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/23/XI/2006tanggal 23 Nopember 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan (P.1) ;SAKSI2.1 JUHENDA BIN ADHARI

Saksi JUHENDA BIN ADHARI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sipat ua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri ;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember 2006,dan setelah nikah mereka berumah tangga di rumahorang tua Termohon, dan telah dikaruniai anak 1orang ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun = sekarang mereka sudah tidakharmonis lagi karena mereka sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah melihat mereka sedangbertengkar ;Bahwa,

1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1) serta 2 (dua) orang saksimasing masing bernama JUHENDA BIN ADHARI

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.

Abdullah Adhari Dalam No. 238 RT.03 RW.01 Kel.Batin Tikal Kec. Taman sari Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat sampai di rumah kos Saksi JULIADI Als YADI sekira jam14.40 WIB Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket kecil jenis sabu kepadaSaksi JULIADI Als YADI.

Abdullah Adhari RT.01 RW.02 Kel. BatinTikal Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang sekira jam 15.30 WIB datangSaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M dan Saksi TOMI INDRALESMANA Bin MAKMUN anggota Kepolisian dari Resor Pangkalpinangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menjual Narkotika Golongan jenis sabu. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional di Jakarta, dengan hasil pemeriksaan :Urine An.

PENETAPANNomor : 12355/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : BASUKI IDHUL ADHARI, beralamat di Jalan Pandugo Timur XIII/P.II.E15 RT.O1 RW.IX, Kelurahan Penjaringansari, Kota Rungkut,selanjutnya disebut sebagal.................ce eee ee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 16 Juli 2008, Jam 02.55 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama QUEENSOPHIA NURRIN SAFA, dari pasangan suami istri BASUKI IDHUL ADHARI danSRIKANDINI 5 222 n0n nnn nnn nn nnn cnn cnc nnn ccc cnn ce cence3.

HANIK, tertanggal 27 Januari 2012,bukti P2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce ennFotocopy Akta Cerai No. 1902/AC/2012/PA/Sby, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surabaya, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578031601730004, atas nama BASUKIIDHUL ADHARI, tertanggal 30 April 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578030208100025, tertanggal 03 Maret 2011, buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama SLAMET dan SAIFUL ANWAR

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Omo bin Adhari) untuk menikahkan anak Kandung Pemohon bernama Tuti binti Omo dengan seorang laki-laki bernama Pakih bin Satu;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Mjla> yll po > Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Omo bin Adhari, lahir di Majalengka, 08 Mei 1961,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Blok Cinangka, RT. 002 RW.008, Desa Cengal, Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, selanjutnya

Tentang Pertimbangan HukumMenimbang bahwa, maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganPemohon yang dikuatkan dengan alat bukti P1, dan P2ternyata Pemohon merupakan penduduk KabupatenMajalengka, sehingga Pengadilan Agama Majalengkaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, P3telah terbukti kebenarannya bahwa antara Pemohon(Omo bin Adhari

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon(Omo bin Adhari) untuk menikahkan anak KandungPemohon bernama Tuti binti Omo dengan seoranglakilaki bernama Pakih bin Satu;3.Membebankan kepada Pemohon Untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439

Muhammad Adhari bin Ruslan, umur 17 tahun;d. Muhamad Sirwan bin Ruslan, umur 15 tahun;3. Bahwa selain meninggalkan anak, Alm. Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan 4(empat) orang anaknya yaitu: Dahniar, Wahyuni, Muhammad Adhari, danMuhamad Sirwan hadir di muka sidang;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonan Pemohon, atas permohonan Pemohon tersebut anakanakPemohon dengan almarhum Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.

Pal.umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi. Nua, karena Muhamad Sirwan masihberumur 15 tahun, dan dipandang belum cakap menurut hukumuntuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu terhadapanak bernama Muhamad Sirwan bin Ruslan K. Hi.

Kadirmemiliki 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Dahniar,umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi.

Kadir memiliki 4 (empat)orang anak masingmasing bernma Daniar, umur 24 tahun, Wahyuni, umur23 tahun, Muhammad Adhari, umur 17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai waliPengampu terhadap Muhamad Sirwan karena masih berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat tanah peninggalanalmarhum untuk pengembangan usaha kursus pembuatan kue dan catering; Bahwa anakanak almarhum Ruslan K. Hi. Nua bin Hi.