Ditemukan 806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertuah bantuan berlian berbuat berjuang bertuana bertran berthan bertman berduan bentuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2012 — BAYU KURNIAWAN ALIAS BAYU BIN DARMAN
24 — 1
  • Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Yang dimaksud sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barangtersebut merupakan barang bertuan dimana barang tersebut dikuasai atau dimiliki secara sah olehseseorang ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SELAMET
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Banyuwangi c/q. Bupati Banyuwangi c/q. Camat Kalipuro, c/q. Lurah Kalipuro,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Banyuwangi c/q Bupati Banyuwangi c/q. Camat Kalipuro,
Terbanding/Tergugat : Bupati Banyuwangi
Terbanding/Tergugat : Negara Republik Indonesia c/q. Badan Pertanahan Nasional, c/q. Ka. Kanwil Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur, c/q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
Turut Terbanding/Penggugat : RAMLI
Turut Terbanding/Penggugat : SAIPUL HADI
Turut Terbanding/Penggugat : LULUK HARIYANTI
Turut Terbanding/Penggugat : DONI BAHTIAR
Turut Terbanding/Penggugat : KARSIYONO
Turut Terbanding/Penggugat : ELY WAHYUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat : EKO YULIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat : DWI SEPTIANA INDRAWARI
23 — 13
  • Pada tahun 1952:Orang tua Para Penggugat yaitu suami istri antara Mohamad Jamil dan Rehatimenemukan tanah tidak bertuan seluas 7.800 M?, terletak di Kelurahan Kalipuro(dahulu Desa Kalipuro), Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas sebelah utara berbatasan dengan Jalan Argopuro, sebelah timurberbatasan dengan Jalan Kampung, sebelah selatan berbatasan dengan kebunmilik Sugeng, sedangkan sebelah barat berbatasan dengan tanah makam, jalanmakam.1.1.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4-G-2017-PTUN-BL
Tanggal 14 Juli 2017 — PEnggugat: Jumli Hasani Tergugat : Kepala Kantor BPN Tanggamus
155 — 87
  • Hal.3lebih 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagaiDS IIKUT tessa ase ei rire nn rma tetera Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Muara Way Liwok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai/Laut; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah /garapan Burgandi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Munir;Bahwa tanah milik garapan Penggugat awalnya adalah merupakantanah/lahan tidur yang tak bertuan, kemudian pada tahun 2001 tanahtersebut Penggugat garap/ bukaan sendiri lalu
    Adapunmaksud dari musyawarah dimaksud adalah untuk membahas tanahtimbul yang salah satunya adalah obyek perkara a quo, yangawalnya merupakan tanah yang tidak bertuan dan kebetulan padawaktu itu ada program pensertipikatan di Desa Tanjung Agung makaatas persetujuan bersama terhadap obyek perkara a quo akandisertipikatkan. Mengenai atas nama siapa obyek perkara a quotersebut disertipikatkan, Penggugat sendiri pada waktu itu telahditawari namun Penggugat menolak atau btidak bersedia.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 31/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 10 Juni 2013 — - HENDRIK HINA MBANGA WULLA alias HINNA
25 — 7
  • Jadi harusada pemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaKuda yang telah diambil oleh Terdakwa adalah milik Bapak Eman Babu Eha yangdigembalakan oleh saksi Luta Lapu, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah adanya tujuan atau niat daripelaku.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kandidus Suri
Pembanding/Tergugat II : CESILIA ANOK
Pembanding/Tergugat III : PETRUS MALI TALO
Pembanding/Tergugat IV : MARSELINA SOSE Alias MARSELINA BUI MALI
Pembanding/Tergugat V : ANDEREAS SURI
Pembanding/Tergugat VI : MARIA SELLYANTI LOE
Pembanding/Tergugat VII : META MALI
Pembanding/Tergugat VIII : MARSELINA SOSE Als MARSELINA BUI MALI
Terbanding/Penggugat : TARSISIUS LOE SORO
51 — 12
  • Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengantanahsengketa karena tanah sengketa merupakan hak waris dari Alm.Bapak Hendrikus Leo Soro,kepada para tergugat,sesuai danberdasarkan pembukaan lahan yang belum bertuan pada 1982 dandikerjakan secara teruSmenerus Sampai dengan tahun 1995 dan tidakada peneguran oleh siapapun juga dan dikuasai secara turun temurunoleh para tergugat sebagai ahli waris.> Bahwa mengacu pada hal diatas maka penggugat Tarsisius Leo Sorotidak memiliki Persona Standi in
    Hendrikus Leo Soro mulai membuka lahanyang belum bertuan/lahan bebas untuk dijadikan kebun dan menanamtanaman umur pendek seperti,jagung,padi ladang,umbiumbian,dantanaman umur panjang seperi jati,jpohon reo,gamal,mengelilingi tanahsangketa menggarap dan dikerjakan teruSs menerus Sampal meninggaldunia tanggal 29 Desember tahun 1995, kemudian dilanjutkanpengolahan dan pengarapan lahan oleh para ahli waris antara laintergugat sampai dengan Tergugat VII sampai dengan sekarang.Tergugat sampai dengan Tergugat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : KHO GONDO JAYADI Alias KHO YONG SENG
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Kalteng, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq Gubernur Provinsi Kalteng, Cq Bupati Kotawaringin Barat
47 — 50
  • Bahwa semasa hidup Ayah maupun ibu Penggugat, sejak memperolehsebidang tanah tersebut selalu dirawat, dipelinara, dibersinkan dan bahkansebagian bidang tanah tersebut telah dipergunakan untuk sawmil ataupenggergajian kayu dan tidak hanya itu saja Ayah maupun lbu Penggugatmenyuruh orang untuk menjaga, memelihara tanah tersebut agar tidak menjaditanah terlantar atau dapat dikatakan sebagai tanah yang tak bertuan, sehinggaHal.4 dari 33 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 —
5 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tersebut telah meninggal duniamaka tanah tersebut kemudian jatuh waris kepada ahli warisnya, yakniSahrah binti Noewang (sekarang Penggugat);Bahwa sampai dengan akhir hayatnya, orang tua Penggugat tersebut belumsempat memberitahukan letak tanah tersebut kepada Penggugat, namunsurat zegel yang merupakan bukti kepemilikan orang tua Penggugat atastanah tersebut, masih disimpan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena suami Tergugat Il yang bernama Nane (almarhum)merasa bahwa tanah tersebut tidak bertuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — ABDUL SAMAD VS H. ABDUL WARIS, DK
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 383 K/Pdt/201410.11.Bahwa objek perkara itu pada tahun 1950an adalah tanah kebun kelapayang umumnya tumbuh di atas nya yakni milik ayah Penggugat sebelumberdiri rumah tempat tinggal almarhum Bajida yang sekarang ini ditempatidan dikuasai oleh Tergugat II bersama anak tirinya;Bahwa pada tahun 1960an atau sepeninggal Djuhari (almarhum) menyusulkondisi keamanan tidak stabil maka objek perkara itu tidak difungsikan olehPenggugat yang bukan berarti tanah/lokasi kosong itu tak bertuan;Bahwa Suami Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 583/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 27 September 2017 — BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
102 — 38
  • Pandegiling No. 113 Surabaya adalah tanah tak bertuan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti yang diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P 1 berupaPutusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Penggugat : GUSTI LIZAYADI Diwakili Oleh : WAKHID AKHMAD, S.H.
Pembanding/Penggugat : GUSTI LIZAKAY RONI Diwakili Oleh : WAKHID AKHMAD, S.H.
Pembanding/Penggugat : GUSTI E. LISMAINI Diwakili Oleh : WAKHID AKHMAD, S.H.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN PASER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq. KEPALA DINAS SOSIAL KABUPATEN PASER
47 — 27
  • Tetapi dalam hal ini yang terjadijustru sebaliknya, Tergugat telah menyerobot dan menguasai tanah obyeksengketa seolaholah tanah tidak bertuan, yang bisa dimanfaatkan dandibangun begitu saja tanpa seizin pemiliknya yang berhak, in casuorangtua/ayah Para Penggugat.7. Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya almarhum Gt. E.
    Kerugian Immateriil : Para Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah perwatasan kebun (tanah darat) hak miliknya telahdiabaikan begitu saja kepemilikannya oleh Tergugat I, seolaholah tanahtidak bertuan sehingga dengan mudahnya dapat di serobot dan dikuasaiuntuk dijadikan sebagai bagian dari asset Tergugat tanpa seizinpemiliknya yang berhak, penderitaan mana telah diperparah denganadanya sikap dari Tergugat yang pernah menjanjikan akan memberikanganti kerugian kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-02-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2000
Tanggal 5 Februari 2003 — UMAR Bin ARSAD KESEK dkk vs 1. PEMERINTAH RI DI JAKARTA, Cq. MENTERI AGRARIA RI DI JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAH-AN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DATI I PROPINSI JAM-BI, Cq. KEPALA BADAN PERTA-NAHAN NASIONAL DATI II KABU-PATEN BATANG HARI
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah adanya tindakan Tergugat asli (dilakukan oleh Pejabatnya) menyatakan tanahsebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman seluaskira kira 4.300 M2 itu) merupakan tanah terlantartanpa / tidak bertuan, selanjutnya dikaplingkapling siap dijual dan ditanggung diterbitkannyaSertifikat tanah ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PID/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — Drs. MARYANTO alias MARYANTO bin SARMINO (almarhum);
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Razak DannyIbrahim merasa berhak dapat menggugat secara keperdataan kepadaTerdakwa dan 50 (lima puluh) Kepala Keluarga tersebut untukmempertahankan lahan, selanjutnya oleh karena dengan dasar pembiaranorangorang lain mendirikan rumah sampai 50 (lima puluh) KepalaKeluarga dan di atas tanah masih ada kuburan Cina, Korban tidak protes,maka wajar masyarakat/pengetahuan umum menganggap bahwa tanahtersebut adalah tanah tidak bertuan, dengan demikian perbuatanTerdakwa membeli dan menyewakan rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DOMINICUS USIFA, BA, ; JORHANS A. GABRIEL,
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah sengketa, tetapi secara diamdiam mengakui/tidakmembantah Dalil Gugatan poin 3 (tiga) sebagai suatu fakta yang benar;Bahwa benar Hendrikus Moruk (alm) dan isterinya sejak tahun 1964 tinggaldi Kelurahan Fontein dan pada tahun 1968 pindah ke Kelurahan PasirPanjang dan membangun rumah darurat atas ijin Penggugat/PemohonKasasi untuk tinggal sementara sambil mencari tanah lain untuk membangunrumah di atas tanahnya sendiri;Bahwa berdasarkan fakta ini menunjukkan tanah sengketa bukanlah TanahTak Bertuan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 61/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 20 Juni 2012 — - HENDRIK MONE alias HENDRIK
22 — 14
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa HPyang hendak diambil oleh terdakwa adalah milik saksi HERMAN TAMU AMA aliasHERMAN, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wgp
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Jadi tanah objek sengketa yang dikuasai olehPara Penggugat bukanlah tanah tidak bertuan dan bukan juga tanah negarayang kemudian dengan seenaknya digarap lalu dijadikan Hak Milik olehPenggugat I, karena sudah memiliki Sertifikat tanpa dasar hukum yangkuat, dengan kata lain pemilikan sertifikat oleh Penggugat adalahilegal karena membuat sertifikat diatas lahan milik Para Ahli Warisdengan cara mengambil kesempatan diatas dipinjam pakai oleh DinasPeternakan.3.
    Jadi tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Para Penggugatbukanlah tanah tidak bertuan dan bukan juga tanah negara yang kemudiandengan seenaknya digarap lalu dijadikan Hak Milik oleh Penggugat , karenasudah memiliki Sertifikat tanpa dasar hukum yang kuat, dengan kata lainpemilikan sertifikat oleh Penggugat adalah ilegal karena membuat sertifikatdiatas lahan milik Para Ahli Waris dengan cara mengambil kesempatan diatasdipinjam pakai oleh Dinas Peternakan;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan
    Jadi tanah objek sengketa yang dikuasai olehPara Penggugat bukanlah tanah tidak bertuan dan bukan juga tanah negarayang kemudian dengan seenaknya digarap lalu dijadikan Hak Milik olehPenggugat I;Menimbang, di dalam persidangan para tergugat menyatakan ParaPenggugat mengambil kesempatan mulai menggarap tanah objek sengketayang kemudian secara diam diam mengajukan pengukuran kepada agraria/badan pertanahan melalui prona tahun 1984 sebab lahan/tanah itu itu dipinjamdari umbu nai ndima ayah para ahli
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 14 April 2016 — - NAMBUT TOGATOROP - WALKER MANURUNG
25 — 10
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab bagaimana diatas disinggung, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek tindak pidana, maka dengan demikian dalam tindak pidana,tidak dipersyaratkan barang atau benda yang dimiliki atau dikuasai tersebutadalah milik orang lain secara keseluruhan.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 80/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 12 Juli 2012 — - YULIUS YABU NGGALA NDIMA Alias LIUS
21 — 8
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ayamyang telah diambil oleh terdakwa adalah milik saksi korban PINDI MBITU, sehingga unsurini telah terpenuhi;4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Sri Kanah, SH
Terdakwa:
ARIS SULISNO Bin SURATMIN
19 — 8
  • Sgnad.3.Dengan demikian maka unsur Barang Sesuatu telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahbahwa barang tersebut merupakan barang bertuan dimana barangtersebut dikuasai atau dimiliki secara sah oleh seseorang.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/PDT.G/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROMANA DAHU Lawan - ANTONIUS NAHAK - DK
74 — 34
  • Page 19 of 49 Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernah dijual; Bahwa Romana Dahu yang mengolah sendiri tanah sengketatersebut; Bahwa Benediktus Koli Klau membukan lahan sendiri karena tanahtersebut pada saat itu adalah tanah kosong yang tidak bertuan; Bahwa Benediktus Koli Klau bersama beberapa orang yakniAlexander Seran, Paulus Fahik dan Lukas Leki; bahwa Benediktus Koli membuka lahan tersebut pada tahun 1963; bahwa saksi kawin dan tinggal di lakekukan barat pada tahun 1962; bahwa Romana Dahu
    saat itu pernah dilaporkan ke Polisi akan tetapi tidaksampai diproses karena pihak terlapor tidak hadir; Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apakah Antonius Nahakmenyerobot atas tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu Romanus Bere dengan Benediktus Koli Klau tinggaldi lakekun barat dan tinggal berjaunan dengan mereka; Bahwa saksi tinggal di Desa Lakekun Barat sejak saya lahir sampaidengan sekarang; Bahwa Benediktus Koli Klau menggarap sendiri karena tanah tersebutadalah tanah kosong yang tidak bertuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 531/Pid.B/2012/PN.SMG
Tanggal 10 September 2012 — YUANA YUDHI SULAGSMI Bin SUHARDI
41 — 9
  • Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain Yang dimaksud sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut merupakan barang bertuan dimana barang tersebutdikuasai atau dimiliki secara sah oleh seseorang. Sesuai fakta di persidangan bahwaterdakwa sejak bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 bertempat di PT.Suzuki Majaphit Saksi Jl.