Suriadi bin Hamma Ali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1997 diDusun Ululombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Uppisebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hammaiyah selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Dahman dan

Ahmad bin Bacong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunUlulombang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 30 Januari 1997 yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Uppi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hammaiyah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dahman dan Suriadi denganmahar berupa satu ekor sapi dibayar tunai;Bahwa

atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Januari 1997 di Dusun Ululombang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Uppi sebagai Imam Masjid, dengan wali nikah adalahHammaiyah selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Dahman

di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 30 Januari 1997 di Dusun Ululombang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hammaiyah yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Uppi, dengan maskawin berupa satu ekorsapi dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Dahman

Manggatta dengan maskawin berupa tanah seluas 3 Are yangterletak di Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama Dahman dan Syamsuddin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 19 Oktober2001, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Onda yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam kampung bernama Mappisennang Dg.Manggatta, dengan maskawin berupa tanah seluas 3 Are yang terletak diKabupaten Sinjai, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dahman

Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.BIkmasingmasing bernama Dahman dan Syamsuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Itsbat Nikah

Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai: Pemohon Mustiani binti dahman, tempat lahir Jempong Barat, pada tanggal 05 Mei1989 (umur 31 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Dahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: HilmiHariadi dan Bahriah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3.

perbuatan terdakwa tersebut saksi Oni Gummadi bin Ohing mengalamikerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;noeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakkeberatan serta tidak mengajukan sanggahan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, yaitu :1 Oni Gurnadi Bin Dede Ohing ;2 Amaha Binti Rosidin ;3 Dahman

waktu ditanyakan kepadaisterinya, ia pun tidak mengetahuinya, kemudian saksiberusaha mencarinya dan memberitahukan kejadian tersebutkepada petugas ronda alinnya ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terhadap pelakunya,saksi baru menge tahuinya setelah pelakunyaberhasilditangkap oleh warga masyarakat Sinarmawar, pelakunyaitu bemama Agus yakni terdakwa dalam pekara ini ;Bahwa rumah saksi tidak ada dipasang pagar ;Bahwa pada malam itu juga sepeda angin milik saksi berikutpelakunya diketemu kan oleh Dahman

, jawab saksi tidak tahu dan saksi kiradibawa suami saksi ;Bahwa kemudian suami saksi pergi mencarinya danmemberitahukannya kepada petugas ronda lainnya, dan saksipergi ke rumah Dahman di depan rumah saksimemberitahukan bahwa ada yang telah mengambil/mencurisepeda angin dari teras rumah saksi, kemudian Dahmandengan memakai sepeda motor miliknya melakukanpencarian/pengejaran ;Bahwa pada malam itu juga sepeda angin tersebut berikutpelakunya dapat di ketemukan dan ditangkap oleh Dahmanbersama dengan

.08Kelurahan Cigembor Ciamis ada 1 (satu) unit sepeda angin warna merah ati, lalu timbulahniat terdakwa untuk mengambilnya karena ia tidak punya uang untuk ongkos pulang keBandung, pada saat itu juga terdakwa lang sung mengambilnya dengan cara didorong dahuludibawa kejalan yang kebetulan sepeda angin tersebut tidak dalam keadaan dikunci, laludinaikinya/dikendarai dibawa pergi dari tempat tersebut, namun sekitar pukul 23.30 Wib. diLingkungan Karacak Cigembor, terdakwa disuruh berhenti oleh saksi Dahman

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Suherman bin Dahman, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan Kepala Sekolah SMPN 3 Mataram,tempat kediaman di JL.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suherman bin Dahman) denganPemohon II (Nurlaili, S.Pd. binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal22 Desember 2009 di Dusun Batu Leleh, Desa Surabaya Utara, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali bin Dahman Makdan) terhadap Penggugat (Rahmah binti Syekh Ridwan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Dahman, 4. Abdul Gani, 5. Nadia, 6. Amran,kesemuanya mengusai obyek harta bersama dalam gugatan Penggugatdalam posita 11 poin 4, oleh karena itu gugatan Penggugat yang demikianjelas mengandung error in persona yang mengakibatkan gugatan paraPenggugat dapat dinyatakan tidak dapat diterima, vide YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 25 Mei 1977 No. 621.K/Sip/1975;3.

Dahman; 4. Abdul Gani; 5. Nadia; 6.Amran, yang menguasai obyek harta bersama tersebut;5. Bahwa, dalil gugatan Penggugat dalam posita 8 poin a sebagai mas kawintidak benar yang benar adalah posita 8 poin a merupakan harta bersamayang telah di beli dari bapak Sahram tahun 1982, maka dalil gugatan yangdemikian harusah dikesampingkan untuk ditolak seluruhnya;6.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 972, tanggal 9 Mei 1996,nomor : 415/1996, seluas 3.690 M2 (tiga ribu enam ratus sembilanpuluh) yang terletak di Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur atas nama Ali bin Dahman Makdan (Tergugat);Untuk diserahkan kepada Penggugat;5. Menyatakan hukum Karta bersama berupa :1 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 65, a.n Ali Madan terletak diKelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kab.

Dahman; 4.Abdul Gani; 5. Nadia; 6.

Madan bin Dahman Madan, umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di JIn. Kyi Anmad Dahlan 19 Pancor,Kelurahan Majidi, Kabupaten Lombok Timur, dinadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat serta ada hubungan keluarga yaitukakak kandung Tergugat;Halaman 41 dari 82 Hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.

Tatang R. bin Dahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Tanah Baru Kebon KelapaRT 005, RW 002, Desa Karang Baru, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Tatang R. bin Dahman menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Desember 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisin

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Deni M. bin Ukar dan TatangR. bin Dahman

;Menimbang bahwa saksi Deni M. bin Ukar pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RiriSigit (orang Cibitung), Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohondan Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon Begitu juga saksi TatangR. bin Dahman pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahkarena Termohon berselingkuh

DAHMAN,58. MUSLIM DAULAY, 59. PANGARAHAM HARAHAP, 60. UMAR LUBIS, 61.AHMAD YANI, 62. DIRIS DALIMUNTE, 63. RUDDIN HAMJAH, 64. HAJER, 65.NOGLONG, 66. DARWIS PASARARIBU, 67. SUMARNO NASUTION, 68. ATIN,69. JAMRI, 70. RAMLI NASUTION, 71. HASIM SIREGAR, 72. WARSINO, 73.WAGINO, 74. NAJARUDDIN, 75. SAHATA PUTRA, 76. USMAN HARAHAP, 77.MAHMUDIN HARAHAP, 78. IRPAN HARAHAP, 79. IWAN SIREGAR, 80. HERI,81. RAHMAT, 82. YAZIRUDDIN, 83. M. YUSUF SIREGAR, 84. SAWAL, 85. IWANHIDAYAT, 86. MUHAMMAT YANIP, 87.

DAHMAN SIREGAR, 88. DURMANMANURUNG, 89. DAMSET. 90. AMIRUDDIN NASUTION, 91. INDRA SIREGAR,92. YAMAL, 93. YARLON, 94. M. HARIS, 95. RUSTAM, 96. ELBINAWATI, 97.ZULKIFLI, 98. KUAN, 99. ABHAR SIREGAR, 100. AHMAD FAUZI HARAHAP,101. ZAINUDDIN, 102. MASRI, 103. ANDRE, 104. PENDI, 105. LOLOHENDRAWAN TAMBA,106. IJUM, 107. SAFRIJAL, 108. MAHKRUP, 109. SAMSIRSIREGAR, 110. SOFYAN SIREGAR, 111. IWAN, 112. RIDWAN, 113. LEMANPASARIBU, 114. PADLAN, 115. MUKHSIN LUBIS, 116. M. ASROH HARAHAP,117. SUPARDI, 118.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Rapet Heljana binti Resan alias Resanudin, dengan seoranglakilaki yang bernama Dahman bin Buyung Basrim, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, yang berasal dari Desa AirPayangan, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;2 Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rapet Heljana binti Resanalias Resanudin baru berumur 15 tahun sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umurtersebut belum

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Rapet Heljana binti Resanalias Resanudin dengan seorang perempuan yang bernama Dahman binBuyung Basrim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Air Payangan, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

1989 dan mengetahui CamatIndralaya dengan Nomor 1124 / KecIdl / 1994 tanggal 04 November 1994;Bahwa kemudian tanah tersebut dijual oleh Rahamanah kepada Djamil, Anggota TNIAngkatan Darat sebagaimana diterangkan dalam Surat Jual Beli tanggal 27 Agustus1963 yang diketahui oleh Pesirah Marga Parit dengan Register Nomor Reg No : 72 /1963 dan juga diketahui oleh Camat Indralaya dengan Nomor : 1123 / Kec.Idl / 1994tanggal 04 November 1994;Bahwa oleh Djamil tanah tersebut diserahkan secara mutlak kepada Dahman

No : 25 / 67, dan dilaporkan kepada Ketua Kampung Djerambak Hitampada tanggal 27 Agustus 1972, diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rambutan padatanggal 19 Desember 1987 dan diketahui oleh Kadus II Sungai Rambutan pada tanggal25 Agustus 1991, diketahui juga oleh Camat Indralaya dengan Nomor 1207 / Kec.Idl /1994 tanggal 29 Desember 1994;Bahwa pada Tahun 1993, Dahman bin Malidin meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris sebanyak 5 (lima) orang yaitu :na FF W WNNy. Yut binti Bonjor;Pr.

Yah binti Dahman;Marwi bin Dahman;Achirudin bin Dahman;Pr.

Mia binti Dahman;Sesuai dengan Surat Keterangan Waris tanggal 15 Juli 1996, yang diketahui olehKepala Desa Muara Dua dengan Nomor : 86/ MD / VII / 1996 tanggal 15 Juli 1996dan diketahui oleh Camat Pemulutan Nomor : 108 /Pem / VII / 1996 tanggal 20 Juli1996; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tersebut dan Surat Kuasa dibawahtangan tanggal 18 Juli 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Muara Dua tertanggalyang sama dengan Nomor 89 / MD / VII / 1996 dan diketahui juga oleh CamatPemulutan tanggal

Bahwa tanah sawah tersebut diperoleh oleh penggugat melalui jual bellidengan Fadil Bisri sesuai dengan akta jual beli No. 063/1981 dan aktajual beli No. 062/1981 yang dibuat pada hari Senin tanggal 30Nopember 1981 oleh Camat, Kecamatan Sakra selaku PPAT danFadil Bisri memprolehnya melalui jual beli dengan Loq Dahman danAmagq Dirun .;3.

Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amag Sai (sebagai pihakpara penggugat) telah mengajukan gugatan kepada Amag Dirun, LogDahman, Amaq Nurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (sebagai pihakpara tergugat) di Pengadilan Negeri Selong dengan register perkaraNo. 482/1965/PN/Perdata, dengan dalil gugatan bahwa tanah sawahtersebut di atas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belum dibagiwaris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (parapenggugat) dan Amaq Dirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih, AmaqMusa,

Inaq Munggah (para tergugat) dan meminta agar tanahsengketa tersebut dibagi waris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasimdan Amag Sai (para penggugat) dan Amaq Dirun, Log Dahman, AmaqNurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (paraTET QU QA) ~~=nnn newer nnnnnnnnnannnnnanennnn4.

DAHMAN Alias DAMAN, Umur + 53 Tahun, Suku Mandahiling/Minang,Agama Islam, Pekerjaan Bertani, Alamat Sorik Jorong VI TarungTarungNagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISBAR Alias BUYUNG KOCIAK berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor 1//SKPdt/VI/2017/PNLbs tanggal 11 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.

Batas tobek darek tersebutadalah sebelah Utara berbatas dengan bandar air/sungai pelak, sebelahSelatan berbatas dengan H.Jusman/Dahman, sebelah Barat berbatas denganH. Jusman, sebelah Timur berbatas dengan anak ltta/Qori. Batas tobek Jirekadalah sebelah Utara berbatas dengan Nasrul, sebelah Selatan berbatasdengan Durahin, sebelah Barat berbatas dengan Durain, sebelah Timurberbatas dengan Nuraina.

Tobek darek dikuasai olen Dahman, danbatasbatasnya yaitu: sebelah Utara berbatas dengan Sungai Pelak, sebelahSelatan berbatas dengan H. Jusman/Dahman, sebelah Barat berbatas denganH. Jusman, sebelah Timur berbatas dengan Qori/St. Abdullah dan Ita;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsMenimbang, bahwa saksi Nursakinah dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: tobek kincia/lombah dulunya dibeli oleh H.Amiruddin kepada Marawin atau Maramis.

Amiruddin dan sekarang dikuasai Dahman. Saksi mengetahuiadanya surat hibah dari H. Amiruddin kepada Junaidi (kakak Misbar) karenasaksi ikut bertandatangan namun saksi lupa waktunya.

Dak kemudian objek sengketa sub A (tobek darek) tersebut telahdihibahkan kepada Dahman pada tahun 1987 oleh H. Amiruddin;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat IV menanggapi, bahwa tanahtersebut diberi oleh orang tua Tergugat NM dalam keadaan kosong. DanAlmarhum H.

Bahwa tanah sawah tersebut diperoleh oleh penggugat melalui jual bellidengan Fadil Bisri sesuai dengan akta jual beli No. 063/1981 dan akta jualbeli No. 062/1981 yang dibuat pada hari Senin tanggal 30 Nopember 1981oleh Camat, Kecamatan Sakra selaku PPAT dan Fadil Bisri memprolehnyamelalui jual beli dengan Log Dahman dan Amag Dirun.3.

Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amaq Sai (sebagai pihakpara penggugat) telah mengajukan gugatan kepada Amaq Dirun, LoqDahman, Amaq Nurtasih, Amag Musa, Inaq Munggah (sebagai pihak paratergugat) di Pengadilan Negeri Selong dengan register perkara No.432/1965/PN/Perdata, dengan dalil gugatan bahwa tanah sawah tersebut diatas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belum dibagi waris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (para penggugat) dan AmaqDirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih, Amaq Musa

, Inaq Munggah (paratergugat) dan meminta agar tanah sengketa tersebut dibagi waris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (para penggugat) dan AmaqDirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (paratergugat).4.

Selsurat jual beli yang satunya surat yang direkayasa adalahjual beli FADIL BISRI dengan DAHMAN dengan surat jualbeli Nomor : 2/1/1979 tanggal 8 Pebruari 1979, tapi yangmenjadi persoalan bagaimana tanah warisan kami tibatibaberpindah ke tangan oknum yang bernama FADIL BISRI(pensiunan TNI), begitu pula berpindah ke tangan pihakketiga Amaq SATRAH, pertanyaannya bagaimanaperpindahan hak atas tanah sengketa dari tangan AmaqDIRUN kepada FADIL BISRI oleh karena itu Penggugatharus menggugat FADIL BISRI

Kemudiandirekayasa surat atau akta jual belinya dari Amaq DIRUN keFADIL BISRI, begitu juga jual beli saudara Amaq DIRUNyaitu DAHMAN dengan FADIL BISRI;3.3.

DAHMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah hasil kejahatan yangSaksi jual karena saksi tidak memperhatikannya namun yang Saksiketahui hanya hasil dari penjualan sebanyak Rp 1.400.000, (Satu JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah menjual hasil kejahatan kepadaSdr. CICIM sebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Bahwa pada hari kamis tanggal 19 April 2018 pukul 19.00 wita Saksi danSdr.

TgtBahwa Saksi kurang tahu karena Saksi baru sekali menjual sarang walethasil kejahatan dan itupun Saksi diajak oleh teman Saksi sdra Roymirwan;Bahwa Awalnya Saksi sedang berkumpul dirumah sdra Roy Mirwanbersama teman lainya, kemudian sekira Pukul 01.00 wita hari jumattanggal 20 April 2018 Saksi diajak sdra Dahman dan, Sdra RoyMirwan,sdra Roy Dwi setiawan,sdra Rudi als Lonjong, sdra Andri keLong Kali untuk jalan kemudian sesampainya di Kademan LongKaliSaksi dan Sdra Roy Mirwan, sdra Rudi als Lonjong

, sdra Andri disuruholeh sdra DAHMAN untuk menunggunya dipinggir jalan, kemudian sdraDAHMAN bersama sdra Roy Dwi mendatangi gedung sarang waletselanjutnya sdra DAHMAN merusak Pintu Gedung sarang walet yangada ditempat tersebut dan setelah berhasil mengambil sarang waletyang ada digedung tersebut sdra DAHMAN bersama sdra Roy Dwimendatangi kami yang sudah menunggu dipinggir jalan, setelah itu kamisemua meninggalkan lokasi Kademan LongKali tempat dimana kamimengambil sarang walet tersebut dan kami berhenti

DAHMAN;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. CICIM adalah pembeli sarangburung walet dari Sdr. DAHMAN karena saksi sering ikut menemani Sdra.DAHMAN menjual hasil sarang walet curiannya;Saksi menerangkan bahwa Hasil curian sarang walet yang saksi ambil diKademan Rt.03 Kec. Long Kali sebanyak 5 (lima) keeping sarang walet;Bahwa Sdra.CICIM tidak pernah menanyakan darimana asal usul sarangburung walet yang saksi jual:;Bahwa Sdr. CICIM tidak menanyakan karena Sdra.

DAHMAN, sdra. LONJONG, Sdra. YUDIANDRI, sdra. ROY SETYAWAN bersamasama melakukan kejahatandengan cara mencuri sarang walet disebuah gedung sarang walet yangberada di Kademan rt.03 Kel/Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim, dankemudian setelah saksi dkk berhasil mendapatkan 5 (lima) keepingsarang walet dari hasil mengambil dari kademan rt.03 kel/kec.longkali,kemudian saksi bersama sdr. ANGGIT menjual sarang walet hasilkejahatan tersebut kepada sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahra( ayah kandung Pemohon II ) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : Komarudin dan Dahman. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

;bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Komarudin dan Dahman, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sahra ( ayahkandung Pemohon Il ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Komarudin dan Dahman,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadini ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sahra( ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan gabulnya adalahPemohon ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0481

Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh ;Wiwin Permansah bin Amarip, lahir di Sumbawa, pada tanggal 01 November1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta (Toko), tempat tinggal di Jalan Sakura Raya 5 No.4, Lingkungan Gomong Lama, RT.005 RW.237, Kelurahan Gomong,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Rahmawati binti Dahman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Andidan Khairul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah), tunal;.

Alias Taufik menikah dengan saksi JumiatiAlias jum di Jalan Pusara Kelurahan Tanjung Leidong Kecamatan Kualuh LeidongKabupaten Labuhan Batu Utara, yang menikahkan terdakwa dan saksi Jumiati adalahabang kandung saksi Jumiati yaitu saksi Herudin dan disaksikan oleh saksi DahmanSayuti dan saksi Ali Azhar ; Pernikahan yang dilakukan oleh Jumiati dan terdakwa Taufik Hidayat Marpaungadalah kawin secara hukum islam, dan bukti surat perkawinan tersebut adalah suratpernyataan yang ditandatangani oleh saksi Dahman

sudah 12 (dua belas) tahun ;e Bahwa saksi Parinem dan terdakwa memiliki surat nikah yang syah ;e Bahwa Terdakwa dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang dari saksi Parinem ;Terhadap keterangan saksi 2, terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan membenarkannya;3 Saksi HERUDDIN ALIAS HER: e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan perkawinan terdakwa dengan adik kandung saksi ;e Bahwa yang mengawinkan yaitu saksi bersama dengan Dahman

Labuhan Batu Utara ;e Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Hukum Islam dan bukti suratnyaadalah Surat Pernyataan yang saya dan Dahman Sayuti serta H.

Kualuh Leidong sejak menikah ;e Bahwa terdakwa belum dikaruniai anak dari pernikahan terdakwa dan Jumiati ;Terhadap keterangan saksi 3, terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan membenarkannya;4 Saksi DAHMAN SAYUTI ALIAS PAK DAMAN :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan perkawinan terdakwa dengan Jumiati;e Bahwa yang mengawinkan yaitu abang kandung Jumiati dan yang menyaksikanadalah saksi dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dahman Kurniawan bin Adeng); Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaAliya Fitriani Kurniawan binti DahmanKurniawandenganMuhammad Junaedi bin Alm. H. M. 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24parparditap0nowidctlparqjfi709sI360silmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx648 Otx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf4fs24cf2 DispensasiKawinplainf4fs24 yang diajukan oleh:parparparditapOwidctlparqjfi1701l111701sI360slmult1tx1701plainf4fs24bcf2 Dahman 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 05 Februari 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0widctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640 BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya dengan EtiSusanti binti Ujang Suhendri yang beridentitas :partab Namatab tab : b Aliya Fitriani Kurniawan binti Dahman l360sIlmult1tx283tx7352tx7920tx864Otx9360tx1OO8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf4fs24o MENETAPKANplainf4fs24bcf2parpards19itapOwidctlpargqjsI360sIlmult1tx 7352tx792 0tx8640tx9360tx 1LOO8O0tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24 tab Mengabulkan permohonanPemohon (b Dahman Kurniawan bin Adengb0 ); partab Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernamab Aliya Fitriani Kurniawan binti Dahmanb0 bKurniawanb0O Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 17-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 08-04-2019 Putusan PA PRAYA Nomor 1475/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon 10 — 10 Foto copy Kartu Kelurga atas nama SELAMAT, Dusun Berembeng Laugq, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, kode pos 83561,nomor : 5202020312140008, tanggal 05 Desember 2014, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,( Bukti P.3 ): Bahwa selain itu para Pemohon telah pula mengajukan bukti dua orang saksi,sebagai berikut : Saksi I: Dahman bin Amaq Sai, umur 51 tahun, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis tersebut diatas danbukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dahman I dan Pemohon II telah Bahwa Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam padatanggal 10 Januari 3 Oktober 1998 di Dusun Berembeng Laug, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MUSTAR maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 20 orang, diantaranya Dahman Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018 Putusan PN REMBANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Rbg Tanggal 17 Mei 2018 — Terdakwa: 1.Dahman Bin Astro Jamin 2.Pauzan Bin Hasbulloh 3.Didik Hariyanto Bin Munaji 47 — 20 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I DAHMAN bin ASTRO JAMIN, terdakwa II PAUZAN bin HASBULLOH dan terdakwa III DIDIK HARIYANTO bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi Terdakwa: 1.Dahman Bin Astro Jamin 2.Pauzan Bin Hasbulloh 3.Didik Hariyanto Bin Munaji