melihat tangankanan Sadik mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa pergi kerumah Matjuki(Kadus) dan memberitahukan tentang kejadian tersebut , kemudian Matjukimelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa Bicabbi, agar Kepala Desa Bicabbitersebut melaporkan kepada petugas Polsek Dungkek ;eBahwa terdakwa membacok korban Sadik sebanyak 2 (dua) kali, namun yangpertama tidak kenak ;eBahwa yang menjadi sebab terdakwa menganiaya korban Sadik karena Sadik pernahbilang kepada terdakwa bahwa istri terdakwa (Daini

tangan kanan Sadik mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa pergi kerumah Matjuki (Kadus) dan memberitahukan tentang kejadiantersebut , kemudian Matjuki melaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa Bicabbi,agar Kepala Desa Bicabbi tersebut melaporkan kepada petugas Polsek Dungkek ; Bahwa benar terdakwa membacok korban Sadik sebanyak 2 (dua) kali, namun yangpertama tidak kenak;eBahwa yang menjadi sebab terdakwa menganiaya korban Sadik karena Sadik pernahbilang kepada terdakwa bahwa istri terdakwa (Daini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABU DAINI Bin SEHONG) dengan Pemohon II (ROHANI binti MUH.SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABU DAINI bin SEHONG)dengan Pemohon II (ROHANI binti MUH. SALEH) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 1993 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;Hal 15 dari 17 Penetapan Perkara Nomor 189/Pat.P/2017/PA.Lbj4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Daini bin Surahmad) kepada Penggugat (Suryati binti Jumingan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah ).

Habib Alwi bin Daini Assegap;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;5.

: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 11 November 2021, diKelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suni binTuwi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Habib Umar bin UsinAssegap, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Habib Hairun bin Japar Al Qadri dan Habib Alwibin Daini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daini Bin Mansor) terhadap Penggugat (Kasmiyah Binti H. Berahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah hubungan hutangpiutang berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 tanggal 27 Februari 2013,antara Tergugat (sebagai pemberi pinjaman/kreditur) dengan Penggugat(sebagai peminjam/debitur) dan DAINI (istri peminjam/debitur);2.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut maka jelasbahwa hubungan hukum terjadi juga pada DAINI sebagaipeminjam/debitur, oleh sebab itu sudah seharusnya DAINI masuksebagai pihak dalam perkara, dengan demikian jelas bahwa Gugatankurang pihak. Maka sesuai hukum acara dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No.503.K/Sip/1974 tanggal 12 April 1977 terhadapgugatan yang kekurangan pihak demikian sudah seharusnya ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima.ll.

DAINI Nomor 34, tertanggal 28Oktober 2016, yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Jafar Goro, SH.,M.Kn dan (BuktiT2) berupa Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit NomorO2/ADD/2017 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

(gugatan konvensi) pada pokoknya menyebutkan tuanDAHLAN ALIASA (penggugat konvensi) yang dalam melakukan perbuatanhukum ini bersamasama istrinya yaitu Nyonya DAINI, dengan demikian pihakpihak yang mengikat diri dalam perjanjian dimaksud selain Tergugat Rekonvensijuga Nyonya DAINI, oleh karena sifat perjanjian adalah mengikat kepada siapayang melakukan perikatatan maka secara hukum pihak dimaksud terikat untukpatuh dan tunduk terhadap ketentuan perjanjian yang telah disepakati, sehinggadengan demikian

Penggugat Rekovensi harus menarik orang/ pihak selainTergugat Rekonvensi sebagai pihak dalam mengajukan perkara gugatan,namun dalam perkara a quo pihak sebagaimana tersebut dalam gugatankonvensi maupun rekonvensi adalah Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sedangkan istri Tergugat Rekonvensi Nyonya DAINI tidak termasukpihak dalam perkara A quo, sehingga gugatan sebagaimana dimaksud dapatdikualifisir sebagai gugatan kurang pihak (plurium litis consortium).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barnoto bin Turail) terhadap Penggugat (Daini binti Rasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Subagyo bin Rusmanto) terhadap Penggugat (Daini binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bani dan Wa Mbeo binti La Adi menikah pada tahun 1943secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Desa Kadolomoko,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau); Bahwa yang menjadi wali pernikahannya saat itu adalah ayah kandungdari ibu para pihak bernama La Adi, dan yang menikahkan adalahimam setempat saat itu bernama La Ode Husaini, serta yang menjadisaksi nikah saat ijab kabul yaitu 2 (dua) orang lakilaki masingmasingmuslim bernama La Ani dan La Daini

G/2019/PA Bb Bahwa yang menjadi wali pernikahannya saat itu adalah ayah kandungdari ibu para pihak bernama La Adi, dan yang menikahkan adalahimam setempat saat itu bernama La Ode Husaini, serta yang menjadisaksi nikah saat ijab kabul yaitu 2 (dua) orang lakilaki masingmasingmuslim bernama La Ani dan La Daini, maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai ; Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 7 orang anak yangmasingmasing bernama La Baiya, La Awu, Sulihi, La Ufa, Fulu,Muhana dan Tausu

kedua orang tua Pemohon dan para Termohon yang bernama LaIgi bin La Bani dan Wa Mbeo binti La Adi telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tahun 1943 yang dilaksakan di KecamatanWolio, Kabupaten Buton (sekarang Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau), dengan berwalikan wali nasab (ayah kandung) dengan tjab danKabul dengan maharnya (mas kawinnya) berupa seperangkat alat sholattunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama La Ani dan La Daini

hingga mabuk, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat sering berhutang tanpa setahu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tiudak berhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2, Vona Asri binti Asri Daini

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hartati Achmad binti Yusuf Achmad dan Vona Asri binti Asri Daini

Ekes Koswara) terhadap Penggugat (Daini nur diani binti didi kosyana);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jais bin Tamsir) terhadap Penggugat (Rahma Daini binti M. Syarif);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nomor:YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksa Safri Daini, S.

Abdullah Sahab, SpKJ, MARS menyatakan dalamkesimpulan pada intinya adalah ditemukankan tandatanda adanya gangguanjiwa berupa Episode Depresi Berat Tanpa Gejala Psikotik.Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikolog Nomor:YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksa Safri Daini, S.

Abdullah Sahab,SpKJ, MARS tidak sesuai dengan Permenkes RI Nomor 77 Tahun 2015Tentang Pedoman Pemeriksaan Kesehatan Jiwa untuk KepentinganPenegakan Hukum dilakukan oleh Tim pemeriksa yang diketuai olehDokter Spesialis Kedokteran Jiwa sedangkan Laporan PemeriksaanPsikologi Nomor: YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksahim 15 dari 28/him Pts.No.13/PID/2021/PT PLGSafri Daini, S. Psi. Psikolog Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertamaberdalin Ahli SAFRI DAINI, S. Psi.

Majelis Hakim Tingkat Banding Yang Mulia, kami juga tidak sependapatjika dalam pertimbangannya Majelis Hakim Judex Factie TingkatPertama menyatakan bahwa Ahli SAFRI DAINI, S. Psi. Psikolog dalamhim 16 dari 28/him Pts.No.13/PID/2021/PT PLGLaporan Pemeriksaan Psikologi Nomor: YM.01.8.9.10.333 danKeterangan Ahli tidak menyebutkan perbuatan mana yangmengakibatkan gangguan psikologis bagi Saksi Korban.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswandi bin Daini M.

Nur) dengan Termohon (Dian Puji Astuti binti Sarji), yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Kampung Tamanan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur;

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa air warna merah merek Honda yangterbungkus dengan karung warna putih;1 (satu) unit becak dayung berwarna merah;Dipergunakan dalam perkara Abdul Muthalib Bin Syukri Daini..

menanggapisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa tetap pada pembelaanya secara lisan ;Dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan Dupliknya yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 April 2012 yang disusunsecara tunggal adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YUSRIZAL Bin RAMLI bersamasama denganABDUL MUTALIB Bin SYUKRI DAINI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Sepakat,Kecamatan Celala di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, Kemudian pindah kerumah sendiri hingga pisah, dan selama menikah telah mempunyai 4 orang anakmasingmasing bernama: Rahma Fitri, lahir tanggal 231994, Sahnira, lahir tanggal03 Oktober 1996, Mauli Daini, lahir tanggal 04 Mei 2000, dan Ilham Iwan Tiro, lahirtanggal 06 Maret 2010;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon IImembina rumah tangga di di kampung Cibro, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama1) Salmah, lahir tanggal 5 Desember 1993;2) Erham Mudin, lahir tanggal 31 Maret 20013) Rahmah Daini Piteri, lahir tanggal 14 Nopember 20034) Sattri Piteri, lahir tanggal 10 Nopember 20075) Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah telah sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SUBAWEH Bin BASUKI RAHMAT) terhadap Penggugat (DAINI RISMA ASTUTI Binti MOH. SAMSUDIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Daini bin Jailani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Rambung Raya RT.002 Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon , sedangPemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Daini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Rosidi bin Niden) terhadap Penggugat (Leni Fitriah binti Daini);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);