Selanjuntnya Pemohon menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetappada maksud permohonannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini haras dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang bahwa perkara ini tidak

sampaisekarang, dan selama kurun waktu tersebut, Pemohondengan Termohon tidak pemah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi seolah keduabelah pihak saling melupakan, sehingga sangat sulit dirukunkan lagi.Menimbang bahwa oleh perkara ini termasuk perkara cerai gugat dengan alasansyiqaq atau perselisihan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka untuk mendapatkan putusan perceraian haras

* :>1975, Jis Pasal 1 38 Kompilasi Hukum Islam karena itu tergugat telah iayasz/dipanggil secara resmi dan patut dan haras dinyatakan bahwa tergugat eosebagaimanadiafirtidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwaalasan gugatan Penggugat karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teijadiperselisihan yang teras meneras yang sulit untuk dirakunkan lagi dan alasan tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 hump (f) Peraturan Pemerintah

tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui kemana perginya, danselama perginya tidak pemah ada kabamya sehingga tidak diketahui keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahan terhadapgugatan Penggugat maka pada dasamya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berapa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P), haras

Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun, dan selamaitu pula Tergugat tidak pemah mempedulikan dan tidak pemah lagi memberi nafakah kepada Penggugat sampai sekarang, = aeMenimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telah melanggarHaiaman 5 dari 7 syarat talik talak ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian haras dinyatakan syarat talik talak telah terpenuhi Menimbang, bahwa karena

pemah diucapkan olehTergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya; Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan cukup alasan sesuai dengan, Pasal 116 huraf g KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat haras

Basri mematikan telfonnya danbilang kepada terdakwa ini ada shabunya tapi haras dia transfer dulu uangnya4 juta, mau atau enggak? lalu terdakwa bilang ya sudah bentar aku hubungisdra. Bahar (DPO) dulu kemudian terdakwa menghubungi sdra. Bahar (DPO)via Chat Whatsapp dan bilang ini ada harganya 4 juta tapi kamu haras transferdulu uangnya kaya apa? Maukah? lalu sdra. Bahar (DPO) bilang iyakahbetulan 4 juta kah? Kutrarisfer kemana?

Bahar (DPO)via Chat Whatsapp dan bilang ini ada harganya 4 juta tapi kamu haras transferdulu uangnya kaya apa? Maukah? lalu sdra. Bahar (DPO) bilang iyakahbetulan 4 juta kah? Kutransfer kemana? lalu terdakwa bilang sebentar kutanyadulu lalu terdakwa bilang ke sdra. Basri dan bilang ini dia mau kak, transferkemananya katanya lalu sdra. Basri menelfon temannya yang bemama sdra.Wahyu (DPO) setelah tutup telfon, ada pesan masuk di HP sdra. Basri yangisinya Nomor Rekening sdra.

Basri mematikantelfonnya dan bilang kepada terdakwa ini ada shabunya tapi haras dia transferdulu uangnya 4 juta, mau atau enggak? lalu terdakwa bilang ya sudah bentaraku hubungi sdra. Bahar (DPO) dulu kemudian terdakwa menghubungi sdra.Bahar (DPO) via Chat Whatsapp dan bilang ini ada harganya 4 juta tapi kamuharas transfer dulu uangnya kaya apa? Maukah? lalu sdra. Bahar (DPO) bilangiyakah betulan 4 juta kah? Kutransfer kemana?

rumah tangganya akantetapi juga tidak berhasil karena penggugat tetap pada gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadilan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, olehkarena itu Trgugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetap tidak datangmenghadap haras

dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut haras dikabulkanCengan Verste Ks 00... eeeceeseecssncecsseceeeseceesseceeueceesecessaecsceseeecesaeecseeeecuceceeeeeceeeeeesaeeeenaeeesaasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang diatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang

2000, hidupbersama di nunah di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mi 2007 sampaisekarang, selama 3 tahun 9 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pemahmemberi nafakah kepada Penggugat sampai sekarang; Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telah melanggarsyarat ta lik talak ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian haras

yang pemah diucapkan olehTergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalamkitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan cukup alasan sesuai dengan, Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat haras

karena SIKPI untuk kapal motor RIZKI milik terdakwa sudah habis masa berlakunya, maka tidakmemiliki SIKPI sebagaimana dimaksud dalamPasal 28 ayat (1) telah terbukti; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tentang Unsurunsur yang laindalam dakwaan kedua yang telah dinyatakan terbukti, maka Pengadilan Tinggi berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua, makaterdakwa haras

dinyatakan bersalah atas dakwaan Kedua tersebut; Menimbang, bahwa mengenai dakwaan Ketiga yang telah dinyatakan terbukti oleh hakim Tingkat Pertama,Pengadilan Tinggi sependapat dan pertimbangan tersebut diambil alih dan dipergunakan sebagai pertimbangan sendiri dalamtingkat banding, maka terdakwa haras dinyatakan bersalah atas dakwaan Ketiga tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, keduadan ketigasehingga terdakwa haras dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan didalam Rutan, maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ada dalam tahanan, maka berdasarkanPasal 241 KUHAP Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang,

Amin Haras bin Pasune Haras alias Amin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ratnawati Tulie binti Danial Zakaria Tulie di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo.

B, S.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapati tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia haras dipidana; Mengingat pasal

Kompilasi Hukum Islam, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan penetapan initanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe untuk diadakan pencatatan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkara ini haras

berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berapa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Nomor: 219/35WII/2008 Tanggal 13 Juli 2008 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, oleh karena bukti ini merupakan akta autentik, maka menurutPasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma (voilledig) dan mengikat(bindende), maka haras

(enam) bulan, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 116 huraf (g)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Tergugat pemah hadir di persidangan dan setelah diadakanmediasi Tergugat tidak pemah hadir lagi maka tidak ada acara jawab menjawab ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajkan bukti surat dan dua orang saksi yang bemama :MUHTAR bin BASIRAN, dan SODIKIN bin MARGONO, yang memberikan keterangan di bawah sumpahdan temyata keterangan mereka bersesuaian satu dengan yang lainnya, oeh karenanya haras

memperdulikan) Penggugat sejak September2010 sampai sekarang , oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattelah menguatkan dalildalil Penggugat, maka telah temyata Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami bagi isterinya selama 3 bulan lebih yaitu sejakSeptember 2010 , oleh karenanya haras

maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahimyaucapan S Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratminimal pembuktian dan gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 1 huruf (e) dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak,oleh karenanya Majelis haras

menghadap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat dan putusandijatuhkan secara verstek sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasai 149 R..Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasar PERMARI Nomor Tahun 2008 setiapperkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras

dinyatakan tidak layak dimediasi danberdasarkan Pasal 82 UndangIIndang Nomor 7 Tahun 1989, perdamaian diupayakandengan cara memberi nasehat kepada penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkandalam perkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan

Apabila pemainselanjutnya tidak memiliki kartu yang pemain maka pemaintersebut haras menutup/mematikan salah satu kartu didepantempat duduknya, dan itu dilakukan secara terus menerus hinggakartu yang dipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yangkartunya habis dahulu) maka pemain tersebut menjadipemenangnya.

Apabilapemain selanjutnya tidak memiliki kartu yang pemain maka pemaintersebut haras menutup/mematikan salah satu kartu didepan tempatduduknya, dan itu dilakukan secara terus menerus hingga kartu yangdipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yang kartunya habisdahulu maka pemain tersebut menjadi pemenangnya.

Apabila pemain selanjutnya tidak memilikikartu yang pemain maka pemain tersebut haras menutup/mematikan salahsatu kartu didepan tempat duduknya, dan itu dilakukan secara terus menerushingga kartu yang dipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yangkartunya habis dahulu maka pemain tersebut menjadi pemenangnya.

mengenai pemikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,4 dan5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang haras

tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR dan pasal 147 HER;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,4 dan5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang haras

menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat dan putusandijatuhkan secara verstek sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara diusahakanperdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara ini tergugat tidak hadir, maka perkara ini haras

Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkan dalam perkara perceraian adalahmengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikah atas namapenggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secaraadministratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta

Amin Haras) dengan Pemohon II (Sumanti Mahmud) yang dilangsungkan di Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Provinsi Sulawesi Tengah, pada tanggal 15 Mei 2022;

B, S.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapati tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia haras dipidana; Mengingat pasal

B, S.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapet tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendayat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)~PERDA Nomor 3 Tahun 2916 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia haras dipidana; e :Mengingat pasal

MAHMUD HARAS, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U ,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NOTARISMAUDY MANOPPO, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Kelurahan Sario, Kota Manado;4.

Mahmud Haras) sebab Turut Tergugat Il tidak pernah menjualtanah dan rumah kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi (HendraSianto) tetapi Turut Tergugat Il hanya menjual tanah dan rumah kepadaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (Jefri Antonius Maridjan) bukti P.1 ;3.