Padasaat sebelum kejadian Pemohon menjumpai menjumpai Dayang Sudarwi diDojo Karate Jin. Cikditiro tempat dimana Dayang Sudarwi mengajar beladirikarate, pada saat sudah bertemu Pelapor langsung menanyakan tentangjawaban Dayang Sudarwi dalam sidang perceraian di Pengadilan NegeriMedan yang menurut Pemohon telah memutar balikkan fakta tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, namun Terlapor menjawab sumpah,kemudian menarik Pemohon kearena beladiri dan menutup pintu.

Cik Ditiro depan Istana Koki Dojo Karate.Dimana setelah sampai di depan Dojo Karate, Pemohon turun dan masukkedalam Dojo Karate dan tidak berselang berapa lama saksi mendengarsuara Pemohon minta tolong dari dalam Dojo, sehingga saksi masukkedalam Dojo dan melihat Pemohon sudah dipiting Terlapor, setelah ituPemohon berdiri dan berusaha lari namun kedua lengan Pemohondipegang Terlapor. Adapun peran saksi pada saat kejadian berusahamelerai keributan antara Pemohon dan Terlapor (Dayang Sudarwi).c.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015 pukul 20.30 Wib dilakukanpemeriksaan terhadap Dayang Sudarwi dengan status sebagai tersangkadalam pemeriksaan pada pokoknya Dayang Sudarwi membantah telahmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon yang diterangkan terjadipada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 20.30 Wib di Jin.Halaman 22Putusan Nomor : 84/Pid.Prap/2016/PN.Mdn10.Cikditiro tepatnya di Dojo Karate depan Istana Koki sebagaimanadilaporkan Pemohon.

permasalahan pokok bahwamenurut Jaksa Peneliti berdasarkan faktafakta penyidikan yang dilakukanpenyidik TermohonlV sebagaimana ditemukan dalam berkas perkaradengan tersangka Dayang Sudarwi belum terpenuhi unsur niat (mensrea)dan terhadap pasal yang dipersangkakan belum terpenuhi, sedangkanpenyidikan yang dilakukan penyidik TermohonlV sudah sangat maksimal,sesuail faktafakta yang ada terkait dugaan tindak pidana kekerasan fisikyang terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 20.30 Wib diDojo Karate

tersebut.Menimbang, bahwa untuk memahami cukup bukti penyidik harusmemperhatikan pasal 183 yang menegaskan perinsip batas minimal pembuktian(sekurangkurangnya dua alat bukti) dihubungkan denga pasal 184 berkaitandengan alatalat bukti yang sah dipersidangan pengadilan.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti sebagaimana dipertimbangkandiatas, Termohon Il, Ill dan IV, tidak melaksanakan petunjuk yang diperintahkanoleh penuntut umum berkaitan dengan petunjuk formil poin 1.3 apakah ditempatpelatinan karate

Bahwa sewaktu Saksi 3 diwarung berusahamenghubungi Saksi 4/Prada Hairiil yang saat itusedang latihan/TC Karate di SMU 5 Pontianak dekatTugu) Khatulistiwa dan sekira pukul 11.00 wibSaksi 4 merapat ke warung Sinar Bulan tempatdimana saksi 3 beristirahat beberapa kemudianmelintas bus angkutan kota jurusan Batu LayangSungai Durian Saksi 3 melihat wajah Terdakwa yangsedang berada dibagian belakang dekat jendela,lalu. Saksi 3 memerintakan Saksi 4 untuk mengejarbus tersebut.10.

Bahwa sewaktu Saksi 3 diwarung berusahamenghubungi Saksi 4/Prada Hairiil yang saat itusedang latihan/TC Karate di SMU 5 Pontianak dekatTugu) Khatulistiwa dan sekira pukul 11.00 wibSaksi 4 merapat ke warung Sinar Bulan tempatdimana saksi 3 beristirahat beberapa kemudianmelintas bus angkutan kota jurusan Batu LayangSungai Durian Saksi 3 melihat wajah Terdakwa yangsedang berada dibagian belakang dekat jendela,lalu. Saksi 3 memerintakan Saksi 4 untuk mengejarbus tersebut.9.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari2010 sekira pukul 07.00 Wib Saksi berangkat darimess menuju SMU5 Jl.Khatulistiwa Siantan untukmelaksanakan latihan TC Karate.3. Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Saksi di teleponoleh Mayor Pnb Sidik (Saksi 6) yang menanyakankeberadaan Saksi, tempat saksi latihan dan waktuusal latihan, kemudian Saksi 6 memberitahukanbahwa Saksi 6 hendak ke Siantan mencari sepedamotor dinas yang dibawa oleh Terdakwa.4.

Bahwa kemudian Saksi berhenti di warungsambil memesan jagung bakar di daerah JI.28Oktober Siantan Hulu, kemudian Saksi menghubungiPrada Hairiil (Saksi 2) yang sedang melaksanakanTC karate di dekat dengan warung tersebut.5.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Saksi 2 datang,dan pada saat Saksi mengajak ngobrol Saksi 2terkait persiapan TC Karate menghadapi pialaKasad Cup, tiba tiba melintas angkutan kotaberwarna merah kearah Pontianak, dan Saksi melihatseorang laki laki mirip dengan Terdakwa yang dudukdibelakang dekat jendela.6. Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Saksi 2untuk mengejar angkutan kota tersebut untukmemastikan benar tidaknya yang naik angkutan kota19tersebut Terdakwa.7.

Bkt Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon, berprilaku baik dan taatberibadah, serta mampu untuk membiayai dan memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon nantinya, karena calon suami Pemohonmempunyai pekerjaan tetap sebagai pembuat talempong (pengrajinkuningan) dan guru karate, yang penghasilannya lebih kurang Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari; Bahwa Pemohon akan mengurus surat NA untuk keperluan nikah, tapikarena belum ada persetujuan dari ayah Pemohon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan memberi

mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama inimengajukan perkara Wali Adhal , karena ayah kandung Pemohon( Erison) tidak mau menikahkan Pemohon; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon Pemohon dikarenakan calon Pemohon (Sesfirman) seorang dudadan penghasilannya tidak mencukupi; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon, sanggup membiayai danmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon nantinya, karena caloncuami Pemohon bekerja sebagai pengrajin kuningan (membuattalempongdan seorang guru karate

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Rahmat Hardi Putra bin Cuda Karate) terhadap Penggugat (Jusniawati binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00

lbu Termohon menjawabTermohon di lapangan ada latinan karate, lalu Pemohon berkatamengapa Termohon dibiarkan latinan karate sedang ia baru tigas bulanmelahirlkan ?, lalu dijawab Ibu Termohon kenapa mo urusurus kiita peanak (Termohon), itu bukan ngana pe urusan.

Bahwa kemudian Saksi Kapten Inf Ruben Ratu Rihi menghadangpara Terdakwa dan Bintara yang bergerak ke Denma karena di depankantor Denma sedang ada TC Karate orang sipil, selanjutnya KaptenInf Ruben Ratu Rihi mengarahkan para Terdakwa dan Bintaratersebut ke depan kantor Kompi Markas. 9.

Bahwa kemudian Saksi Kapten Inf Ruben Ratu Rihi menghadangpara Terdakwa dan Bintara yang bergerak ke Denma karena di depankantor Denma sedang ada TC Karate orang sipil , selanjutnyaKapten Inf Ruben Ratu Rihi mengarahkan para Terdakwa dan Bintaratersebut ke depan kantor Kompi Markas.9.

Bahwa setelah Dandenma datang dan melihat Saksi yang masihmemakai baju karate memerintahkan yang karate keluar untuklatihan lagi sehingga Saksi keluar.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan,walaupun sudah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 155 UU No. 31 tahun 1997, makaketerangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di DenpomV/2 yang diberikan dibawah sumpah dibacakan

Bahwa benar kemudian Saksi XIV Kapten Inf Ruben Ratu Rihimenghadang para Terdakwa dan Bintara yang bergerak ke Denmakarena di depan kantor Denma sedang ada TC Karate orang sipil ,selanjutnya Kapten Inf Ruben Ratu Rihi mengarahkan para Terdakwadan Bintara tersebut ke depan kantor Kompi Markas di bawah pohonmangga.4.

Bahwa benar kemudian Saksi XIV Kapten Inf Ruben Ratu Rihimenghadang para Terdakwa dan Bintara yang bergerak ke Denmakarena di depan kantor Denma sedang ada TC Karate orang sipil ,selanjutnya Kapten Inf Ruben Ratu Rihi mengarahkan para Terdakwadan Bintara tersebut ke depan kantor Kompi Markas di bawah pohonmangga.9.

kumpul dengan anakanak, tapi Pemohon kalau di luar rumahmemfitnah keluarganya sendiri, contohnya kalau main ke rumah kakaknyaTermohon di dongeng yang jelekjelek, hari raya waktu reunian sekolahPemohon mengaku jomblo, sudah cerai, hidupnya di kontrakan.Benar, Pemohon seorang berlimpah harta / jutawan jadi sanggupmembiayai biaya perkara dan Termohon pun minta barangbarnag orangtua Termohon yang dibawa Pemohon harus segera dikembalikan, yaitu :e Mio Sule Satriya F.e Mio Je Sedan Tuae Gelang 10 gram 22 karate

Kalung 3 gram 22 karate Sepet emas 16 gram 24 karatBapak Hakim semua alasan Pemohon mau menceraikan Termohon itusalah, bohong, fitnah, tapi kalau Pemohon mau menceraikan Termohonakan terima dengan ikhlas lahir batin, asalkan barangbarang Termohondikembalikan / diselesaikan;Menimbang, bahwa selain jawaban tertulis tersebut Termohon didepan sidang menambahkan jawaban secara lisan yaitu apabila Pemohontetap menceraikan Termohon, maka akibat adanya perceraian tersebut,Termohon minta kepada Pemohon untuk

Halaman 21atas besar kecilnya mutah, nafkah iddah, nafkah anak dan nafkah lampauyang dibebankan kepada Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi;Menimbang, bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensimenuntut pengembalian barangbarang:e Mio Sule Satriya F.e Mio Je Sedan Tuae Gelang 10 gram 22 karate Kalung 3 gram 22 karate Sepet emas 16 gram 24 karatMenimbang, bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi tidakdapat menjelaskan secara rinci terhadap harta bersama tersebut, makamajelis hakim menyatakan

ims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumahtangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun TegalMojo Rt 12 Rw 37 Desa Sariharjo Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Karate, , terakhirbertempat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit, 1 (satu) buah sabuk karate warna merah, 1 (satu) buah gelas bertuliskan teh poci, 1 (satu) buah laptop warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator warna silver hitam, 1 (satu) buah mouse laptop warna biru, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah headset warna hitam, 1 (satu) buah tas plastik berisi adem sari dan potongan rambut, dikembalikan kepada saksi korban sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit. 1 (satu) buah sabuk karate warna merah. 1 (satu) buah gelas bertuliskan teh poci. 1 (satu) Laptop warna hitam.(satu)(satu)(satu) 1 (satu) kalkulator warna silver hitam. 1 (satu) mouse Laptop warna biru. 1 (satu) buah gunting.(satu) 1 (satu) headset warna hitam. 1 (satu) buah tas plastik berisi adem sari. Potongan rambut.(Dikembalikan kepada saksi korban sdr. GWAN MING Bin LIM KIM TAT). 1 (satu) buah cincin emas.

Toyota Avanza warnahitam Nopol K8862FE mengenai kaca samping hingga pecah.Bahwa terdakwa melarikan diri hingga sampai di SPBU Getas lalu mobilditinggal di SPBU Getas.Bahwa terdakwa lalu berjalan kaki menuju rumah temannya saksi Kusriyantountuk meminjam uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwa diejek oleh korbanGwan Ming.Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sandal jepit.1 (satu) buah sabuk karate

Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit, 1 (satu) buah sabuk karate warna merah, 1 (satu)buah gelas bertuliskan teh poci, 1 (Satu) buah laptop warna hitam, 1 (satu)buah kalkulator warna silver hitam, 1 (Satu) buah mouse laptop warna biru, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) buah headset warna hitam, 1 (satu) buah tasplastik berisi adem sari dan potongan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sandal jepit, 1 (satu) buah sabuk karate warna merah, 1 (Satu)buah gelas bertuliskan teh poci, 1 (Satu) buah laptop warna hitam, 1 (satu)buah kalkulator warna silver hitam, 1 (satu) buah mouse laptop warna biru,1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah headset warna hitam, 1 (satu) buahtas plastik berisi adem sari dan potongan rambut, dikembalikan kepadasaksi korban sdr.

Bahwa Terdakwa selama berdinas di Yonif 631/Atg pernahtergabung dalam PORAD dalam bidang karate dan pernah mendapatkanmedali emas.13.

Bahwa Terdakwa selama berdinas di Yonif 631/Atg pernahtergabung dalam PORAD dalam bidang karate dan pernah mendapatkanmedali emas.Menimbang5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan satuantidak dalam keadaan disiagakan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Terdakwa memiliki prestasi dibidang olah raga Karate sehinggapernah mendapat Medali Emas PORAD.Halhal yang memberatkan :. 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga danSumpah Prajurit.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin keprajuritandi Kesatuannya.3. Perbuatan Terdakwa menyebabkan tugas dan tanggung jawabnyatidak terlaksana sebagaimana mestinya dan mempengaruhi kesiapsiagaan Kesatuannya dalam melaksanakan tugas pokoknya.4.

ROSDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, tetapi saat itu saksi masih saudara tiri dengan penggugat sehinggasaksi hanya diberitahu pernikahan mereka dan saksi tidak menghadiri karena adapekerjaan ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan suaminya Agus Wahyudi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki ;e Bahwa, suami Penggugat dulu bekerja di Finance, tetapi sekarang sebagaipelatih karate

dan Penggugat sebagai kasir di Rumah saksit Budi Agung ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah menikah tetapi saksi tidakmengetahuai persis kapan mereka menikah;Bahwa, sepengetahuan saksi nama suami Penggugat adalah AGUS ;Bahwa, sepengtahuan saksi Penggugat dan Tergugat mempunayi 2 (du) oranganak lakilaki namanya GATOT dan TEGUH, tetapi saksi tidak mengetahui, kapanmereka lahir, dan satu orang sudah SMP dan satu orang masih berumur 2 (dua)tahun ;Bahwa, suami Penggugat bekerja sebagai guru karate

Memerintakan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana karate warna putih.;- 1 (satu) potong switer warna Pink bertuliskan Kuma.;- 1 (satu) potongan kaos hitam lengan pendek bertuliskan CAPTURE YOUR STORI IN DJOGJA.;- 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;- 1 (satu) potong BH warna merah hijau tua.;- 1 (satu) potong celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi IRA SITI NUROKTAVIANI.;6.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) potong celana karate 1 (satu) potong sweater warna pink bertuliskan KUMA 1 (satu) potong kaos hitam lengan pendek bertuliskan Capture Yuor StoriIn Djogja. 1 (satu) potong kaos dalam warna putih 1 (satu) potong BH warna merah hijau.; 1 (satu) potong celana dalam warna pink (dikembalikan kepada saksi Ira)6.

Sus/2016/PN.SMDHalaman 19 dari 31yangMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bu ktitelah dilakukan penyitaan tanggal 10 Februari 2015 Nomor12/PPS/Pen.Pid/2015/PN.TAS berupa :1 (satu) potong celana karate warna putih.;1 (satu) potong switer warna Pink bertuliskan Kuma.;1 (satu) potongan kaos hitam lengan pendek bertuliskan CAPTURE YOURSTORI IN DJOGJA.;1 (satu) potong koas dalam warna putih;1 (satu) potong BH warna merah hijau tua.;1 (satu) potong celana dalam warna pink;Menimbang

akan diputuskan menurut Majelis Hakim sudah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ) potong celana karate

Memerintakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana karate warna putih.; 1 (satu) potong switer warna Pink bertuliskan Kuma ;Putusan Nomor:148/Pid. Sus/2016/PN.SMDHalaman 30 dari 31 1 (satu) potongan kaos hitam lengan pendek bertuliskan CAPTURE YOURSTORI IN DJOGJA.;1 (satu) potong kaos dalam warna putih;1 (satu) potong BH warna merah hijau tua.; 1 (satu) potong celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi IRA SITI NUROKTAVIANL.;6.

Bahagia, Kelurahan Bonggoea, Kecamatan Wuawua, KotaKendari dengan alasan Tergugat mau mengajar sebagai guru Karate, sejaksaat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat seringmembohongi Penggugat;7. Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Oktober 2015 dimana Penggugat saat itu meminta izin kepadaHal.2 dari 13 hal.

Bahwa setelah Tergugat keluar dari tahanan Polres Kendari, laluPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat selama 4 hari,maka pada tanggal 5 Desember 2015 Tergugat mengantar Penggugatdirumah orang tua Penggugat di Desa Lalembue Jaya Kabupaten Konawedan Tergugat kembali di Kendari untuk bekerja sebagai guru karate, padaTanggal 26 Desember 2015 Tergugat kembali Desa Lalembue Jayamenemui Penggugat, namun kembali perasaan Penggugat sangat kecewasetelah memeriksa Handphone Tergugat ternyata

Layar In Focus; Sertifikat/Penghargaan berupa Dan Ill karate yang dikeluarkan oleh PBLemkari pusat tahun 2011; Sertifikat wasit Nasional yang dikeluarkan oleh PB Forki tahun 2012;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim tingkat pertama tentang permohonan dokumendokumen pribadi dansuratsurat lainnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yangmenurut pengakuannya dikuasai atau disimpan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dan menyatakan bahwapermohonan

Uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah rupiah), untuk biaya keGarontalo acara olah raga karate;Menimbang, bahwa atas tuntutan harta bersama berupa rumahtype RSH 36 luas tanah 112.5 M, perabotan rumah tangga dan hutanghutangtersebut di atas, baik Pemohon Konvensi/Terggugat Rekonvensi/Pembandingmaupun Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding telah didengarketerangan dan jawabannya di depan sidang, juga telah mengajukan buktibukti tertulis dan juga saksisaksi telah didengarkan serta dipertimbangkanHalaman

Fen, gL Tumah whgge Pengquaat dan Terpigat dat apa yang: diihat dan didengerah detheetele tuning ontaounars teoarccienetonen ke humelh ctang tuanys tampa nh ea on oneengTidak paral RemibaLE, aliwa sekaraing ini antara Penggugal dengan Trgugat telah berpisahtempat tinggal kurang jetty (delapan) bulan, karate Terguyat pergimaninggalean Pang gugat:Derpendapal bahwa hal fersebut telsh sesual dengan makeud bunyi Pasal 176,huruf (g) Kompilas!

Hari, saksi WidoPrayudi Aditya dan saksi Anton Basir serta orang lain yang ada disekitarruangan SIPROPAM tersebut karena pintu ruangan tersebut dalam keadaanterbuka : KALAU TERJADI APAAPA SAMA ANAK SAYA, KAMUBERHADAPAN DENGAN TONI JERMAN, KAMU HARUS INGET, AKUNGGAK TAKUT WALAUPUN KAMU PUNYA KELUARGA POLISI,SAYA NGGAK TAKUT SAMA SIAPAPUN, KALAU CUMA MASALAHINI, SAYA BISA TELPON TEMANTEMAN SAYA BANYAK laluTerdakwa juga mengatakan KU KENAL SEMUE KEK KAPOLDA, KEKKA SPN, KU NE DAN 4 KARATE SIAPA YANG

TIDAK KENALDENGAN TONI JERMAN ( SAYA KENAL SEMUA DENGANKAPOLDA, SAMA KA SPN, SAYA INI DAN 4 KARATE SIAPA YANGTIDAK KENAL DENGAN TONI JERMAN, setelah itu Terdakwa keluar dariruangan Sipropam tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rita binti Abdulrahmanmerasa tidak senang dan merasa terancam keselamatan diri dan keluarganyasehingga saksi Rita melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak yangberwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.MIlkerjanya, melatih karate, mengurus dan ikut kegiatan senam,Pengurus Srikandi Pemuda Pancasila sebagai Wakil Sekertaris ,arisan, urusanurusan keluarga besar, mengurus rumah dankegiatankegiatan bersama teman diluar pekerjaan;7.2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Maret 2010, pada saat itu Penggugat mengantar anakPenggugat dan Tergugat pergi latihan wushu (sejenis olahraga karate) di GedungOlah Raga, lalu selesai latihan tadi, Tergugat datang untuk menjemput pulang,namun ketika itu Tergugat menuduh dan menyatakan Penggugat pasti ada janjidijemput oleh lakilaki lain, dan rasa curiga serta tuduhan Tergugat ini telahsering di lakukan Tergugat, karena hal ini pula

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 mendapat perintah untukmelaksanakan tugas pengamananpertandingan Karate pekan olahraga Kab.Bulungan yang bertempat di Balai PertemuanUmum (BPU) Tanjung Selor Kaltim denganbeberapa anggota dari Brigif 24/BC, kemudiansekira pukul 12.30 Wita Terdakwadiperintahkan kembali ke Kesatuan Brigif 24/BC untuk menghadap Satf Intel Brigif 24/BCperihal akan diadakan tes Urine3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 mendapat perintah untuk melaksanakan tugaspengamanan pertandingan Karate pekan olahraga Kab.Bulungan yang bertempat di Balai Pertemuan Umum (BPU)Tanjung Selor Kaltim dengan beberapa anggota dari Brigif 24/BC, kemudian sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa diperintahkankembali ke Kesatuan Brigif 24/BC untuk menghadap Satf IntelBrigif 24/BC perihal akan diadakan tes Urine2.

MUJIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya ;e Bahwa saksi bekerja di BIL Finance Semarang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sesamapelatih karate Kyo Ku Shin di Semarang dan Pemohonsebagai pengurus karate PENGDA JATENCG ; e Bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia karenae Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka tidakdikaruniai anak ; e Bahwa benar Pemohon tinggal sendirian di rumah di Jl.Sadewo I No.27 ; 202.