Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando Bin La Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando Bin La Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

- La Kamate- La Ode Naando- La Ghuri

kejadian tersebut diatas para terdakwa danbeberapa orang lainnya yang melarikan diri sudah sering memainkan permainan judiBandar keliling tersebut untuk kesekian kalinya sebagai kebiasaan yang dapatmenghasilkan uang, diaman dalam memainkan permainan judi jenis kartu domino (ceme)atau Bandar keliling tersebut adalah Bandar yang saat itu tersangka La Kamate dudukmelingkar dan beberapa orang lainnya dengan posisi duduk menaruh uang taruhan mereka,kemudian tersangka La Kamate, tersangka La Ode Naando

orang lainnya yang melarikan diri sudah sering memainkan permainan judiBandar keliling tersebut untuk kesekian kalinya sebagai kebiasaan yang dapatmenghasilkan uang, diaman dalam memainkan permainan judi jenis kartu domino (ceme)atau Bandar keliling tersebut adalah Bandar yang saat itu tersangka La Kamate dudukmelingkar dan beberapa orang lainnya dengan posisi duduk menaruh uang taruhan mereka,kemudian tersangka La Kamate, tersangka La Ode Naando, tersangka La Ghuri serta LaMusali dan La Ode Tamati

, Nando, La Ghuri, Tamati, Musali namun yang lainnya saksi tidaktahu namanya ;e Bahwa benar terdakwa 1 La Kamate Bin La Insa, terdakwa II La Ode Naandi BinLa Ode Mantali, terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa bermain judi denganmenggunakan kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan jenisjudi Bandar keliling ;e Bahwa benar cara bermain judi yang dilakukan oleh terdakwa La Kamate Bin LaInsa, terdakwa II La Ode Naandi Bin La Ode Mantali, terdakwa III La Ghuri BinLa Daopa yaitu dengan masingmasing

, Nando, La Ghuri, Tamati, Musali namun yang lainnya saksi tidaktahu namanya ;e Bahwa benar terdakwa 1 La Kamate Bin La Insa, terdakwa I La Ode Naandi BinLa Ode Mantali, terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa bermain judi denganmenggunakan kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan jenisjudi Bandar keliling ;e Bahwa benar cara bermain judi yang dilakukan oleh terdakwa La Kamate Bin LaInsa, terdakwa II La Ode Naandi Bin La Ode Mantali, terdakwa III La Ghuri BinLa Daopa yaitu dengan masingmasing

Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando BinLa Ode Mantali dan Terdakwa III La Ghuri Bin La Daopa, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa I La Kamate Bin La Insa, Terdakwa II La Ode Naando BinLa Ode Mantali dan Terdakwa

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Kamate bin La Insa) denganPemohon II (Wa Ode Alwi binti La Haidji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1994 di Wilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna ;

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muhadar bin La Kamate, umur 22 tahun;2. Muhamad Zulkifli bin La Kamate, umur 16 tahun;3. Wilwaldani binti La Kamate, umur 12 tahun;4. Citra Lestari binti La Kamate, umur 8 tahun;5.

Muhamad Kamzal bin La Kamate, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lohia guna meminta Buku Nikah tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Noiyo binti Rasmin Noiyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yayan Kamarudin bin Kamarudin Kamate;

Penggugat dan Tergugat; Bahwa tanah Komeng adalah dari peninggalan orang tuanya dengan batasbatas Timursawah Katel Remi, dan sawah Lisin Remin, Selatan sawah Menung Ranum, sebelah Baratperbatasan dengan tanah Komeng sebelah Utara tanah Tolip Nain dan Ujung saluran air; Bahwa pada tahun 1975 sawah Komeng terkena lanjutan terkena irigasi sehingga menjadi 2(dua) bagian yaitu sebelah Timur dan Barat irigasi; Bhawa pada tahun 2002 tanah Komeng bagian Timur irigasi telah habis digusur untuk jalan;Saksi II KAMATe

SI Alias SANUSI alias REGAR langsungberkata kepada terdakwa pak toni ada di situ, lalu terdakwa jawab ayo kita lihat laluterdakwa melihat pada saat itu korban TONI dalam posisi menyamping dengan menghadap kekanan dengan kondisi sudah meninggal akibat luka bacok pada bagian perut kiri dan kanan,bahu kanan dan kepalanya kemudian saksi SI Alias SANUSI alias REGAR) mengatakan kamate jihMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUDZA Nomor: 295/VER/SK03/KFM/ITI/2014 tanggal 13 Maret 2014