M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso Muh Madong Said bin Baso Said) dengan Pemohon II (Imelda Rachmat binti Rachat Rachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke, Papua;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Baso Muh Madong Said bin Baso Said, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. DR.

Baso Alif Tesar bin Baso Muh Madong Said;2. Baso Muh Rackhanta bin Baso Muh Madong Said;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Baso Muh Madong Saidbin Baso Said dengan Pemohon Il, Imelda Rachmat binti RachmatRachkanta yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke,Papua;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baso Muh Madong Said(Pemohon 1!) nomor 7316021212800002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang tanggal 01 Februari 2019, bermeteraiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.Ekcukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode P.1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baso Muh Madong Saidbin Baso Said) dengan Pemohon Il (Imelda Rachmat binti RachatHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.EkRachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 diMerauke, Papua;3.

Penggugat:
HAPOSAN GULTOM
Tergugat:
1.MADONG TAMBUNAN alias M. TAMBUNAN
2.SEBIONTAR HARIANJA alias SOTAR HARIANJA alias BP. teti

disekitar lokasi tanah Penggugat,juga banyak Masyarakat atau pemilik tanah lain yang melakukan aktifitas jualbeli tanah timbun;Bahwa setelah Penggugat bertemu dan mempertanyakan kebenaranimformasi kepada Tergugat , maka Tergugat membenarkan serta mengakuidan menguasai sepenuhnya Tanah Milik Penggugat yang seluas 10.000 M2sebagai miliknya yang didapat dengan cara membeli kepada Tergugat ll,namun Tergugat tidak menyebutkan waktu kapan terjadi jual beli tanahantara Tergugat dengan Tergugat II;Bahwa Madong

Tambunan (Tergugat ) tetap bersikeras menerangkanbahwa tanah Penggugat telah dibeli dari saudara Sebiontar Harianja( Tergugat II ) yang sampai saat gugatan ini diajukan penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Plw11.12.13.14.15.16.kejelasan dan keterangan maupun informasi yang Valid dari saudaraSebiontar Harianja (Tergugat Il) yang telah berani menjual Tanah MilikPenggugat kepada saudara Madong Tambunan (Tergugat !)

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ganti KerugianReg.No.013/SKGR/DM/DK/2013 atas nama Madong Tambunan tanggal 25Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai bukti T2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran 1 (satu) bidang tanahukuran 200 x 100 m (2 hektar) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 28 Februari 2008, selanjutnya disebut sebagai bukti T3 ;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Panjar Pembayaran 1 (satu) bidangtanah ukuran 37.617,5 m sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Plwdari Madong Tambunan kepada S. Harianja, selanjutnya disebut sebagaibukti T4 ;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Pelunasan Pembayaran 1 (satu)bidang tanah ukuran 37.617,5 m sebesar Rp.500.000.000.

(lima ratus jutarupiah) tanggal 12 November 2018 dari Madong Tambunan~ kepada S.Harianja , selanjutnya disebut sebagai bukti T5;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II juga telah mengajukansaksi dipersidangan sebanyak 3 (tiga) orang, sebagai berikut:1. Saksi Yahya Ginting;2. Saksi Suparikno;3.

Nur Aliah binti Madong, umur 33 tahun, Tempat/Tangga Lahir : Rea Barat,7 September 1986, NIK : 7604144709860001, agama Islam,Pendidkan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di bertempat kediaman di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Termohon I;Taufik bin Madong, umur 29 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 17Februari 1991, NIK : 7604141702910002, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediamandi bertempat kediaman

Mahmuda binti Madong, umur 19 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat,6 Februari 2001, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon V;M.

Adnan bin Madong umur 15 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 5Agustus 1967, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon VI;Hartati binti Madong, umur 12 tahun, Tempat Tangga Lahir : Polewali Mandar,6 Juni 2008, NIK : 760414460680003, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali

Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir binBaco memiliki seorang saudara kandung bernama almarhum Madong binBaco, kedua anak tersebut lahir dari pasangan suami istri bernama Bacodengan Jawi yang telah lebih dulu meninggal dunia;2. Bahwa saudara kandung almarhum H. Abd. Kadir Baco alias Kadir Bacoalias Kadir bin Baco yaitu almarhum Madong bin Baco semasa hidupnyamenikah dengan Darmi binti Muh. Said dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;Hj.

Nur Aliah binti Madong, ( Termohon );Taufik bin Madong, (Termohon II);Hanisa binti Madong, (Termohon III);Nurmilang binti Madong, Termohon ( IV);St. Mahmuda binti Madong, (Termohon V);M. Adnan bin Madong, ( Termohon VI);Hartati binti Madong, ( Termohon VII);On Pap OY PFBahwa H. Abd.

Bin Ardi Aco, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S.

Bin Ardi Aco, Saksi Asrul UsmanAlias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Alias Eri Bin Jaelan, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco, dan Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin USman Madong,Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco sedangkanSaksi, Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong dan Saksi FredyS.

Madong) yang terjadi pada tanggal20 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar, Kota Makassar4.

Madong (AyahKandung) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram, yangmenjadi saksi nikah adalah Dg Baso dan Irfandi;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Madong disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Herianto Bahar bin Baharuddindengan pemohon Il Hasmawati binti H.

Madong berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herianto Bahar binBaharuddin dan pemohon Il Hasmawati binti H. Madong telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Madong) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2008 di Maricaya Baru. Memerintahkan kepada pemohon (Herianto Bahar bin Baharuddin) danpemohon Il (Hasmawati binti HH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Alwi Madong bin Madong, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Ujung, 12April 1968), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaankaryawan staff Desa Sepaso Selatan, tempat tinggal di JalanSimpang 3 Muara Wahau, RT.05, Desa Sepaso Selatan

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Rindianibinti ferry Atmaja.c.

a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang selanjutnya diambil oleh Majelis Hakim sebagai pengetahuanhakim yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengancalon suaminya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja merasa sudahsiap untuk hidup berumah tangga.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon tersebut telah menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengan calonisterinya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja karena anak Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong masih berada di bawah usia minimalperkawinan yaitu harus 19 (Sembilan belas);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi)didapati pula fakta jika

Adalah Om danTante serta saudara PENGGUGAT yakni ( SATTU BIN MADONG, AHLIWARIS ALM. NIMA BIN MADONG yakni SUDDING DG.

JAWABANNYA TIDAK ADA SAMA SEKALI ;Bahwa berdasarkan faktafakta, buktibukti Surat serta keteranganpara saksisaksi yang terungkap dalam persidangan telah terbuktisecara hukum bahwa TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DALAMPERKARA INI TENTANG KEWARISAN dan HAK antara Penggugatasal/ Termohon Banding dengan Para Tergugat asal/Para PemohonBanding, dimana Pengugat asal/ Termohon Banding adalah CUCUdari MADONG, dimana MADONG yang mempunyai anak yangbernama SATTU BIN MADONG, MINA BINTI MADONG dan SAIDABINT MADONG, dimana

Bani.Bahwa terhadap bukti P20 dan P21 yakni tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia tanggal 13 Desember 1960 atasnama Madong Persil No.39a SI Kohir 399 C1 dan IPEDA, atas namaRABA MADONG , sesuai pertimbangan judex facti putusan hal 49alenia pertama, maka justru fakta bukti inilan yang sangat berbedadimana terdapat 2 orang yang berbeda yakni nama MADONG dannama RABA MADONG , sedangkan kedua nama tersebut adalahbukan nama orang yang sama, karean MADONG tidak pernahberubah nama mewnjadi RABA

Sedangkan Penggugatasal hanya cucu dari MADONG.

perbedaan bukti kepemilikan dimana pada bukti P20 terteraatas nama MADONG sedangkan pada bukti P21 tertera atas namaRABA MADONG sehingga secara hukum terdapat perbedaankepemilikan dimana MADONG dan RABA MADONG adalah duaorang yang berbeda dan bukti ini telah membongkar kelemahan daribukti kepemilikan Penggugat asal dimana judex facti tingkat pertamatanpa menyadari bahwa pertimbangan hukuminilah yangmembuktikan kekeliruan putusan hukumnya.3.

La Etta Bin La Puku(perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan La Madong Als.

La Etta Bin La Puku dan La Madong Als.Madi melihat saksi korban Iskandar sedang berdiri dipinggir jalan dimana saatitu. saksi Iskandar meletakan tas yang dipegangnya disamping kanannya,selanjutnya La Madong menemui saksi Iskandar dengan berpurapura bertanyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Baubahwa "kapal ini dari mana, sudah dari tadi masuk k dan pada saat saksiIskandar masih sementara berbicara dengan La Madong kemudian saksi LaJaytan Als.

Abdullah (Alm) dan menuju posisi sepeda motor Terdakwa dansaksi langsung meninggalkan kawasan pelabuhan dengan cara diboncengoleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku bersamadengan Terdakwa langsung menuju kawasan tanggul Bataraguru danmenunggu La Madong Alias Madi di kawasan tanggul dan tidak lamakemudian La Madong Alias Madi datang selanjutnya saksi La Jaytan Alias LaEta Bin La Puku bersama Terdakwa dan La Madong Alias Madi langsungmenuju Benteng Sorawolio dan setibanya

Abdullah(Alm);Menimbang, bahwa setelah saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Pukumengambil tas tersebut kemudian Terdakwa langsung membonceng saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku menuju kawasan tanggul Bataragurumenunggu La Madong Alias Madi dan setelah La Madong Alias Madi sampaikemudian Terdakwa bersama dengan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Pukudan La Madong Alias Madi langsung menuju Benteng Sorawolio dan setelahsampai disana kemudian Terdakwa membuka tas milik saksi Iskandar Alias LaIndara

Abdullah (Alm)dan La Madong Alias Madi berperan mengajak saksi Iskandar Alias La Indara BinH.

MADONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
AHMAD AMIRUDDIN BIN DG MADONG

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;- 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih;- Uang tunai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6. Membebankan pula biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam 1 (satu) unitlaptop merk asus warna putih uang tunai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG.4.

MADONG sedang mengendarai sepeda motor merk Revo danmelewati rumah saksi korban, melihat saksi korban akan keluar makasaksi JUFRI ADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berhenti dan memarkir sepeda motornya tidak jauhdari rumah saksi korban, karena di sekitar tempat tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

MADONG (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menuju Kab. Jeneponto untuk menjual semuahasil curiaan itu. Akibat perbuatn Terdakwa bersama dengan saksiJUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

Madong (Terdakwa dalam berkas perkara terpiah);Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksiMUH. IKHSAN IDRIS, SH;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya Terdakwa bersamadengan saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG sedangmengendarai sepeda motor merk Revo dan melewati rumah saksikorban, melihat saksi korban akan keluar maka saksi JUFRI ADIAlias JUFRI Bin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;e 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih;eUang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaJUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6.

Arifin Alias Pipin Bin Madong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di pinggir toko di Kel. Bentenge Kab. Bulukumba SulawesiSelatan, tidak lama kemudian datang saksi Multazam Arif, SE. Alias MultaBin H. Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganHalaman 8 dari 23 Halaman Putusan No.652/Pid.Sus/2020/PT MKSmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Sesampainya terdakwa, saksiMUHAMMAD ARIFIN Alias PIPIN Bin MADONG dan saksiZULKADRI ASDAR Alias ZUL Bin ASDAR RUMPANG di DesaSalemba Kec. Ujung Loe Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 29 Desember1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon liyang bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh.

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaKennawa, di depan Wali bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) paman Pemohon li dengan mahar satu petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon li Pemohon Il yangbernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Nur Aliah binti Madong, umur 35 tahun, NIK. 7604144709860001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II;Taufik bin Madong, umur 30 tahun, NIK. 7604141702910002, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III;Hanisa binti Madong, umur 28 tahun, NIK

Mahmuda binti Madong, umur 20 tahun, NIK. 7604144602010001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon VI;M.

Sedangkan Madong bin Bacosekali semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Darmi binti Muh. Said dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;4.1. Hj. Nur Aliah binti Madong, ( Permohon II );4.2. Taufik bin Madong, (Permohon III);4.3. Hanisa binti Madong, (Permohon IV);4.4. Nurmilang binti Madong,( Permohon ( V);4.5. St. Mahmuda binti Madong, (Permohon VI);4.6. M.Adnan bin Madong, ( Permohon VII);4.7.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Said, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M. Adnan (Pemohon VII), dan Hartati (PemohonVill);bahwa almarhum H. Abd.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Hal. 8 dari 22 hal. Penetapan No.781/Pdt.P/2021/PA.PwlSaid, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammadong alias madong bin H. Patahuddin) dengan Pemohon II (Anti binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1997, di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0974/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammadong alias Madong bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammadong alias Madong bin H.Patahuddin) dengan Pemohon II (Anti binti Amirullah) yang dilaksanakan padatanggal bulan Maret 1997 di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone3.

Muhammadong alias Madong bin H.

,umur 18 tahun2.Irfan bin muhammadong alias Madong,umur 16 tahun3.Inarti bin muhammadong alias Madong,umur 14 tahun4.Pingki bin muhammadong alias Madong,umur 10 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan

.Irfan bin muhammadong alias Madong,umur 16 tahun3.Inarti bin muhammadong alias Madong,umur 14 tahun4.Pingki bin muhammadong alias Madong,umur 10 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Bin Madong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAHMAN BIN MADONG

Dahlan Alias Madong. Setelah itu saksi M. Asnawi dan saksiAndi Ahmad Ardiansyah melakukan penggeledahan dalam rumah saksi AhmadDahlan Bin H. Dahlan Alias Madong dan menemukan Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 6 (enam) sachet didalam kamar saksi Ahmad Dahlan Bin H.Dahlan Alias Madong diselasela kasur dan pada saat ditanya oleh para saksi,saksi Ahmad Dahlan Bin H. Dahlan Alias Madong mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Ahmad Dahlan Bin H.

Dahlan Alias Madong yang dibeli saksiBakri Kadir Bin Bakaring namun belum sempat diserahkan kepada saksi BakriKadir Bin Bakaring.Bahwa 6 (enam) sachet plastik kecil yang berisikan Narkotika yang ditemukan olehsaksi M. Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah bersama saksi Hasanuddinkemudian ditunjukkan kepada saksi Ahmad Dahlan Bin H. Dahlan Alias Madongdan saksi Ahmad Dahlan Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa:19 6 (enam) sachet narkotika jenis shabushabu dalam plastik bening dengan beratnetto keseluruhan 1,0990 gram. 2(dua) buah sendok shabu. 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaralain atas nama terdakwa Ahmad Dahlan Alias Madong BinH. Dahlan.6.

Tojo UnaUna lalu bertemu dengan saksi Israr Ramadhan aliasMadong yang sedang bertugas dengan mengatakan saya mo masuk kedalam, moba urut lalu saksi Israr Ramadhan alias Madong membukakan pintu sel blok tahanankemudian Terdakwa masuk lalu saksi Israr Ramadhan alias Madong ikut masukkedalam sel sambil mengecek tahanan kemudian saksi Israr Ramadhan aliasMadong keluar sedangkan Terdakwa masih berada didalam sel blok tahananselanjutnya Terdakwa mengatakan kunci pintu kunci lalu saksi Israr Ramadhan aliasMadong

melihat Terdakwa membawa1 (Satu) set alat hisap shabu lalu mengatakan jangan dibawa keluar ini barang nantsaya jadi susah karena saya piket hari ini juga saya mau naik pangkat kemudianTerdakwa mengatakan kamu mau buka atau tidak lalu saksi Israr Ramadhan aliasMadong membuka piniu sel pertama, namun sesampai di pintu terakhir yg masihdalam keadaan terkunci saksi Israr Ramadhan alias Madong mangatakan jangandibawa keluar itu barang komandan kita atur saja disini Komandan karena sayasementara mengurus

mutasi ke donggala juga saya mau naik pangkat kasian inikemudian Terdakwa mengatakan lebih bagus kita bicara saja yang sebenamya diunit narkoba, akan tetapi saksi Israr Ramadhan alias Madong tetap tidak mauHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PT PALmembuka pintu terakhir lalu Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi IsrarRamadhan alias Madong kamu mau buka atau tidak ini pintu?

kemudian denganterpaksa saksi Israr Ramadhan alias Madong membuka pintu sel terakhir tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ruangan Sat Narkoba Polres Touna lalu bertemudengan saksi Muh. Yusuf.

Tojo UnaUna lalu bertemu dengan saksi IsrarRamadhan alias Madong yang sedang bertugas, saat itu terdakwa mengatakan sayamo masuk kedalam, mo ba urut, setelah berhasil masuk dengan dibantu saksi IsrarRamadhan alias Madong, selanjuinya Terdakwa mengatakan kunci pintu kunci lalusaksi Israr Ramadhan alias Madong menutup pintu sel blok tahanan tersebut.

Bin Ardi Aco, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S.

Bin Ardi Aco, Saksi Asrul UsmanAlias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S.

Alias Eri Bin Jaelan, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, Saksi Fredy S.

Bin Ardi Aco sedangkanSaksi, Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong dan SaksiFredy S.

Bin Ardi Aco, Saksi Asrul Usman Alias AtengBin Usman Madong, Saksi Fredy S.

Kemudian para saksi melihat terdakwaIBRAHIM bersama dengan saksi Fitra Wahyudi Panjaitan (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berjalan kaki di Jalan Madong Lubis Simpang JalanH.M. Yamin Kel. Sei Kera Hilir Il Kec.

Tamba,saksi Sahlan P yang masingmasing adalah petugas kepolisian PolsektaMedan Timur sedang melaksanakan patroli di wilayah hukum PolsekMedan Timur. melihat terdakwa IBRAHIM bersama dengan saksi FitraWahyudi Panjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangberjalan kaki di Jalan Madong Lubis Simpang Jalan H.M. Yamin Kel. SeiKera Hilir ll Kec.

SAHLAN P:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa bermula pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul11.00, bertempat di Jalan Madong Lubis Simpang Jalan HM. Yamin Kel.Seikera Hilir ll Kec. Medan Perjuangan Kota Medan.saksi R.H.Simanjuntak, saksi D.R.

Kemudian para saksi melihat terdakwa IBRAHIM bersamadengan saksi Fitra Wahyudi Panjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang berjalan kaki di Jalan Madong Lubis Simpang Jalan H.M. Yamin Kel. SeiKera Hilir ll Kec.

Bin Ardi Aco, Terdakwa III Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Terdakwa IV Fredy S. Alias Redy Bin Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eriyawan J. Alias Eri Bin Jaelan, Terdakwa II Hilal A.

Bin Ardi Aco, Terdakwa III Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Terdakwa IV Fredy S.

FAUZIPAKSI1.ERIYAWAN J Alias ERI Bin JAELAN2.HILAL A Bin ARDI ACO3.ASRUL USMAN Alias ATENG Bin USMAN MADONG4.FREDY S Alias REDY Bin SYAMSUDDIN

BinArdi Aco sedangkan Saksi, Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng BinUsman Madong dan Terdakwa IV Fredy S.

Bin Ardi Aco, Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng BinUsman Madong, dan Terdakwa IV Fredy S.

BinUsman Madong;Bahwa Terdakwa Ill Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong mengenalibarang bukti yang diperlihatkan pada persidangan;Bahwa Para Terdakwa sudah pernah sebelumnya menggunakan narkotikajenis sabu bersamasama;Terdakwa lV Fredy S.

Bin Ardi Aco, Terdakwa IIIAsrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Terdakwa IV Fredy S.