• NGAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  NGAI

  NGAI: Galesong Kab. Takalar: 33 tahun / 24 Januari 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Dengilau Ds. Sawakung Toa Kec.Galesong Selatan Kab.

  NGAI bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pembemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan hukumanpidana penjara selama masingmasing selama 2 (dua) Tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna putihdengan nomor IMEI : 356381/08/930008/5 dan IMEI 2356382

  Ngai bersamaAlm. ACI (Berdasarkan Surat Keterangan Meninggal dari RS.Bhayangkara Makassar No. 13/l/2019/Rumkit Tanggal 20 Januari 2019)pada hari Sabtu tanggal 8 Desember tahun 2018 sekitar jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di JIn.

  NGAI adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang bahwa salah satu syarat untuk dipidana adalahmampu bertanggung jawab;Menimbang bahwa Pasal 44 KUHP dirumuskan secara negatif,artinya bahwa setiap orang dianggap mampu untuk bertanggungjawab,dan apabila kemampuan bertanggungjwab tersebut diragukan, barulahkemampuan bertanggungjwab tersebut dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidanganternyata terdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan

  NGAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Ngai;Bahwa Japong Dg. Ngasseng semasa hidupnya pernah menikahsuaminya bernama Abd. Rajab Dg. Pawallang;Bahwa almarhumah Japong Dg. Ngasseng dengan Abd. Rajab Dg.Pawallang dikaruniai lima orang orang anak masingmasing bernama:Hayati, Pahasar, Abd. Gaffar, Mustari dan Abd. Latif;Bahwa ayah dan ibu serta nenek dan kakek para Pemohon yakniSirajong Karaeng Muntu dan Bulan Dg.

  Ngai telah meninggal dunia pada tahun2006;Hal. 10 dari 17 Hal. Pen. 85/Pdt. P/2015/PA. MksMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama almarhumah Japong binti Sirajong, bukti inimenunjukkan bahwa ibu, para Pemohon yakni Hayati, Pahasar, Abd.Gaffar S, Mustari dan Abd. Latif, telah meninggal dunia pada tahun 2012;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama almarhumah Imanruikang Krg.

  Ngai, Hayati binti Abd. Rajab, Pahasar bin Abd. Rajab,Abd. Gaffar S, binti Abd. Rajab, Mustari bin Abd. Rajab, Abd. Latif binAbd. Rajab dan Singara Dg.

  Ngai binti Badaming,PEMOHON, PEMOHON, Abd. Gaffar S bin Abd. Rajab Dg.Pawallang, PEMOHON dan Abd. Latif bin Abd. Rajab Dg. Pawallang.Bahwa almarhum Sirajong Karaeng Muntu, almarhumah Bulan Dg.Singara, almarhumah Basse Dg. Kuntu binti Sirajong dan almarhumahJapong Dg.

  Ngai binti Badaming (anak kandung perempuan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan makaahli waris Japong Dg. Ngasseng dengan Abd. Rajab Dg. Pawallangadalah PEMOHON (anak kandung perempuan), PEMOHON (anakkandung lakilaki), Abd. Gaffar S bin Abd. Rajab Dg. Pawallang (anakkandung lakilaki), PEMOHON (anak kandung lakilaki) dan Abd. Latif binAbd. Rajab Dg.

• jg rusuh,enk sndnan gliran mau di ciduk kumpulinfal sruh rusuh anjing emg yang diartikan dimaksud dalam postingan tersebutmenurut terdakwa adalah ditujukan kepada kaum buruh seluruh Indonesia yangberdemo tentang omnibuslaw atau undang undang tenaga kerja, kemudiansaksi ERWIN GUNAWAN LIU membalas dengan postingan saye no comentye bro kemudian terdakwa kembali memberi postingan Mnusia2 ga pny otakkaban, hjlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur kan GOBLOK, doianngai thn 2024 trpilih ya biar ngai

  Giliran maudiciduk, malah mengumpulkan massa disuruh berbuat kerusuhan, memanganjing dia dan (2) mnusia2 ga pny otak kaban, jlInan sampe mcet, fasilitasumum bgs2pun hncur, kan GOBLOK, doian ngai thn 2024 trpilih ya biar ngaibombadir tu org2 otak lundu (emoji ketawa) dibaca: manusiamanusia tidakberotak, sampaiSampai membuat jalan raya macet, bahkan fasilitas umum yangbagusbagus itu mereka hancurkan, GOBLOK kan mereka! Doakan ahli tahun2024 terpilin (presiden?)

  jg rusuh,enk sndnan gliran mau di ciduk kumpulinfal sruh rusuh anjing emg yang diartikan dimaksud dalam postingan tersebutmenurut terdakwa adalah ditujukan kepada kaum buruh seluruh Indonesia yangberdemo tentang omnibuslaw atau undang undang tenaga kerja, kemudiansaksi ERWIN GUNAWAN LIU membalas dengan postingan saye no comentye bro kemudian terdakwa kembali memberi postingan *Mnusia2 ga pny otakkaban, hjlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur kan GOBLOK, doianngai thn 2024 trpilih ya biar ngai

  thn 2024 trpilin yaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw.biar ngai bombardir tu org2 otak lundu (emoji ketawa) selanjutnyadikomentari lagi oleh Saksi dengan tulisan "anjir otak lundu (emojiketawa)" lalu dikomentari lagi oleh Terdakwa dengan tulisan (emojiketawa) lbh dr lundu mlihn (emoji ketawa);Bahwa, seingat Saksi yang memberi komentar terhadap postingan Saksiyaitu akun facebook Kenken Susanti Xhu dan akun facebook Golden Skymilik Terdakwa;Bahwa, handphone merk Realme dan sim

• Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut tindakan PencatatanPeralihan Hak Milik pada sertipikat Hak Milik Nomor01148/Sungguminasa, NIB 20.02.08.03.00645, Surat ukur tanggal18/04/2016, Nomor 00245/Sungguminasa/2016 luas 100 m2 (seratusmeter persegi) yang semula atas nama dari Haji Lahido Daeng Patakepada Maryam Dg. Tarring, Marhila Dg. Ngai, Abd. Hafid Dg. Sore padatanggal 07/02/2017;4.

  Ngai (anak) memperoleh 1/3 dari sisa harta peninggalan; Bahwa dengan demikian Penggugat belum dapat membuktikan adakepentingannya yang dirugikan sebagai akibat terbitnya objek sengketaa quo, baik dari segi nilainilai yang harus dilindungi hukum maupun darisegi tujuan yang hendak dicapai dengan Gugatan a quo, sesuaiketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa

• NGAI Binti MANGGA Dg.

  NGAI BintiMANGGA Dg.

• Ngai danDg. Ambo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dikarunai anaksejumlah : 6 Orang1. Hilda2. Firdayanti3.

  Ngai dan Dg. Ambo; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Salinan Penetapan Nomor 627/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 Hal2. Rabiyah Dg.

  Ngai dan Dg.

• Ngai meminta tolong kepada saksikorban untuk mengantarnya mencari Terdakwa yang saksi dengar sedangminum, dan saksi Jumrah memaksa saksi korban untuk mengantarnyadan setelah minta tolong, sehingga saksi korban pun mengantar IstriTerdakwa, namun saksi tidak tahu diantar kemana dan tidak lamakemudian istri Terdakwa datang kembali dengan dibonceng oleh saksikorban dan tidak lama kemudian Terdakwa pun datang dan marah kepadasaksi korban, dan Terdakwa langsung memukul saksi koroban dengan carameninju

  Ngai cerita dengan saksi korban, dan saksi dengarsaksi Jumrah Dg. Ngai meminta tolong untuk diantar untuk mencariTerdakwa karena yang saksi dengar dari pembicaraan mereka kalauTerdakwa sedang minum minuman keras, sehingga saksi Jumrah Dg.Ngai berkata antar saia boyai nyallang (antar saya dulu cari nyalang) dansaksi korban berkata tidak bisaka, sakit kakiku dan saksi melihatmemang saat itu saksi korban diperban kakinya, dan yang saksi lihat padasaat itu saksi Jumrah Dg.

  Ngai seperti memaksa saksi korban untukmengantarnya, dan setelah minta tolong saks n pun mau mengantar saksi Jumrah Dg. Ngai sehingga saksi melihat i Jumrah Dg. Ngaidiantar menggunakan sepeda motor menuju ke arah 1 Binamu, danjongkok, kemudiaTerdakwa seperti ban dan saksi korban berkatai Dg. Nyallang namun Terda ngsung memukul saksi korbanangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Dg.

  Ngai binti Mallapiang dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan suami saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul17.30 Wita bertempat di Jalan Pendidikan, Kel. Monro Monro, Kec.Binamu, Kab.

• Ngai Ali (alm).dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 48,(empat puluh delapan rupiah)dengan seperangkat alat sholat.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Ishak Unusa berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon berstatus perawan dalam usia15 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain.5.

  Bahwa saksi saksi nikah adalah Hasan Unusa dan Ngai Ali. Bahwa saat menikah ada ijab dan kabul dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus gadissedangkan almarhum Ishak Unusa berstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Ishak Unusa tidakterdapat hubungan darah ataupun sesusuan yang dapat menjadipenghalang pernikahan Pemohon dan almarhum Ishak Unusa.2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Bau sebagai ayahkandung Pemohon.Halm. 4 putusan Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa saksi saksi nikah adalah Hasan Unusa dan Ngai Ali. Bahwa saat menikah ada ijab dan kabul dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus gadissedangkan almarhum Ishak Unusa berstatus jejaka.

  masingmasing agamanya dan kepercayaannya dantiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Halm. 5 putusan Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinannya Pemohon dengan almarhum Ishak Unusa dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1960 di Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo, yang menjadi wali nikah adalah Ali Bau selaku ayahkandung Pemohon dan disaksikan dengan dua orang saksi bernama HasanUnusa dan Ngai

  Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HasanUnusa dan Ngai Ali. Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan umur15 tahun dan almarhum Ishak Unusa berstatus perjaka umur 23 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Ishak Unusa tidak adahubungan keluarga semenda atau sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda yang dapat menghalangi pernikahan.

• Ngai binti Bundu Dg. Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1994 di Lingkungan Ballo II, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Ngai binti Bundu Dg.

  Ngai binti Bundu Dg.Gassing) yang dilangsungkan pada 24 Nopember 1994 di LingkunganBallo Il, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar;.3.

  Ngai Nomor7305076407780003 tanggal 29 Mei 2015, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuail, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rustam Dg. SerangNomor 7305072501051239 tanggal 28 September 2016, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

  Ngai binti Bundu Dg.Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1994 diLingkungan Ballo Il, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.3.

• Ngai binti S**** (Pemohon IV)- B**** Bin S***** (meninggal dunia tahun 2006)- B****a binti S**** (meninggal dunia tahun 2001) adalah para ahli waris dari S**** Binti K***4. Menetapkan B**** Bin S***** telah meninggal dunia pada tahun 2006 sebagai pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari B**** Bin S***** adalah M***** Binti B*** (Pemohon V);6. Menetapkan B****a binti S**** telah meninggal dunia pada tahun 2001 sebagai pewaris;7.

  Ngai binti S****, 5.Bado bin S****, 6. B****a binti S****.Bahwa saksi tahu Y***** Dg.

  Ngai bintiS****, 5. Bado bin S****, 6. B****a binti S****. Bahwa saksi tahu Y***** Dg. R**** mempunyai isteri yangbernama Fatimah dan telah meninggal dunia.e Bahwa saksi tahu S***** Dg. K**** menikah dengan lelaki yangbernama S***** Dg. N****;e Bahwa saksi tahu M***** Binti S***** mempunyai suami yangbernama Panda dan sampai saat ini masih hidup;e Bahwa saksi tahu R***** Dg.

  Ngai binti S****, suaminyabernama J*** namun sudah cerai belum menikah sampai sekarang, 5. B****Bin S*****, telah meninggal dunia dan telah menikah dengan perempuanSania yang juga telah meninggal dunia, dan dikaruniai anak yang bernamaM**** dan belum pernah menikah, 6. B****a binti S****, telah meninggal duniadan suaminya bernama E*** juga telah meninggal dunia, dan anaknyabernama S********* Dg.

  Ngai binti S****(pemohon IV), 5. B**** Bin S***** (pemohon V) dan 6.

  Ngai binti S**** (Pemohon IV)5. B**** Bin S***** telah meninggal dunia tahun 2006, dan meninggalkanseorang anak yang bernama M**** sebagai ahli warisnya;6. B****a binti S**** telah meninggal dunia tahun 2001, dan meninggalkanseorang anak yang bernama S********* Dg. N***** sebagai ahliwarisnya;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan para ahliwaris dari pewaris alm.

• Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sul Hafni dan Tata Daeng Ngai;5, Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 2Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungansemenda yang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

  Putusan No.861/Pdt.G/2019/PA.BlIkSul Hafni dan Tata daeng ngai dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat' tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Ssemenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatanperkawinan tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang sangat membutuhkan

  CumiCumi Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Asrul Achirullah..., saksisaksi nikah yaituSul Hafni dan Tata daeng ngai dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat' tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Ssemenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatanperkawinan

  ,saksisaksi nikah yaitu Sul Hafni dan Tata daeng ngai, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Iman Desa yang bernama Mustafa bernamaMustafa, maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab,sesusuan, semenda atau menurut perundangundangan dan pada saat ini sangatmembutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi

  CumiCumi Kelurahan ElaEla, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama AsrulAchirullah..., ada 2 orang saksi yaitu Sul Hafni dan Tata daeng ngai dan adamaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku;Hal. 8 dari 13 Hal.

• Ngai Binti M. Dg.

  Binti M@DG BOMBONG telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berjenis kelamin perempuan berumur 2 (dua) tahun.Dan selanjutnya tanpa persetujuan dari istri Terdakwa yang sah yaitusaksi korban SAMSIA alias MARIYATI DG NGAI Binti MDG BOMBONG,makapada hari jumat tanggal 02Mei2014 bertempat di kampung Bilacaddi Kel.Maradekaya Kec.Pattallassang Kab.Takalar Terdakwa melangsungkanpernikahan dengan RAHMATIAH,SE DG CAYA sesuai dengan buku nikah Istri(warna hijau) No : 0100 /012/V/ 2014 tanggal 05 Mei 2014

  Binti M@DG BOMBONG telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berjenis kelamin perempuan berumur 2 (dua) tahun ;Dan selanjutnya tanpa persetujuan dari istri Terdakwa yang sah yaitusaksi korban SAMSIA alias MARIYATI DG NGAI Binti MDG BOMBONG, makapada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 bertempat di kampung Bilacaddi Kel.Maradekaya, Kec.Pattallassang, Kab.Takalar Terdakwa melangsungkanpernikahan dengan RAHMATIAH,SE DG CAYA sesuai dengan buku nikah Istri(warna hijau) No : 0100 /012/V/ 2014 tanggal 05 Mei

  NGAI Binti M. DG.

  Ngai ( saksi kesatu ) yang dinikahi sekitarBulan Juli 2007 dirumah saksi kesatu di Kampung Parang, DesaBarangmamase, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Rahmatiah, SE Dg Caya ( saksi kedua )karena ada telepon nyasar ke HP Terdakwa dan berlanjut dengantelepontelepon selanjutnya, berpacaran dan akhirnya Terdakwamelamar dan menikahi saksi kedua ; Bahwa Terdakwa mengaku bujang kepada Rahmatiah, SE Dg.

  Ngai Binti M.

• Ngai/ ibunya Ralia, pada waktu Ralia dan Bahar masih seringcekcok dan bertengkar;saksi seringkali datang berkunjung dan bermalam di rumah yangterletak di daerah Mawang tersebut pada waktu Becce Dg. Ngai/ibunya Ralia masih hidup;saksi tahu kalau tanah yang terletak di daerah Mawang tersebutdibeli oleh Becce Dg. Ngai/ ibunya Ralia seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);sudah lama tahu tanah yang di Mawang karena saksi denganBecce Dg.

  Ngai / ibunya Ralia berteman dan samasama menjualdi pasar;Becce Dg. Ngai juga menyampaikan kepada saksi kalau Ralia/tergugat dibelikan tanah di daerah Mawang;tidak tahu yang membangun rumah yang di Mawang;tahu ada 2 unit mobil yang dimiliki oleh Ralia dengan Bahardahulu namun sudah dijual oleh Bahar;18Saksi Kedua, Daeng Sanga binti Dg.

  Ngai/ ibunya Ralia karena temanmenjual di pasar dan sering datang kerumah ibunya Ralia diDusun Koccikang kalau saksi mencari perias penganting (indobotting: istilah bugis) jika ada orang yang mau pesta perkawinan;tahu kalau Ralia dengan Bahar sudah bercerai dan saksi tahukalau Ralia/ tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan suamikeduanya yang bernama Ismail;tanah yang terletak di Dusun Koccikang adalah tanah milikorang tuanya Ralia/ tergugat;tahu ada bangunan berupa rumah kecil yang dulunya merupakanrumahnya

  Ngai/ ibunya Raliamembelikan tanah buat Ralia di Mawang/ Buttadidia;19Tahu ada tanah yang terletak di daerah Mawang yang dibeli olehBecce Dg. Ngai/ ibunya Ralia;Saksi dan Becce Dg. Ngai/ ibunya Ralia sebagai teman menjualdi pasar dan pada waktu Becce Dg. Ngai mau pergi membayarharga tanah yang dibelinya di daerah Mawang tersebut, BecceDg.

  Ngai menitipkan barang jualannya kepada saksi;Saksi juga tahu ada 1 unit mobil mikrolet dan 1 unit mobil pickup dahulu pada waktu Ralia dan Bahar masih hidup rukun;Saksi Ketiga, Daeng Bella bin Sannang Dg.

• Ngai selaku penjual danPenggugat sendiri selaku pembeli melalui Notaris atau PPATSri Widjaya, S.H., akta mana dibuat pada tanggal 29 Desember1997 dengan No. Akta 47;Bahwa pada tahun 2001 Umar bin Saing Dg Ngawing danMariama binti Saing Dg Ngawing mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Makassar, terhadap Hj. Syamsiah Dg. Ngai,Aco Tunru' Saing Dg. Ngawing, Megawati Dg. Paja Saing Dg.Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti Saing Dg. Ngawing,Hal. 1 dari 11 hal. Put.

  Ngai, Aco Tunru bin SaingDg. Ngawing, Hasniati Dg. Tarring binti Saing Dg. Ngawingdan Megawti Dg. Paja binti Saing Dg. Ngawing serta Kamariabinti Saing Dg. Ngawing, yang kesemuanya selaku TergugatTergugat, menghadap Notaris atau PPAT Susanto Wibowo, S.H.

  Ngai dankawankawan, termasuk Penggugat sendiri selaku Tergugat,bahwa permohonan kasasi oleh Pemohon Kasasi Umar bin SaingDg.

  Ngai,dan kawankawan (pemegang perkara) lawan Umar bin SaingDg Ngawing, dan kawankawan yang. diwakili/kKuasanyabernama H. Suardi, S.H., (kini Termohon Kasasi) ;2. Bahwa Termohon Kasasi (H. Suardi, S.H.) hanya terikatsecara hukum dengan klientnya bernama Umar bin SaingDg. Ngawing, dan kawankawan untuk mengurus danmendapatkan success fee sebesar 60% bilamana H.Suardi, S.H./Termohon Kasasi berhasil memenangkan objeksengketa (tanah/rumah Jl. Onta Lama No. 398 (dh.

• PETIKANPUTUSANNo.19/Pid.SusPrk/2021/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1.Nama lengkap : TRAN DUY NO.2.Tempat lahir > An Vinh ly Son Quang Ngai Vietnam3.Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Desember 19874.Jenis kelamin > Lakilaki.5.Kebangsaan >: WNA/Vietnam.6.Tempat tinggal

  > An Vinh ly Son Quang Ngai, Vietnam.

• NGAI (P) Meninggal.HADIJAH DG. NGUGI (P) Meninggal.NURDIN DG. NOMBONG (L) HidupBahwa DANIAH DG. NGAI (P) Almarhumah, bertempat Tinggalterakhir di Jalan AngsaNo. 14 RT. 001, RW. 002 KelurahanPannambunganKec.MarisoKota Makassar, telah meninggal duniapada Hari Jumat Tanggal, 31 Maret 2006 (Berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris Tertanggal, 30 Maret 2009) dan dalamkeadaan beragama islam.Bahwa DANIAH DG. NGAI (P) Almarhumah, semasa hidupnya telahmenikah dengan MUHAMMAD NUR DG.

• 1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara (Muliati B binti Boto) dengan Tergugat (Kaharuddin bin Pato Ngai) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 April 2000 di Jalan Andi Pawelloi, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kaharuddin

  bin Pato Ngai) terhadap Penggugat (Muliati B binti Boto);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluhribu rupiah);

• Ngai binti Dg. Ganing,telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2024, sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumahHalima Dg. Ngai binti Dg. Ganing adalah :

3.1.Jumriah binti Dg. Ganing (Pemohon I);

3.2.St. Chadijah Dg. Baji binti Dg. Ganing(Pemohon II);

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluhribu rupiah).

• ., Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakakar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Rahmatia Dg Paning Sebelah Timur : Naimah Rahman dan St.Aminah Dg Ngai.

  Sebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau Sebelah Barat : C Dg NgerangTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.2.Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di Lingkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,KabupatenTakalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan :Rahmawati Dg Paning ; Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong dan Aminah Dg NgagiTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.3.Tanah sawah seluas + 4.994

  m2, yang terletak di LingkunganDmme,Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Naima Rahman; Sebelah Timur : Hasiah Dg Ngai; Sebelah Selatan : Aisyah Dg Mene; Sebelah Barat : Hj.

  Aminah Dg NgaiSebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau ;Sebelah Barat : C Dg Ngerang ;Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di lingkunganDamme,Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Sekatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb :Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ;Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ;Sebelah Selatan : Rahmatiah Dg Paning ;Sebelah Barat : Coki Dg Ronron dan Aminah Dg NgagiTanah sawah luasnya + 4.994 m2, yang terletak di LingkunganDamme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten

  Takalar, batasbatasnya :Sebelah Utara : Naimah Rachman ;sebelah Timur : Hasiah Dg Ngagi ;sebelah Selatan : Aisyah Dg Mene ;sebelah barat Hj.Dg Ngai ;Tanah sawah seluas + 3.265 m2 ,yang terletak di lingkungan12Damme, Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar,batasbatasnya :sebelah Utara : Coki Dg Ronrong ;sebalah Timur : Dg Bulangsebelah Selatan :Rahmatia Dg Paning ;sebelah Barat : Jalanan4.5 Tanah sawah seluas + 3.345 m2, yang terletak di LingkunganDamme, Kelurahan Pattene

• NGAI BINTI MASSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAIMA DG. NGAI BINTI MASSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  NGAI BINTI MASSU bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa jin Menjual Kupon Putih sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHPidanadalam Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAIMA DG. NGAI BINTI MASSU,oleh karena itu dengan pidana 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  NGAI BINTI MASSU dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00WITA tepatnya di rumahnya yang terletak di Dusun Cambaya DesaJenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, Terdakwa telahtertangkap tangan telah melakukan permainan judi kupon putih;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada dirumah kemudian tibatibapihak kepolisian datang kerumah Terdakwa dan melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa dan kemudian

  NGAI BINTI MASSU, sehinggamenurut Majelis Hakim, unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

  NGAI BINTI MASSU ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAIMA DG. NGAI BINTI MASSUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.