Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugat tidak layak danTergugat sering merantau dan jarang pulang, pertengkaran mana berpuncak dibulan Noveber
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 340/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber
Register : 26-01-2019 — Putus : 05-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 5 Februari 2019 — BACHRIN NAHAR JENIE
31 — 5
31 — 5
Kuh Karinsyailah lvone Jenie, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal02 Noveber 2002;. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran dengan nomor 145/1966 tertanggal 22 Maret 1966 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor di Bogor;.
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Asli Pengantar Isba Nikah atas nama Lalan dan Harryani denganNomor: B /Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 Noveber 2020dan, yang diterbitkan oleh KUA Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2016 — pemohon
7 — 2
7 — 2
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3301011509640001atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cllacap tangal 05 Noveber 2012, bermeteraicukup dan telah dinazagelen serta dicockan denga aslinya ternyatasesuai, bukti P.2;3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dansaling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 12 Noveber
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Agdan Drs. H.
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat rukun, dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan, yang di sebabkan oleh karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain serta Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatkurang dan tidak menentu;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta sering memberikan nasehat kepadaTergugat, namun tidak pernah di hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak Permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Noveber
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Noveber 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( moyet, anjing) bahkan Tergugat sering melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti (memukul, menonjok,mendorong, dan pernah hampir mencekik);b.
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 11-K/PM.III-17/AD/II/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUH BASRI
96 — 26
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUH BASRI
96 — 26
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 3 (tiga) lembar daftar absensi Personil Koramil 1306-16/Palu Timur, Nomor urut 8 atas nama Muh Basri, Serka NRP 635077, Jabatan Babinsa Ramil 1306-14/Palu Timur, Kesatuan Kodim 1306/Dgl bulan Oktober 2019 sampai dengan Noveber 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bati Tuud Kodim 1306/Dgl Sudiyono, Pelda NRP 21990158720379, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 288/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 Desember 2013 — -SUTRISNO Bin HISYAM
71 — 10
71 — 10
Print747/Q.4.13/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 1Desember 2013; n nnn nnn none nnnnn nnn nn cnn nn nn nn mene ne nennnne Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 Noveber 2013 No. 298/ Pen.Pid/HIm.1 dari 29 Him.
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 451/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2648/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 Noveber 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaruddin., Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. dan Drs.
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat,
11 — 4
11 — 4
Mmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 11 Noveber 2014 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmelalui media massa (radio) untuk hadir di persidangan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hokum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (lItsbatNikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari RABU tanggal 10 NOVEBER
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa sejak bulan Noveber tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta setiap pulang ke DesaPekunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon tinggal di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 1(satu) bulan;6. Bahwa Pemohon melakukan usahausaha untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak menemukan jalan keluar;7.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwasejak bulan Noveber 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang sering diwarnaidengan perseliselisinan dan pertengkaran.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 211/PID/2019/PT PDG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SANDI TIARA Pgl SANDI Als ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : VONI AMEDIA PUTRI, SH
75 — 35
Terbanding/Penuntut Umum : VONI AMEDIA PUTRI, SH
75 — 35
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amar
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakanbanding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa . Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi danterdakwa Il. Rahmat Juniardi Bin Syarif Pgl Rahmat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa . Sandi Tiara Pgl SandiAls Andi dan terdakwa II.
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 26 Noveber 2021. BuktiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.116/Pdt.G/2022/PA.Prasurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXxxxx, Nomor xxxx Tanggal 28 April 2015.