Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 560 /Pid.B/2011/PN.Dps. Tanggal 28 Juni 2011 — EDY SETIAWAN
14 — 7
14 — 7
oleh saksi korban setelah menarik ATM, yaitu sebanyak delapankali dengan jumlah masingmasing Rp.1.250.000, sehingga totalnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Menimbang bahwa, Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti oleh Terdakwa, akan tetapi cukup apabila terdakwa mengetahui bahwa barang yang diambilnyaitu berupa uang tunai Rp.10.000.000, dengan menggunakan kartu ATM yang ditinggalkanbegitu saja olleh
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, hal mana surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1);2.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/ Pdt.G/2013/PN. Dps. Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Foto Copy (asli ada pada Tergugat) Kartu keluarga, No. 51030223002090015,tertanggal 23022009, atas nama TERGUGAT sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan olleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung,selanjutnya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy dari Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, No. 176/MW/TP/1999,tertanggal 781999, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang dikeluarkanoleh Bupati Kdh. Tk.
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA.pada tangal 31 Desember 1987 sesuai rukun dan syarat yang telahditentukan olleh hukum Islam dan peraturan perundangundangan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;2.
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
CHOLIQUL BARIK Bin ABDUL CHOLIQ
73 — 27
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
CHOLIQUL BARIK Bin ABDUL CHOLIQ
73 — 27
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri olleh Sri Rahmawati, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eni Sri Rahayu S.H.M.H. Erly Soelistyarini, S.H.. M.HumMartahan Pasaribu, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2017/PN Sda
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 012/12/I/2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan tanggal 03 Januari 2007, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dandi paraf olleh ketua majelis, sebagai bukti P.A. Saksi:1.
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Desember 2017 yaitu Termohon pergi dari rumahdan mengatakan ingin menjenguk orang tua Termohon KampungHamberang (RCH) RT.003 RW.001 Desa Luhur Jaya Kecamatan CipanasKabupaten Lebak provinsi Banten, dan di zinkan olleh Pemohon, namunsetelah 6 bulan di rumah orang tua Termohon, Pemohon menelepon danmembujuk Termohon untuk pulang, akan tetapi di tolak oleh Termohon danmengatakan kita punya kampung masingmasing, dan sejak
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
apabila telah memenuhi syaratsyarat antara lain perkawinan yang diajukan perceraiannya adalah sebuahperkawinan yang sah, dan alasanalasan perceraian yang digunakan dalamgugatan harus pula alasan yang memiliki dasar hukum, dan selanjutnyajuga terhadap Pengadilan yang akan mengadili harus yang memilikikewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Surat Keterangan dariDesa Adat, No. 118/DAKS.KET/VIV2015, tertanggal 28 Juli 2015 yangdikeluarkan olleh
Putus : 10-08-1994 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863K/Pid/1994 Tanggal 10 Agustus 1994 — -
182 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 28 Mei 1994:Melihat suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada pemohon kasasi pada tanggal 14 Mei 1994 dan pemohonkasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Mei 1994 sertarisalah kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 28 Mei 1994 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggdngtenggang waktudan dengan cara menurut Undangundang, olleh
Upload : 14-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/ Pid.B / 2014 / PN.PLG JAMILAH Binti ANNANG
31 — 7
31 — 7
melempar; Bahwa korban luka dan mengeluarkan darah terdakwa tidak tahuapa sebabnya karena situasinya ramai dan terdakwa melemparsecara membabi buta tidak tentu arah; Bahwa terdakwa tidak melihat luka saksi korban; Bahwa pada kejadian tersebut terdakwa juga mengalami lukakena cakaran korban; Bahwa terdakkwa juga melaporkan saksi Yulianti ke Polisi tetapilaporan terdakwa tersebut tidak ditindak lanjuti oleh Polisi; Bahwa usaha perdamaian sudah tiga kali dilakukan melalui KetuaRt tapi tidak diterima olleh
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat izin cerai yang dikeluarkan olleh Kepala MTSN 3 Pati nomor406/MTs.11.18.87/PP.00/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020 (BuktiP.3).B. Saksi;1.
Register : 31-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 260 /Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
dengan Nomor Akta Perkawinan 5171KW210620160009, tertanggal 21 Juni2016 (bukkti P.1)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatlah disimpulkanbahwa benar antara Pengguatdengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yangdiikat oleh tali perkawinan yang sah menurut agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil pokok gugatanPenggugat yaitu apakah benar kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering mengalami cekcok disebabkan oleh karena adanya Kelainanhubungan sejenis olleh
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tahun 2012 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1 ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo dan tidakada bantahan tentang itu, maka Pengadilan Agama Purworejo berwenang untukmemeriksa perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah olleh
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 7 Mei 2014 — CECEP SUPRIYADI BIN TOING
31 — 5
31 — 5
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan didampingi olleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh: RUS TA TI, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Indramayu, dihadiri oleh H.MUHAMMAD ERMA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua13ATOK DWINUGRAHO, SH.AGUS SETIAWAN, SH.Sp.Not.14SUNARTL SH.PaniteraPengganti,RUSTATI,SH.
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2013/PTY Tanggal 27 Nopember 2013 — Tn. PARDJIKU SURYOWIJANJONO, DKK MELAWAN Prof. Dr. Ir. MURDIJATI GARDJITO
52 — 27
52 — 27
Bahwa uraian Penggugat pada angka 6 adalah sangat mengadaada karenaPenggugat adalah bukan pemilik sebenarnya dan atau pembeli tidak jujursehingga kiranya tuntutan Penggugat tentang ganti rugi serta tuntutanlainya adalah sangat tidak wajar serta tidak pantas olleh karenaya tuntutanganti rugi kerugian apapun bentuknya haruslah ditolak keseluruhannya ;4.
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 73/PID.B/LH/2021/PT BBL Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Rachmad Insan Basuki Bin Musa Diwakili Oleh : Resa Fersandy
Terbanding/Penuntut Umum : Fadillah Mahraini, S.H.
129 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : Fadillah Mahraini, S.H.
129 — 27
kapasitas 7 PK;dan 1 (Satu) unit mesin air merek Yasuka;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKoba pada tanggal 17 November 2021 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 22/Akta.Pid/2021/PN Kba dan permintaan banding tersebut telahHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 73/Pid.B/LH/2021/PT BBLdiberitahukan olleh
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aSRen Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTabo, yaing telah bermatrai dan dinazzeglen dan setelah dicocokkan denganaslinya olleh Ketua Majelis ternyata cocok, lalu diberi kode (P.2):Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 73/PID.B/LH/2021/PT BBL Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Rachmad Insan Basuki Bin Musa Diwakili Oleh : Resa Fersandy
Terbanding/Penuntut Umum : Fadillah Mahraini, S.H.
124 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : Fadillah Mahraini, S.H.
124 — 48
kapasitas 7 PK;dan 1 (Satu) unit mesin air merek Yasuka;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKoba pada tanggal 17 November 2021 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 22/Akta.Pid/2021/PN Kba dan permintaan banding tersebut telahHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 73/Pid.B/LH/2021/PT BBLdiberitahukan olleh
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 April 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mendengar keterangan tiga orang saksiyang pada pokoknya bahwa Penggugat sering bertengkar dan telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan tiga orang saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, maupun olleh
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 425/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 8 September 2014 — ANDI AFRIANSYAH Bin MARWAN
24 — 2
24 — 2
Blackberry ;1 ( satu ) buah kotak HP Merk Mixxon ;1 ( satu ) Unit Laptop Merk ACER Tipe V5471323B2G50 Mass Warna Silver ;1 ( satu ) Unit Kamera Merk Sony Warna Silver ;1 ( satu ) Unit HP Merk Blackberry warna putih PIN : 2898C7D6 Imel :359200041896161 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN : ANDREAS PRASOJO BINKARDIMIN ;YUUUIUY6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 1.000. ( seriburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 08 SEPTEMBER 2014 olleh