Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
9 — 1
9 — 1
berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
41 — 18
41 — 18
berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 511/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 1
17 — 1
kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telahdinyatakan selesai dengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 10-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 2092/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasuk menjadibagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Tembilahan berpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2991/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
oleh karena perkara ini telah dibatalkan daripendaftaran maka selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
Majelis perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telah dinyatakan selesaidengan dicabut maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 7 tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perekara
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
15 — 0
15 — 0
berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 531/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
10 — 5
10 — 5
danpemeriksaan terhadap perkara ini tidak dapat dilanjutkan dan harus dinyatakantidak dapat diterima dikarenakan Pengadilan Agama Pekan Baru tidak berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperadilan agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon -- Termohon
58 — 11
58 — 11
berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Ptt Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon -- Termohon
14 — 0
14 — 0
berperkaratelah damai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon telah menyampaikanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, dimana permohonanpencabutan tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perekara
Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Tanjungkarang berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat SEMA No : 3 tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segalaperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perekara
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
oleh karena perkara ini telah dibatalkan daripendaftaran maka selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
makaPengadilan Agama Tanjungkarang berpendapat bahwa Pemohon. tidaksungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untukmembatalkan pendaftaran permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang No 3 tahun 2016 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohonMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 09-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 30/Pdt.G/2010/ PA.Btg. Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
13 — 10
13 — 10
Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan terakhir atas Undangundang No. 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPENGGUG AL RFMengingat segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perekara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan batal gugatan Penggugat yang telahterdaftar dalam register perkara Nomor:30/Pdt.G/2010/PA.Btg. tertanggal 09 Maret 2010;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perekara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perekara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1435 H,oleh kami Drs. A. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Djunaedi, SH, MH, dan Dra.Hj. N.
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Tbh Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 14
34 — 14
kemudianMajelis perlu menyatakan bahwa perkara iniselesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telahdinyatakan selesai dengan dicabut maka selanjunya Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2809_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,namun pada sidangsidang berikutnya tidak pernah datangmenghadap di persidangan wlaupun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Slawi ; Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 8
23 — 8
oleh karena permohonan Penggugat telah dinyatakan selesaidengan dicabut maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Para Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara
Register : 11-12-1014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, sesuai denganketentuan Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara ini, makaantara Penggugat dengan Tergugat masih tetap terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perekara