Dan setelah dekat dengan saksi korban,terdakwa langsung mengayunkan sebanyak 1 (satu) kali belahan pinangtersebut yang mengarah pada bagian belakang kepala saksi korban,sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami luka dan pendarahandibagian kepala, serta membuat saksi korban terjatuh; Bahwa sekira pukul 09.50 Wita saksi korban dilarikan menuju PuskesmasElopada untuk diperiksa dan mendapatkan perwatan.

Menyatakan Terdakwa CHRIS DEDYSON TASI telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perwatan, ataupemelinaraan kepada orang tersebut, melanggar Pasal 49 huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya siap menjadi isteri kKedua dariPemohon dengan segala resiko berikut kKonsekwensinya dan wali nikah dari calonisteri Pemohon rela dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui seluruh dalil daililPemohon, namun Majelis Hakim tetap menjadikan syarat kepada Pemohon untukmengajukan buktibukti bahwa Termohon tidak dapat melayani Pemohon secaramaksimal karena harus merawat anaknya yang butuh perwatan

melaui perceraian.Berdasarkan alasan hukum diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pekanbaru dapat menentukan hari persidangan dan memanggil ParaPihak, serta kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :Primer.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3 Menyatakan kedua orang anak yang masih kecil yang bernama AL ARIS danABDURRAHMAN tetap berada dalam pengasuhan dan perwatan

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

Ptkpengawasan dan perwatan dari ibunya serta didepan persidangan tidakternyata Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikianberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anakyang bernama ANAK 1, lahir tanggal 31 Maret 2013 ;, oleh karenanya petitum 3patut

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Adat Jimbaran, pada tahun 2001putus karena perceraian;3 Menyatakan Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada dalam pengasuhan Penggugat SelakuAyah Kandung karena sejak Tergugat kembali kerumah Orangtuanya memangberada dalam pengasuhan dan perwatan

bahwa selisih waktu pemukulanpada saat Terdakwa MARTHEN LUTHER SALELUA Alias BOYmenendang Saksi Korban selang waktu sekitar 4 (empat) detikkemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan dan kemudian selang waktu sekitar 5 (lima)detik kemudian Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGOmencekik Saksi Korban dan melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Korban;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

dari arahdepan Saksi Korban dan kemudian menendang Saksi Korbankemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dan kemudianTerdakwa Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGO tibatiba mencekik Saksi Korban dari arah belakang dan memukulSaksi Korban dari pipi bagian kanan Saksi Korban danlangsung Saksi Korban terjatuh tak sadarkan diri;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

Terapi dan tindakan : dilakukan penjahitan luka, perawatan luka dankorban dibawah ke rumah sakit setrelah penanganan selesai.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan terhadap seorang lakilaki bernamaAntonmius Bili Lende berusia empat puluh tiga Tahun.

saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa PenuntutUmum di persidangan membacakan Visum Et Repertum Luka Nomor002/P.5317070201/PL/II/2020, tanggal 5 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Risna Beauty Hariyanto dokter unum pada Puskesmas Pella, dengankesimpulan hasil pemeriksaan korban tanggal 5 Februari 2020 sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan

tangga di rumahPemohon di Belakang Balok Bukittinggi dan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang dirasakan oleh pemohon tidak harmonis sejakHal dari 13 hal Putusan No. 0482/Pdt.G/2015/PA.Bkt.awal pernikahannya, disebabkan Termohon suka membantah pemohonkemauannya harus dituruti oleh Pemohon serta Termohon kurang/tidakmelayani Pemohon sebagai mestinya terutama ketika Pemohon dirawatdi rumah sakit, Termohon menyuruh perawat untuk meladeni kebutuhanPemohon; Bahwa Pemohon sekarang sedang menjalani perwatan

terhadap Penggugat,Tergugat pada bulan Desember tahun 2019 telah melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat dengan menonjok,menampar wajah Penggugat, menjambak rambut Penggugat, memukulbadan Penggugat dengan bendabenda keras, seperti kursi, sepatu bootsdan peralatan rumah lainnya, dan memukul tubuh Penggugat ke dindingdan sehingga Penggugat mengalami memar dan cidera berat yangdibuktikan dengan visum dokter (Vide Bukti P 1) dan laporan dari MITPolice (Vide Bukti P 2) sehingga harus mendapatkan perwatan

Dan saksi jumpaianak saksi (Penggugat) lebamlebam bekas pukulan Tergugat. sehinggaharuSs mendapatkan perwatan dari rumah sakit MIT Medical danpenenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. Keadaan Penggugatsetelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Bahwa kasus penganiayaan tersebut telah diproses di kepolisian AS.Dan disaat saksi dan ibu Penggugat datang ke Amerikah Serikat ternyataTergugat sudah ditahan oleh Polisi bahkan sudah sampai ke Pengadilan.

Dan saksi jumpai anak saksi (Penggugat) lebamlebam bekaspukulan Tergugat. sehingga harus mendapatkan perwatan dari rumah sakit MITMedical dan penenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. KeadaanPenggugat setelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Tergugat telan melakukan Kekerasan kepada Penggugat denganmenampar dan menonjok Penggugat.

tercela seperti boros,pemabuk perokok, penjudi dan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat didengarbantahannya dan dianggap mengakui dalil Penggugat dalam halpemeliharaan anak tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim sepekat anak yang bernama Zidni Ilma Nafia binti Ahmad Rujani,lahir di Banjarmasin tanggal 20 Oktober 2012 tersebut Hak hadhanah(pemelinaraan perwatan

Barru;Bahwaterdakwa memukulsaksidengan menggunakan batusungaisebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagianbelakang dan kepala sebelah kiri saksi, sehingga kepalasaksi mengeluarkan darah dan membasahi baju saksi;Bahwa akibat dari pukulan batu tersebut saksi harusmendapatkan perwatan medis dan luka tersebut dijahit;Bahwa maSingmasing luka tersebut mendapatkan jahitansebanyak 5 (lima) jahitan;Bahwa terdakwa menggunakan batu sungai ukuran genggaman/kepalan tangan orang dewasa;Bahwa kejadiannya berawal

Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan diajdikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali terhadap amar putusan yangmemerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan atau perwatan

telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXX, perempuan, umur 23tahun dan XXXX, lakilaki, umur 12 tahun;e Bahwa, setelah meninggalnya suami Pemohon, Pemohon tidak pernahmenikah sama sekali dengan orang lain;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliandan ijin jual adalah untuk bertindak dalam hukum mewakili anaknya yangberama XXXX, lakilaki, umur 12 tahun yang masih belum cukup umuruntuk menjual sebagian harta almarhum XXXX yang menjadi bagiannyauntuk membayar hutang biaya perwatan

ANAK 2 ( 11 Tahun )Bahwa Penggugat karena tuntutan ekonomi keluarga yang tidak bisa tercukupi dan masadepan anak, Pada Tahun 2003 Pergi Ke Hongkong untuk bekerja sampai tahun 2006.awalnya Tergugat tidak menyetujui keberangkatan Penggugat ke Hongkong, namun seiringwaktu berjalan Tergugat dapat menerima keputusan tersebut;Bahwa Penagugat selama bekerja sering mengirmkan uang hasil kerjanya untukmencukupi kebutuhan Rumah Tangga serta biaya Perwatan dan Pendidikan anak.

yang tercela seperti boros, pemabuk perokok, penjudidan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makamajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat didengar bantahannyadan dianggap mengakui dalil Penggugat dalam hal pemeliharaan anak tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimsepekat anak yang bernama Saida Aulia binti Sam/ani, lahir di Banjarmasintanggal 04 Januari 2016 tersebut Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan

sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka memar,;Bahwa sebelumnya terdakwa menghasut pembeli yang hendak membeli HP yangsedang dijual korban, akibat hasutan terdakwa pembeli tidan jadi membeli HPyang dijual korban, akhirnya korban melaporkan perbuatan terdakwa kepadasaudara MURDIT selaku pemilik HP yang dijual korban, karena merasa kesaldengan laporan korban tersebut terdakwa emosi dan memukul korban;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan korban;Bahwa korban mendapat perwatan

ANAK, lahir tanggal 15 Juni2013, anak dari pasangan suami isteri yang bernama ORANGTUAKANDUNG , yang menjadi anak angkat para pemohon dengan alasan karenapara pemohon tidak mempunyai anak dan anak tersebut semenjak umur satutahun telah diasuh dirawat serta dipelinara oleh Para Pemohon dan orang tuaanak tersebut orang yang tidak mampu dan tidak mempunyai penghasilan yangjauh dari kurang sehingga untuk menjamin kehidupan pemeliharaan pendidikanHalaman 9 dari 14 Ptsn.No.007/Padt.P/2016/PA.Krwsarta perwatan

menghindari Terdakwa, tetapi saksi terpelesetdan terjatuh saat berbalik untuk berlari, saat itu juga Terdakwa mendekatisaksi dan mengayunkan parang menggunakan tangan kanan Terdakwa danmengenai pada bagian pantat sebelah kanan saksi, setelah itu saksi berteriakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Nla2.minta tolong dan membuat warga keluar sehingga Terdakwa melarikan diri,namun karena Terdakwa masih membawa parang tidak ada warga yangberani mengejar Terdakwa;Bahwa pantat saksi sempat mendapat perwatan