1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andriyan Pratama bin Amir Mahmud ) terhadap Penggugat (Niang Oktaviola binti Ramal Selian).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Efendi bin Masri) dengan Pemohon II (Juriah binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1995 di Desa Sungai Ramal Dalam, Selangor, Negara Malaysia;

3.

surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor111/19/III/2012 tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 7Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KHASAN bin RAMAL

YUSUP (DPO), saksi JAENUDIN bin RAMAL (alm), dansaksi ONJO bin EMI (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah/splitsing) koroban RONI bin MARTAKA (alm) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias IWAN bin HAMBALIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHP.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 821/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

BN 6055 TA warna merah putih Tahun2014;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;3 Saksi ADI PUTRA bin NURKIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2018 sekira jam 15.40 Wib melakukan penangkapanterhadap saksi JAENUDIN bin RAMAL (Aim) di depan masjid agungKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang Prop.

Banten berdasarkan laporan polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;4 Saksi JAENUDIN Bin RAMAL (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa 14 Agustus 2018 sekitar pukul15.40 Wib di depan masjid Agung Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang karena membantu melakukan tindak kejahatan pencuriandan membantu menjual barang hasil tindak pidana; Bahwa saksi membantu dalam melakukan

MH31PA002EK414795, NoSin.1PA414992 dan tidak tahu pemiliknya;Bahwa sebelum melakukan pencurian, bersama YUSUF (DPO), saksiJAENUDIN dan saksi ONJO merencanakan terlebih dahulu dan yangmempunyai ide serta memberi sarana untuk melakukan pencurian tersebutadalah saksi JAENUDIN dan saksi ONJO dengan cara saksi JAENUDINbin RAMAL menghubungi Yusuf (DPO) melalui telepon genggam lalumenyuruh Terdakwa dan YUSUF untuk datang ke wilayah Carita kab.Pandeglang kemudian dengan menggunakan kendaraan umum Terdakwadan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suker Bin Ramal) terhadap Penggugat (Hartini Binti Haryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00

Down Host Lontraien ramal achbesar Rp. 2 00,000.(dua junta lima notes nurupiah) terhitung seat tongual 13 Mei DOO? sempai deepen gugaten imdiajukan 5. Metectaphan Terpugat berhak otes sepemrod dori arta bere 4.1.Scbideng tated sclux hurany kb S84 m2 yang di alaserya erage beagin tem permasen are dikeral di J).

Kolopita (calonSuami) tersebut tidak ada halangan perkawinan baik karena hubungandarah, semenda atau sesusuan,;Halaman dari 32 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.LIKX.14 September 2020 M / 26 Muharram 1442 H Bahwa Rahmawati Mokodongan binti Mansur Mokodongan dan IrfandiKolopita bin Talib Kolopita samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Rahmawati Mokodongan bintiMansur Mokodongan dan Irfandi Kolopita bin Talib Kolopita merestui danmenyetujul pernikahan keduanya;Saksi 2, Ramal

Namun ketentuan tersebut dapat disimpangi, setelah terlebihdahulu kedua orang tua pria/wanita atau salah satunya meminta danmendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P4) serta dua orang saksi yakniKarmawan Laoh bin Rahmat Laoh dan Ramal Kolopita bin Utung Kolopitakedua saksi tersebut merupakan tetangga Pemohon dantetangga Pemohon;Halaman dari 32 halaman Penetapan Nomor

/Pdt.P/2020/PA.LIKX.14 September 2020 M / 26 Muharram 1442 Hperkawinan antara Rahmawati Mokodongan binti Mansur Mokodongan denganIrfandi Kolopita bin Talib Kolopita telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poigar karena belum memenuhi batas minimal umur sebagaimanadiatur UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadapkan alat bukti saksiyakni Karmawan Laoh bin Rahmat Laoh (Saksi I) dan Ramal

Saksi juga menerangkan bahwa calonSuami anak pemohon siap menjadi Suami dan bapak dari anakanaknya kelak;Menimbang, bahwa keterangan Ramal Kolopita bin Utung Kolopita(Saksi II) menerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calonmempelai, karena saksi adalah tetangga Pemohon.

Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : RAMAL AGUS RISAL,SE. Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : HAWANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : SORRO Bin TAGONG Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : M U I Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : DJUMRIANA Binti MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NAJIB
Pembanding/Tergugat : HERLIANA Binti MUH.

RAMAL AGUS RISAL, SE. Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di JIn. Angkajeng Lr.1 No.24 Benteng,Kelurahan Benteng Utara, Kec. Benteng, Kab. KepulauanSelayar sebagai TERGUGAT IV;Hal 1 dari 6 hal No.75/PDT/20135. HAWANG (Isteri TAGONG), Pekerjaan Tidak Ada, sebagai TERGUGAT V;6. SORRO Bin TAGONG, Pekerjaan Tidak Ada, Kewarganegaraan Indonesia,Tergugat V dan VI Keduanya bertempat tinggal diKampung Padang, Desa Bontosunggu, Kec.

Ramal Saleh, Lakilaki, tempat tanggal lahir Pariaman / 5 Mei 1962Pekerjaan swasta, Suku Koto, bertempat tinggal di AlamatPasir Putin, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 005,Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RINIARTIABAS,S.H,Advokat/ Pengacara, beralamat di JalanSeberang Padang Selatan III/342 Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Intervensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut

RAMAL SIHOMBING, MM. dan selanjutnya berkas proposalKoperasi beserta surat rekomendasinya diserahkan kepada6012Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING, MM;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnya padatanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan secara pastiditahun 2006 Sdr. Ir. RAMAL STHOMBING, MM. dan Sdr.

RAMAL SIHOMBING, MM. dan selanjutnya berkas proposalKoperasi beserta surat rekomendasinya diserahkan kepadaSdr. Ir. RAMAL SIHOMBING, MM;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnya padatanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan secara pasti6026ditahun 2006 Sdr. Ir. RAMAL STHOMBING, MM. dan Sdr.

RAMAL dan tujuannya yaituuntuk mengadakan pengarahan/penyuluhan ;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakansebagian membenarkan dan sebagian tidak tahu ;Saksi Drs.H.FACHRI HIDAYAT, Msi Bin H.SAFET ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga serta tidak mempunyaihubungan kerja dengannya ; Bahwa saksi menjabat Kepala Dinas Koperasi Lebaksejaktahun 2003 ;Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa inidiajukan ke persidangan karena masalah penggunaandana penanaman

Ramal Sihombing, Syamsudin dan Abdul Latifdengan tujuan untuk melihat' langsung keberadaankoperasi, pengurus dan kelengkapannya;Bahwa, setelah itu proposal proposal koperasikoperasi tersebut secara formal memenuhi syaratuntuk menerima dana kemudian saksi membuatrekomendasi untuk selanjutnya ~~ proposal tersebutdiajukan ke Kementrian Koperasi dan UKMRI;Bahwa setelah proposal diajukan ke KementrianKoperasi dan UKM kemudian turun Surat Penetapandari Menteri Koperasi dan UKM RI. yang isinyamengenai namanama

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yozha Ramal bin Yulius Bur) terhadap Penggugat (Rosi Sapriani binti Sapardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (duaratus enam puluh enamribu rupiah);

Termohon suka pergi ke tukang ramal (tukang kopi), hal ini Pemohon ketahuidari temanteman Termohon;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon suka melontarkandengan katakata kasar dan kotor. Selain itu Termohon juga suka mengurung diri dikamar dan sering mengancam untuk bunuh diri dengan pisau dapur, serta seringminta cerai;Bahwa pada tanggal 13 September 2013, pada saat Pemohon pulang dari pasar,seseorang datang menagih hutang kepada Pemohon.

memberi uangbelanja ;e Bahwa tidak benar penyebab Perselisihan karena Termohon tidak patuh padapemohon, sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, yang benaradalah Termohon mengambil julojulo tembak dan uangnya adalah untuk modalPemohon menjual beras ;f Bahwa tidak benar Termohon tidak mau membantu orang tua Termohon memasakdan tidak memberi uang belanja kepada orang tua Termohon ;Bahwa tidak benar Termohon marahmarah setelah pemohon dioperasi ;h Bahwa tidak benar Termohon suka pergi ke tukang ramal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryadi bin Ramal) terhadap Penggugat (Nina Maulina binti Dodo Suhanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan telah meninggal dunia Sufian Bin Sufi dan Sukeisih Binti Ramal pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004 karena gampa bumi dan tsunami;---------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan :-------------------------------------------------------------------------------- 3.1. Sulfiady (anak laki-laki kandung);------------------------------------------------ 3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramal Adul Gani Ujung bin Ramlan Ujung) terhadap Penggugat (Mentari Sugianto S.Pd binti Sugianto); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I-A untuk mengirimkan salainan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramal Adul GaniUjung bin Ramlan Ujung) terhadap Penggugat (Mentari SugiantoS.Pd binti Sugianto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salainan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zeze Riankca bin Ramal) terhadap Penggugat (Laili Musdalifa binti Mustofa);
4. Menetapkan seorang anak bernama Haikal Putra Pribadi bin Zeze Riankca, lahir tanggal 26 Januari 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Waryono bin Wartim untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Danusri binti Ramal di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00(Tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon

Ahmad Ramal, Umur 39 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetanggat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi awal tahun 2016 seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa Saksi mendengar dari keluhan Penggugat;4 Putusan Nomor: 963/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisah sejak

Ramal Saleh, Lakilaki, tempat tanggal lahir Pariaman / 5 Mei 1962Pekerjaan swasta, Suku Koto, bertempat tinggal diAlamat Pasir Putih, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga005, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang,dalam hal ini memberikan kuasakepada RINIARTI ABAS,S.H,Advokat/ Pengacara,beralamat di Jalan Seberang Padang Selatan III/342Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Ramal Saleh yang tinggal di Padang sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk membelimaterial atau bahan bangunan untk pembangunan Hotel Surya Palacetersebut, karena Tergugat 1 dan 2 tidak membayar hutangnya kepadaPenggugat, maka Penggugat pun tidak dapat membayar hutangkepada H. Ramal Saleh, dan oleh H.

Ramal Saleh Penggugat dibebanimembayar bunga hutang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) sampai penggugat dapat melunasi hutang Penggugat kepada H.Ramal Saleh ;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Oktober 2012 dibuatlan Akta KuasaNo.6 tanggal 9 Oktober 2012 dihadapan Notaris Yenita Asmawel SHdari Penggugat kepada Sdr.

Ramal Saleh/ Penggugat Intervensi sebesarRp 350.000.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).

PRAJI Bin SUPAH) dengan Pemohon II (UTHIYAH Binti RAMAL)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2003;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam