Bahwa yang menjadi saksi dalam akta jual beli tersebut adalah YUNIOT MANSEFENDI, SSTP., selaku Lurah Sri Menanti dan SUKMA ADITYA, SSTP sebagaipembantu pejabat pembuat akta tanah saat itu; Bahwa saksi mengenal YUNIOT MAN SEFENDI, SSTP., dan SUKMA ADITYA, SSTP.,sebagai saksi dalam akta jual beli tersebut. Sekarang ini YUNIOT MAN SEFENDI,SSTP., bekerja di Kantor Kecamatan Merawang sedangkan SUKMA ADITYA, SSTP.,bekerja sebagai Lurah Kelurahan Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

YUNIOT MAN SEFENDI, SSTP., Bin BAHARUDDIN: Bahwa saksi mengenali, foto copy Akta Jual Beli tersebut adalah foto copy AktaJual Beli yang dibuat oleh Kecamatan Sungailiat dan ditandatangani oleh pejabatCamat Sungailiat sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanSungailiat yang bernama Drs.

Dan dalam Akta Jual Beli tersebutselain saksi, ada juga staf Kecamatan Sungailiat bernama SUKMA ADITYA, SSTP;Bahwa yang melakukan transaksi dalam Akta Jual Beli tersebut adalah terdakwaselaku penerima kuasa dari pemegang hak tanah yang bernama INDRAWATYKESUMA sesuai dengan surat Kuasa menjual Nomor 04 dan 05 tanggal 05 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT ROSMALADEWI, SH yangberkedudukan di JIn. P.

SUKMA ADITYA, SSTP;Bahwa pihak pembeli dan penjual, saksi dan Sdr SUKMA ADITYA, SSTP., lalupejabat Camat Sungailiat sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Sungailiat yang bernama Drs. HARRIE PATRIADIE terlibat dalampembuatan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa saksi dipanggil pejabat Camat Sungailiat yang bernama Drs.

SUKMA ADITYA, SSTP., Als ADIT Bin R. SUYATNO: Bahwa saksi mengenali foto copy akta jual beli No. 594/16/SGT/2010 tanggal 26Agustus 2010 dan akta jual beli No. 594/17/SGT/2010 tanggal 26 Agustus 2010yang ditandatangani oleh pejabat pembuat akta tanah wilayah kecamatansungailiat an. Drs HARRIE PATRIADIE yang diperlihatkan kepadanya di mukapersidangan antara Tn. FREDDY MARDJUDIN selaku penjual dandan Tn.

Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.Lab 1501/DFT/2014 tanggal 05 Juni 2014 berkesimpulan bahwa 2(dua) buah tanda tangan PONTAS FREDIC bukti (QT) yang terdapatpada 1(satu) lembar formulir pembukaan Rekening perorangan OCBCNISP nama nasabah PONTAS FREDIC No.CIF 607897 No.rekening020810167799 (SGD) dan 0208103889 (IDR) Kode Cabang 020 NamaCabang Gunfa tanggal O02 Maret 2011 adalah Non lIdentik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan PONTASFREDIC ALS PONTAS FREDERICK AUGUST MARUHUM, SSTP

alsPONTAS FREDRICK A M SSTP Pembanding (KT) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PROTAS FREDIC mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.1.15.000.000, (seratus lima belasjuita rupiah) karena terdakwa membukukan rekening Join atau tanpasepengetahuan dan persetujuan saksi PONTAS FREDIC Dan Terdakwamelakukan pemindahan kerekening terdakwa tanpa sepengetahuansaksi PONTAS FREDIC ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalampasal 266 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa dipersidangan

alsPONTAS FREDRICK A M SSTP Pembanding (KT) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PROTAS FREDIC mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.1.15.000.000, (seratus lima belasjuita rupiah) karena terdakwa membukukan rekening Join atau tanpasepengetahuan dan persetujuan saksi PONTAS FREDIC Dan Terdakwamelakukan pemindahan kerekening terdakwa tanpa sepengetahuansaksi PONTAS FREDIC ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

RIKH MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADIHANDOKO PUTRO, SH, dan 6.

RIKHI MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADI HANDOKO PUTRO,SH, dan 6. HARRY SUBARGINO, SH, kesemuanya Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kabupaten Barito Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 600/ 212/ DPUPRBT/ VI/ 2019 tanggal 12 Juni 2019, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layang pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 di bawah register Nomor : 12/ PK/ HK/ VI/ 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BARITO TIMUR, yang beralamat diJalan A.

RIKHI MANGKO, SSTP, M.Si, 5. SURYO ADI HANDOKO PUTRO,SH, dan 6.

., Saksi Person, SE.menyatakan bahwa dirinya tidak pernah menandatangani SuratHal 3 dari 14 hal Putusan Nom or52/PID/2017/PT PLKPernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 20 Oktober 2010milik Terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elisabeth Dyah KuswardaniListyoningrum, SSTP, M.Si. selaku Kepala Seksi Pemerintahan diKelurahan Menteng Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2014, Proseduruntuk memperoleh Surat Pernyataan Sebidang Tanah di KelurahanMenteng adalah Surat diajukan kebagian

Lesakemudian meminta kepada Terdakwa untuk saling bertukar copy buktisurat kepemilikan tanah dengan maksud untuk dilakukan pengecekanguna membuktikan keabsahan surat tanah milik Terdakwa tersebut, danTerdakwa menyetujuinya dengan menyerahkan copy bukti surat tanahmiliknya termasuk Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal20 Oktober 2010 dan Saksi Heret Lesa juga menyerahkan copy buktikepemilikan tanah miliknya; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elisabeth Dyah lKuswardaniListyoningrum, SSTP

bahwa dalam memori bandingnya pada pokoknyaterdakwa mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa tidak ada satu saksipun yang menyatakan terdakwa menggunakansurat palsu ; Bahwa surat pernyataan penyerahan sebidang tanah tanggal 20 Oktober2010 formalnya dibuat oleh Saudara Person, SE sendiri kemudianterdakwa meminta tanda tangan saksisaksi yang diberbatasan setelah ituterdakwa antar kepada Person, SE untuk ditanda tangani dan di stempelkelurahan ; Bahwa Saksi Elisabeth Dyah Kuswardani Listyoningrum, SSTP

tangan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa terungkap fakta bahwa Saudara Personmenerangkan selaku Lurah Menteng tidak melakukan tanda tangan terhadapsurat tersebut dan tidak mengetahui pelaku pemalsuan dan sebenarnyaprosedur untuk tanda tangan saksi Person selaku Lurah seharusnyamelengkapi lebih dahulu syarat antara lain Surat Keterangan Tanah yangsah / terintegrasi di Kantor Kelurahan Menteng dan KTP pemilik SuratKeterangan Tanah ;Menimbang, bahwa Saksi Elisabeth Dyah Kuswardani Listyoningrum,SSTP

merk ASUS modem speed up dengan kartu Telkomsel dan Laptopmengirim berita tersebut dengan menggunakan email darulradar@ yahoo.comkepada pimpinan terdakwa saksi Sindak Parulian Silalahi, SH. di Bekasi danselanjutnya atas kiriman berita tersebut saksi Sindak Parulian Silalahi, SHmemuat berita tersebut di media online www.radarnusantara.com sehinggamenjadi informasi elektronik yang dapat diakses oleh public;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Mei sekira jam 13.00 WIB Sdr.Dicky Meiriando, SSTP

PAHRI AZHARI denganlatar belakang uang pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan kemudian saksi Dicky Meiriando, SSTP,MH Bin Ismairin memberitahukan adanya tulisan/ berita pada website tersebutkepada saksi H. Pahri Azhari, ST Bin H. Azhari Mugihiro selaku Bupati MusiBanyuasin, atas hal tersebut saksi H. PAHRI AZHARI, ST Bin H. AZHARIMUGIHIRO selaku Bupati Musi Banyuasin yang merasa bukan otak pelakukorupsi di Kab.

terdakwa dengan menggunakan I(satu) unit laptop warnahitam 14 inchi merk ASUS modem speed up dengan kartu Telkomsel dan Laptopmengirim berita tersebut dengan menggunakan email darulradar@ yahoo.comkepada pimpinan terdakwa saksi SINDAK PARULIAN SILALAHI, SH diBekasi dan selanjutnya atas kiriman berita tersebut saksi SINDAK PARULIANSILALAHI, SH memuat berita tersebut di media onlinewww.radarnusantara. com,Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Mei sekira jam 13.00 WIB sdr.DICKY MEIRIANDO, SSTP

NIP.19630812.Halaman 3 dari9 halaman Putusan No.15/B/2016/PT.TUN.MKS.198903.1.019, pangkat/golongan ruang Pembina 1V/a, Jabatan lamaKepala Bidang Pajak Reklame dan Pajak Lainnya pada Dinas PendapatanDaerah Kota Makassar, Jabatan baru Staf Bagian Umum dpb AsistenBidang Pemerintahan Sekretariat Daerah Kota Makassar ; Pada nomor urut 10 atas nama Andi Asminullah, SSTP., NIP. 19810827.199912.1.001, pangkat/golongan ruang Penata III/c, Jabatan lamaKepala Seksi Penetapan Bidang Pajak Reklame dan Pajak

IV Dalam LingkupPemerintahan Kota Makassar, Khususnya dalam daftar lampiranKeputusan Walikota Makassar No. 821.23.1602015, tanggal 16 MaretPada nomor urut 22 atas nama Faisal Jafar, SE.MM., NIP19630812.198903.1.019, pangkat/golongan ruang Pembina V/a, Jabatanlama Kepala Bidang Pajak Reklame dan Pajak Lainnya pada DinasPendapatan Daerah Kota Makassar, Jabatan baru Staf Bagian Umum dpbpada Asisten Bidang Pemerintahan Sekretariat Daerah Kota Makassar; Pada nomor urut 10 atas nama Andi Asminullah, SSTP

AGUS SOFYAN,SSTP (Plt LurahPergam), sdr.

(sekretaris), Sdra AGUS SOFYAN,SSTP (Plt. LurahPergam) dan Sdra H.SYAFRUDDIN,BA (Camat Rupat) dan adanya SKRPPT(surat keterangan riwayat pemilikan / penguasaan tanah) yang dikeluarkan oleh Lurah Pergam Sdr. H.

AGUS SOFYAN,SSTP (Pit Lurah Pergam), sdr.

LURAH PERGAM (AGUS SYOFYAN, SSTP) dan CAMAT RUPAT (H.SYAFRUDDIN, BA);e Bahwa telah sangat jelas dan terang Bahwa Kelompok Tani Pergam Bersatuyang dalam hal ini Terdakwa adalah Ketuanya yang dibentuk berdasarkan hasilMusyawarah tanggal 10 Novernber 2002 dan Peta lokasi kelompok TaniPergam Bersatu diketahui oleh Kepala Cabang Dinas Perkebunan Kec. Rupatdan disahkan oleh Pit.

AGUSSOFYAN,SSTP (Pit Lurah Pergam), sdr.

Rachman, ST bin Ismail Muhammad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vera Astarini, SSTP binti Zulkifli Darmawan, BA);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Amelia Ngantung,SSTP, MSi menerangkan Bahwa Terdakwa Dahulu belum pernah menikah.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN BitBahwa Terdakwa dengan sengaja membuat keterangan palsu dalamSurat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor : 04 / SK.BM / 05.1003 / /2016, tanggal 18 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kelurahan ManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung tertanda Lurah An.

Amelia Ngantung, SSTP, MSi untuk menimbulkan sesuatu hak danperikatan yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal mengenai Status KawinTerdakwa yaitu belum pernah menikah dan dengan maksud untuk digunakanoleh Terdakwa sebagai salah satu syarat administrasi dalam pengurusanPernikahan antara Terdakwa dengan saksi Rommy Meikel Sanda serta seolaholah Surat yang digunakan Terdakwa tersebut isinya benar dan tidak palsu.

Amelia Ngantung,SSTP, MSi menerangkan Bahwa Terdakwa Dahulu belum pernah menikah.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN BitBahwa Terdakwa dengan sengaja membuat keterangan palsu dalamSurat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor : 04 / SK.BM / 05.1003 / /2016, tanggal 18 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kelurahan ManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung tertanda Lurah An.

AMELIA LASRI NGANTUNG, SSTP.

ALTIN SUALANG, SSTP,Putusan Perkara No. 04/G/2017/PTUN.Mdo Hal 2Kepala Bidang Pemerintahan Desa danKelurahan pada Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa KabupatenMinahasa Selatan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Bupati Minahasa Selatan,Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Ut ala j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Helmi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Dompas Helmi dengan Nomor : 27/SPGK/DPS/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan Camat Bukit Batu MuhammadFadlul Wadji, SSTP,M.Si dengan Nomor : 209/SPGK/BB/2014 tanggal24 Juni 2014.= 1 (satu) lembar kwitansi asli warna hijau terhadap pembayaran uangpanjar sebidang tanah perkebunan yang dibayarkan kepada Helmi dariMonang Sidabutar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Helmi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Dompas Helmi dengan Nomor : 27/SPGK/DPS/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan Camat Bukit Batu MuhammadFadlul Wadji, SSTP,M.Si dengan Nomor : 209/SPGK/BB/2014 tanggal24 Juni 2014.= 1 (satu) lembar kwitansi asli warna hijau terhadap pembayaran uangpanjar sebidang tanah perkebunan yang dibayarkan kepada Helmi dariMonang Sidabutar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Helmi yangditanda tangani oleh Kepala Desa Dompas Helmi dengan Nomor :27/SPGK/DPS/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan Camat Bukit BatuMuhammad Fadlul Wadji, SSTP,M.Si dengan Nomor : 209/SPGK/BB/2014 tanggal 24 Juni 2014.e 1 (satu) lembar kwitansi asli warna hijau terhadap pembayaran uangpanjar sebidang tanah perkebunan yang dibayarkan kepada Helmidari Monang Sidabutar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa.

Helmi yangditanda tangani oleh Kepala Desa Dompas Helmi dengan Nomor :27/SPGK/DPS/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan Camat Bukit BatuMuhammad Fadlul Wadji, SSTP,M.Si dengan Nomor : 209/SPGK/BB/2014 tanggal 24 Juni 2014.e 1 (satu) lembar kwitansi asli warna hijau terhadap pembayaran uangpanjar sebidang tanah perkebunan yang dibayarkan kepada Helmidari Monang Sidabutar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).

Fotokopi Petikan Daftar Gaji atas nama Penggugat, SSTP, tertanggal 4September 2017, diberi tanda P3;4. Fotokopi Petikan Daftar Tunjangan Gaji atas nama Penggugat, SSTP,tertanggal 4 Agustus 2017, diberi tanda P4;5. Fotokopi Data Statis Pembukaan Rekening Pinjaman Dari Bank BRI atasnama Penggugat, SSTP, diberi tanda P5;6. Fotokopi Total Kewajiban Debitur dari Bank BRI atas nama Penggugat,SSTP, diberitanda P6;7.

Fotokopi Perjanjian Kredit No 70 tanggal 18 Juli 2012 atas namaPenggugat, SSTP, diberi tanda P7;Fotokopi Sertifikat Rumah No. 2971, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Toko atas nama Penggugat,SSTP, tertanggal 4 September 2017, diberi tanda P9;10.

Fotokopi Surat Laporan Dari Kepolisian atas nama Penggugat, SSTP,tertanggal 16 Maret 2017, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P10 tersebut telahdiberi materai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecualibukti P7 dan P8 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Halaman 14 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN TabMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di persidanganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi

PenggugatRekonvensi adalah merupakan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa:(1) Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat yangsama yaitu bukti P1/T1 berupa Akta Perkawinan Nomor 537/WNI/2012,tertanggal 28 Februari 2012 antara Penggugat, SSTP

Dalam bukti surat tersebut Bupati Tabanansebagai pejabat atasan dari Penggugat, telah memberikan izin kepadaPenggugat, SSTP, MPA (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untukmelakukan perceraian dengan istrinya yang bernama Tergugat (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formiltersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut dapatditerima dan diteruskan

membayar kembali uang ganti rugi pelepasan asset Pemdasesuai yaitu sebesar Rp. 11.950.800,;Bahwa sesuai dengan saran TERGUGAT , pada tanggal 14 Nopember2013 PENGGUGAT melakukan pembayaran kembali atas obyeksengketa kepada Kas Daerah diperintahkan oleh TERGUGAT untukmembayar kembali uang ganti rugi pelepasan asset Pemda sesuai yaitusebesar Rp. 11.950.800,.Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang keliru dan salah kaprah denganalasan sebagai berikiut :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RULLY SUTISNA, SSTP

Pertani;Bahwa selanjutnya Saksi RULLY SUTISNA, SSTP., M.M. menyatakan,bahwa setelah dibuatkan kuitansi pembayaran ganti rugi, PENGGUGATdan isterinya pergi ke Bank Jabar yang ada di Pemda karena Bank Jabaryang lain tidak menerima, setelan melakukan pembayaranPENGGUGAT dan isterinya menyerahkan lembar kuitansi pembayaranwarna biru kepada saksi, namun selang 2 minggu atau 3 mingguPENGGUGAT dan isterinya datang lagi meminta kuitansi yang diberikandengan alasan kuitansi yang dipegang hilang tetapi oleh

saksi tidakdiberikan karena kuitansi itu untuk arsip di Bagian Pertanahan dandisarankan supaya meminta ke Bank Jabar tetapi PENGGUGAT danisterinya malah mau membayar lagi dan meminta izin untuk membayarlagi, Silahkan saja tapi saya tidak menyarankan, ini kemauan ibuHalaman 16 dari 27 halaman, Pts.No.363/Pdt./2018/PT.BDG.dan bapak sendiri, kemudian PENGGUGAT dan isterinya membayarlagi dengan kuitansi tulisan sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RULLY SUTISNA, SSTP., M.M.tersebut telah jelas

Karawang sebesar Rp.11.950.8000..Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada,oleh karenanya haruslah dikesampingkan karena TERGUGAT tidakpernah memberikan saran kepada PENGGUGAT untuk melakukanpembayaran kembali atas obyek sengketa kepada Kas DaerahKabupaten Karawang sebesar Rp. 11.950.8000, bahkan bertemu punHalaman 17 dari 27 halaman, Pts.No.363/Pdt./2018/PT.BDG.tidak pernah karena PENGGUGAT tidak pernah datang ke KantorTERGUGAT dan berdasarkan keterangan RULLY SUTISNA, SSTP

(mantan Kasubag Fasilitasi Penyelesaian Masalah Pertanahanpada Bagian Pertanahan Setda Kabupaten Karawang), PENGGUGATdan Isterinya datang ke Kantor Bagian Pertanahan Setda KabupatenKarawang dan bertemu dengan RULLY SUTISNA, SSTP., M.M. danRULLY SUTISNA pun tidak pernah memberikan saran kepadaPENGGUGAT.DALAM REKONVENSI :1.Bahwa selanjutnya dalam kesempatan ini TERGUGAT dalam Konvensiyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT REKONVENSI hendakmengajukan gugatan balik/gugatan rekonvensi terhada PENGGUGATKonvensi

Memberi izin kepada Pemohon (FAISAL AMIR, SSTP bin H. MAKMUN ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINDA OKTAVIANA SARI, S.Sos binti Drs. H. DADANG SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., saksi PERSON, SE. menyatakanbahwa dirinya tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah tertanggal 20 Oktober 2010 milik Terdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ELISABETH DYAH KUSWARDANILISTYONINGRUM, SSTP, M.Si. selaku Kepala Seksi Pemerintahan diHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN PlkKelurahan Menteng Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2014, Prosedur untukmemperoleh Surat Pernyataan Sebidang Tanah di Kelurahan Mentengadalah Surat diajukan kebagian

HERET LESA kemudian memintakepada Terdakwa untuk saling bertukar copy bukti surat kepemilikan tanahdengan maksud untuk dilakukan pengecekan guna membuktikan keabsahansurat tanah milik Terdakwa tersebut, dan Terdakwa menyetujuinya denganmenyerahkan copy bukti surat tanah miliknya termasuk SURATPERNYATAAN PENYERAHAN SEBIDANG TANAH tanggal 20 Oktober 2010dan saksi HERET LESA juga menyerahkan copy bukti kepemilikan tanahmiliknya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ELISABETH DYAH KUSWARDANILISTYONINGRUM, SSTP

Saksi ELISABETH DYAH KUSWARDANI LISTYONINGRUM, SSTP, M.Si.Binti JUSTINUS SOEWARDY, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak akhir Tahun 2006 sampai dengan Bulan Februari 2014Saksi menjabat sebagai Kasi Pemerintahan di Kantor KelurahanMenteng;Bahwa sewaktu menjabat sebagai Kasi Pemerintahan di KantorKelurahan Menteng, Saksi tidak pernah melihat atau mengetahui perihalSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 20102010 milikTerdakwa dan

bertukar copy bukti surat kepemilikan tanah dengan maksuduntuk dilakukan pengecekan guna membuktikan keabsahan surat tanahmilik Terdakwa tersebut, dan Terdakwa menyetujuinya denganmenyerahkan copy bukti surat tanah miliknya termasuk Surat PernyataanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN PikPenyerahan Sebidang Tanah tanggal 20 Oktober 2010 dan saksi HERETLESA juga menyerahkan copy bukti kepemilikan tanah miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elisabeth Dyah KuswardaniListyoningrum, SSTP

milik pelapor (saksi HERET LESA) ke KantorHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN PikBPN Palangka Raya sampai adanya penyelesaian permasalah tanahantara Terdakwa dengan pelapor (saksi HERET LESA);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Person, SE, yangmenyatakan saksi tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah tanggal 20 Oktober 2010 dan pangkat saksi pada saat itubukan Penata tetapi Penata Tk. , keterangan saksi Elisabeth Dyah KuswardaniListyoningrum, SSTP

FADHIL, SSTP. Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa dariPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan tindak Pidana melanggar : Pasal 44 ayat (1) Perda Kota PontianakNomor 1 Tahun 2018.a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1. Saksi M. Fadhil, S.STP, tidak disumpah2.

Lurah Pagesangan yaitu Mulya Hidayat, SSTP padatanggal 30 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Ni Ketut Genti telahtinggal serumah yaitu di Saren, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Ketut Genti telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Ni Luh Ristiani, Perempuan, Lahirdi Mataram pada tanggal 12 Maret 2011;Bahwa Ni Ketut Genti (Istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal5 Juni 2020 sesuai dengan

Lurah Pagesangan yaituMulya Hidayat, SSTP pada tanggal 30 Mei 2011; Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Ni Ketut Genti telahtinggal serumah yaitu di Saren, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Ni Ketut Genti tidak dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dan Ni Ketut Genti telah mengangkat anak yang bernamaNi Luh Ristiani, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 12 Maret 2011; Bahwa Ni Ketut Genti (Istri Pemohon)

Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan okh Penyidik Satpol PP Kab Malang tanggal 22November 2017, Nomor : R/2757/XI/2017/Reskrim Keterangan saksisaksi : UMI USWATUN KHASANAH,SH , TETUKO LUHUR SETYOBATHOR,SSTP,,MAP danEKO WAHYUDI Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eric Fadillah, SSTP bin Yus'ar) terhadap Penggugat (Asmida Rizki Siregar binti Abd Syawal Siregar).

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Syarief Nizami,SSTP, selaku Lurah Guntung Payung, diberi tanda bukti P3.2;Asli dan Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Muchlas, tertanggal 25 Maret 2008, dan diketahui oleh A. Syarief Nizami,SSTP, selaku Lurah Guntung Payung, diberi tanda bukti P3.3;Asli dan Fotocopy Petikan dari daftar Surat Keputusan Pj. Walikota KotamadyaAdm. Banjarbaru No. 03/IIIB9109/74, tertanggal 21 Januari 1974, yang dibuatoleh H. Antemas, selaku Pj.

Syarief Nizami, SSTP selaku Lurah Guntung Payung, diberi tanda bukti P5;Asli dan Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Lily Murwani, tertanggal 14 April 2008, dan diketahui oleh A.

Syarief Nizami,SSTP, selaku Lurah Guntung Payung, diberi tanda bukti P12;Asli dan Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Kaniyo, tertanggal 17 Januari 2003,yang diketahui oleh Sunaryo, selaku Ketua RT. 05 A, Rw.

Syarief Nizami, SSTP, selaku Lurah Guntung96Payung, diberi tanda bukti P9 Asli dan Fotocopy Akta Jual Beli Tanah No.

Syarief Nizami, SSTP,selaku Lurah Guntung Payung, diberi tanda bukti P12;merupakan bukti kepemilikantanah oleh Budi Suyitno didukung bukti Asli dan Fotocopy Surat Pernyataan atas namaKaniyo, tertanggal 17 Januari 2003, yang diketahui oleh Sunaryo, selaku Ketua RT. 05 A,Rw.