Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Meubel di Unit 4 Kecamatan Padang Jaya , bertempattinggal di Dusun IV RT.001 RW. 008 Desa Arga Mulya Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Tongkol No.10, RT.02, RW. 02, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,; KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar

Pemohon dengan Pemohon litelah berusahamengurusnya kembali bukti Pernikahan tersebutke KUA Baso, akan tetapi pihak KUA Basomenyatakan pernikahan Pemohonan denganPemohonan II tidak tedaftar pada KUA yangbersangkutan..

disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pembuat Kursi dan meja di Kecamatan Penarik,bertempat tinggal di Desa Penarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Secara bersamasama selaku Tim Kurator dalam hal Termohon Pailitdinyatakan Pailit ;Dan apabila Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas Permohonan Pernyataan Pailit aquo,kiranya Kurator tersebut yaitu : 1).

PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Dapat diangkat sebagai Pengurus bersama dengan Termohon Pailit gunamengurus harta pailit selama proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang/PKPU berlangsung :Maka berdasarkan alasanalasan hukum di atas, kiranya Majelis Hakim NiagaJakarta Pusat sependapat dengan Pemohon Pailit dan karenanya berkenanmemberikan

berkedudukan diJakarta , beralamat di Jalan Kayu Putih VI D/21, Rt.03/Rw.06, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur , Pailit dengan segala akibathukumnya ;3 Mengangkat Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;4 Menunjuk dan mengangkat :e EZRIN ROSEP,SH , Kurator dan Pengurus terdaftar di DEPKUMHAMRI Nomor : AHU.AH.04.03.06, tanggal 23 Januari 2009, beralamat diPLAZA CIPUTAT MAS, Blok B/AA, Jl.Ir.Juanda No.5A, Ciputat,Tangerang ; dan PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator danPengurus tedaftar

., Advokat yang berkantor di Jalan RajainalSiregar, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April2021 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register Nomor:W2A9/44/HK.O5/IV/2021 tanggal 14 April 2021, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, NIK 1277022609860007, tempat/tanggal lahir Saba Tarutung/26September 1986, agama Islam, pendidikan terakhir

&Rekan, yang berkantor di Jalan Jendral A.H.Nasution/Jalan By Pass, Kompleks Griya Nato Blok C.No. 44, Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2021 yang tedaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan register Nomor:W2A9/19/HK.05/II/2021tanggal 8 Februari 2021, dahulu sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan Penggugat dan Tergugat telah kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapanpembacaan gugatan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar

Skg. dinyatakandicabut.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka semua yang tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupaka satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pengguat melalui KuasaHukumnya untuk mencaabuat perkaranya yang telah tedaftar di KepaniteraanPenggadilan Agama Sengkang

selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jual BelliSawit, bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah Kecamatan Air NapalKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat; ngadilan Agamatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah tedaftar

Lab: 461/NNF/2019 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangDenpasar yang ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi,Amd, S.H. dan Dewi Yuliana, S.Si selaku Pemeriksa diketahui oleh Ir.Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasartanggal 25 April 2019 dengan hasil barang bukti dengan nomor:3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran

Koesnadi, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar tanggal 25 April 2019 dengan hasilbarang bukti dengan nomor: 3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang bukti berupa serbuk kristalbening tersebut adalah benar mengandung sediaan metamfetamin atau sabu;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai : P EMOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEMIGQNON ~ nnn nnn nnn nnn nmr meni nnnnmnnnmnnmnm nm mmenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2014 dan tedaftar

Langkat, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober

., tedaftar tanggal 22 Agustus 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan;4.

., tedaftar tanggal 23 Februari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat. Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN

KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:Erik Sanjaya bin Ansori, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Dusun Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama sebagaimana tercatat dan tedaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :180/WNI/Skd/2004 tertanggal 23 November 2004, yang di keluarkan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WNITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH dan BRAMANTYO PURBOWASESO, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Kalimas Baru No. 48, KelurahanPerak Utara Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya, sebagaimana SuratKuasa tanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresiktanggal 25 Agustus 2016 nomor 199/SK/VIIV2016;Menimbang , bahwa kuasa hukum para Pemohon telah tedaftar

., tedaftar tanggal 06 Juli 2018 telahselesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan;4.