Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 575/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MELINDA ABU Binti ABU LOUMEK
63 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Melinda Abu binti Abu Loumek; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1095/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BAHRIN IDRIS, S.H
Terdakwa:
Winarni Als Wiwin Binti Hasbullah.
125 — 0
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 170/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANTO APRIYANTO BIN TAROM ALM
49 — 37
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Dwi Asmoro Als. Gapuk Bin Bari
66 — 13
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJO Als. KALAJENGKING
83 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    SUTAN MARAJO Als.KALAJENGKING secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJOAls. KALAJENGKING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    sebagai Bupati Agam tersebut menyerupai dengan suaraterdakwa dan terhadap Wakil Bupati Agam, HERMAN dan LENI saksipercaya saja karena mereka berbicara meyakinkan dan saksi pun tidakpernah berbicara langsung dengan mereka;Bahwa Saksi menerangkan bahwa nomor telepon orang yang mengakuBupati tersebut ada 2 (dua) nomor namun yang saksi ingat hanya 1 (satu)nomor yaitu di nomor 085361358995 dan saat ini kKedua nomor tersebutsudah tidak bisa dihubung lagi;Bahwa orang lain yang mengetahui telah terjadinya penipuan
    TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT adalah surat Mandatyang digunakan terdakwa untuk meyakinkan saksi dan saksi AMAL MARUFbahwa terdakwa memang dekat dengan Bupati Agam dan bisa menolongsaksi AMAL MARUF untuk bekerja di Kantor Bupati Agam;Bahwa orang lain yang mengetahul penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi AMAL adalah NURHAIDA PglI. IDA dan Saksi YARNA MURTIPgl.
    NEN, lanya mengatakan bahwa saksi AMAL MARUF telahmelaporkan Penipuan yang la alami yang dilakukan oleh terdakwa kePolsek Matur dan disitulah saksi baru tau tentang Penipuan tersebut;Halaman 11 PUTUSAN Nomor 188/Pid.B/2018/PN LbbBahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan penipuan tersebutadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi AMAL MARUF;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan saksi AMAL MARUF tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwa melakukanpenipuan, namun
    Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 344 / Pid. B / 2014 / PN. Mjk
Tanggal 9 September 2014 — MARDIYAH BINTI SANGKURI
79 — 6
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 717/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 28 Nopember 2012 — Ir. SUMARGO
68 — 21
  • SUMARGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 137/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANIA JOVANTA,M.H Binti TAN TEK HUAT
58 — 61
  • Binti TAN TEK HUAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Lelaki Hasri Haya sekitar pertengahanBulan Maret 2019; Bahwa saksi pernah melakukan penipuan terhadap Lelaki HasriHaya dan total keseluruhan uang Lelaki Hasri Haya yang saksi ambilsejumlah Rp.595.600.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enamratus ribu rupiah); Bahwa kejadian tersebut bermula pada pertengahan bulan Marettahun 2019, saksi menginap di Masjid Raudhatul
    dari hasil yang tidak benar, Lelaki Aloar Djafaralias Daniel Tan mengancam akan membuka perselingkuhan Terdakwadengannya kepada suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa hal ini adalahpenipuan yang dilakukan oleh Lelaki Albar Djafar alias Daniel Tan kepadaLelaki Hasri Haya, setelah Terdakwa dijemput oleh pihak kepolisian dirumah kediaman Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut karena Terdakwasama sekali tidak mengetahui kalau uang tersebut diperoleh dari TindakPidana Penipuan
    Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 378 KUHPadalah Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan dengan pidana penjarapaling lama empat tahun, sedang Konsiruksi Pasal
    terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan/atau sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, serta tidak adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan diri Terdakwa, maka Majelis Hakim telah cukup alasan danpertimbangan (voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
    Binti TAN TEK HUAT tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN kKdi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 136/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana - Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi
49 — 20
  • sebesarRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) atau setidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Lilis Binti Pendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB di rumah Saksi di RT.05 Desa Arang Arang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dan mengatakan ingin meminjamsepeda motor milik suami Saksi dengan alasan mobil yang Terdakwa bawamengalami kerusakan patah as dan sedang parkir di kebun sawit;Bahwa Saksi meminjamkan sepeda motor milik suami Saksi yaitu SuzukiAxelo warna hitam biru dengan
    Mutalib Bin Usman T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa istri Saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015sekira pukul 09.00 WIB di rumah Saksi di RT.05 Desa Arang Arang,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saat Saksi sedang bekerja, Terdakwa datang ke rumah Saksi danbertemu dengan istri Saksi lalu Terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor milik Saksi dengan alasan mobil
    Kasimin Bin Rebo di daerah Plabi , KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa Saksi kemudian melaporkan Terdakwa ke polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena perkarapenipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian Sektor Kumpeh Ulusehubungan dengan perkara ini;e Bahwa penipuan
    Menyatakan Terdakwa Masuko Ahmad Ridwan Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 459/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO
183 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTRI LEGOWO NOTOPROJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 350.000.000,- tertanggal 23 Desember 2016.
    SUMELEH, M.B.A dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal dari teman anak Saksi yang bernama Bambang Ekamemberi tahu anak Saksi Maurice Sumeleh bahwa telah mengenalseorang lakilaki bernama Tri Legowo Notoprojo (Terdakwa) yangmemiliki usaha tambang pasir, membangun perumahan
    danSaksi mendekati Isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa cerita kalau punya tanah dan Saksi bilang Mbokdiuangkan;Bahwa somasi benar pinjam Rp. 750.000.000, untuk dikembalikandalam waktu 30 hari dan tidak dikembalikan;Bahwa tanah belum laku dan Sertifikat tanah di Bank dan molor sampaidengan Desember 2019 dan selanjutnya Somasi ke II dan bilang gakusah ditandatangani karena mau dibereskan dan Saksi percaya;Bahwa MOU 3 (tiga) tahun dan selanjutnya bulan Januari 2020 Saksilapor ke Polda DIY dengan kasus penipuan
    ke Bambang;Bahwa Selanjutnya Bambang bilang Ke Terdakwa kalau boleh pinjam dariuang 350 juta tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi belum kenal dengan Terdakwa dan kenaldengan Terdakwa lewat Saksi Bambang Eka;Bahwa Saksi menyerahkan uang ke Saksi Bambang Eka tidak adakutansi dan dari Terdakwa ada kuitansi Rp. 350.000.000,00;Bahwa uang Rp. 400.000.000, Saksi serahkan ke Terdakwa di rumahnyadan ada Saksi, Saksi Bambang Uka, isteri Terdakwa dan ada kwitansi;Bahwa Bapak Saksi melaporkan Terdakwa kasus penipuan
    Chaerly danmodal belum juga dikembalikan ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku bersalah.Bahwa Terdakwa tidak ada struktur di PT Pandu Dumadi Luhur;Bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan penipuan dan Penggelapan;Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan tidak ada proyek tambang batuWatugajah terdakwa bilang untuk proyek batu Watugajah;Bahwa Terdakwa bisa terima uang Rp. 400.000.000, dari Ir.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 473/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
DWI NOVIANA Binti PRIYO UTOMO
36 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Noviana Binti Priyo Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Noviana Binti Priyo Utomo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 249/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
AGUS Bin WIYONO
21 — 7
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2019/PT BTN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUKANDA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa I : SHOBRI WIJAYA BIN RUSDI
Terbanding/Terdakwa II : HERLINA BINTI SURYADINATA
121 — 20
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 209/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
M ZIKANNA SH
Terdakwa:
Sahrul Gunawan Alias H. Fikri bin Suparjo
50 — 30
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 165/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
INDAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUZAMMAH Alias ANA Alias IFA Alias NYAI
86 — 6
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 99/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
HERI IRWANTO Bin KIS PAIJAN
165 — 20
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
EAUDE ANGELIE LAROSE Alias PAMELA APRILIANY Alias MELA Bin MIRZA HASAN
102 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eaude Angelie Larose alias Pamela Apriliany alias Pamela alias Mela Binti Mirza Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eaude Angelie Larose alias Pamela Apriliany alias Pamela alias Mela Binti Mirza Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2023/PT PDG
Tanggal 14 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa : FAEF MAINITA Pgl MAI Binti AGUS SALIM Diwakili Oleh : SETIA BUDI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
69 — 27
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 218/PID/2023/PT PDG
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BRM DIMAS BAYU AMARTHA Pgl BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI PERMATA ASRI, SH
67 — 35
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 236/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
2.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
Terdakwa:
RANDIYANA Als ENDUT Bin SUBARI, SS Alm.
173 — 0