Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tenaya talaha telawa telasa telahã telaah telahan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 11 September 2014 — IR.RAMLAN, SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. MINA FAJAR ABADI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
77 — 38
  • Bahwa dalam posita gugatan halaman 7 point 17 Penggugat menerangkanpada tanggal 10 Februari 2014 Penggugat bersama rekan lainnya telaha.2.4.a.2.5.a.2.6.23menyuratiTergugat II perihal mohon pembayaran, yang ternyata tidak ditanggapi atau tidak ditindak lanjuti sehingga bermuara ke Pengadilannegeri dalam perkara = 0): .1Bahwa hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara tidak hanya mengenalKeputusan TUN tertulis, tapi juga tidak mengeluarkan Keputusan tertulisjuga merupakan Keputusan TUN, sebagaimana bunyi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Diana binti Gulung, NIK: 7309084107720082, tempat tanggal lahir Mambue, 1Juli 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Mambue, RT. 003, DesaNisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 15
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309037112790016, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Malewang, RT. 003, RW.005, Desa Mattoangin, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • pertimbangan tersebut di atas, bilamanadihubungkan dengan kekuatan pembuktian dari keterangan saksisaksi, tidaklahHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Mdndapat diketahui apa dan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasanhukum dan berdasarkan hukum yang dihubungkan dengan kesimpulan MajelisHakim bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkarandan telaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./15/2011 telah menyatakan bahwa KEP243/PJ.07/2009 tanggal 20 April 2009 telaha melanggar norma hukumprosedural;Bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) atau beschikkingyang cacat hukum beserta segala isi dari KTUN tersebut, sebagaimanadiuraikan di atas, tidak pernah ada secara hukum, dan oleh karenanyatidak memiliki kKekuatan hukum.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309125112840002, tempat tanggal lahir Maros, 11Desember 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Pamelakkang Jene, KelurahanAllepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT TPR ENPLA INDONESIA VS 1. IBNU SETIAWAN,, DKK
123 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarno) dan langsungdiberikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak dengan SuratNomor:Nomor: 0273/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (lbnu Setiawan);Nomor: 0274/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Ninik Suratmi);Nomor: 0275/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Siti Kamsiah Astuti);Nomor: 0276/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Sri Purwani);Nomor: 0277/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Endang Setia Rini);Bahwa alasan diPHK dalam suratnya adalah dikarenakan mereka telaha + ey =melanggar Pasal 158 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • mempunyai anak satu mereka seringbertengkar dan saling berpisah sejak bulan Januari 2016 karena Termohonkembali ke Agama kristen sedangkan Pemohon tetap beragama islam,dan saksitahu atas laporan dari Pemohon sendiri pada saksi,Page 12 of 28B ahwa saksi meliaht mereka kumpul terahir di Satak Nganjuk kemudian sekaitarkurang lebih akir januari 2016 Termohon pulang ke Surabaya dengan mebawaanaknya ;B ahwa saksi melihat Pemohon bekerja sebagai swasta tetapi saksi tidak tahuberpa penghasilan pemohon ;B ahwa telaha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7401205808630001, tempat tanggal lahir Maros, 18 Agustus1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Bonto Rea, RT. 001, RW. 005, KelurahanMaccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 29 September 2015 — AZHARI Alias ARI Bin ZULKIFLI
57 — 5
  • ANEKA BUMI PRATAMA (ABP), setelah berencanauntuk melakukan pencurian tersebut lalu terdakwa AZHARI Alias ARI BinZULKIFLI mempersiapkan alat untuk memudahkan melakukan pencurian diPT ANEKA BUMI PRATAMA (ABP) dengan membeli perlengkapan berupa 1(satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah senter ditokokota jambi, dan untuk 1 (satu) buah martil atau tukul besi, 1 (satu) buahtang, 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) buah tas gendong merupakan barangbarang milik terdakwa yang telaha da
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/PDT. G /2014/PN.MKS
Tanggal 28 Oktober 2014 —
64 — 10
  • Bahwa halhal yang tersebut dalam eksepsi dan dalam pokok perkaradiatas, mohon dianggap telaha termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan gugatan Rekonvensi;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildlail TergugatRekonvensi, keculai mengenai halhal yang diakui oleh TergugatRekonvensi secara tegas dan nyatanyata tidak bertentangan dengan daiiildalil serta pendirian Penggugat Rekonvensi;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 4 Juni 2014 — LUKMAN HAKIM Bin KARNAWI
70 — 10
  • Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumyaitu terdakwa bukanlah orang yang mempunyai hak dan perbuatannya itubertentangan dengan hukum, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi petugasKepolisian yang menangkap terdakwa yaitu saksi Nalika dan saksi Beni yangmengatakan bahwa tedakwa pada saat ditangkap telaha menyimpan ganja yangtidak dibarengi dengan ijin dari pihak yang berwenang, disamping itu terdakwa jugamengkonsumsi ganja bukan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN BTA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. Mustofa Kamal, Apt, MKM
2.Fadiarwati Dewi, SSi, Apt
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Baturaja
Turut Tergugat:
KPKNL Palembang
80 — 11
  • Bahw Selanjunya pelaksanaan lelang telaha diumumkan melalui selebaranPengumuman Pertama Lelang EksekusiHak Tanggungan tertanggal 29 Mei 2019dan melalui surat kabar/Koran SriwijayaPost yang terbit pada tanggal 16 Juni2019 namun pada lelang yang telahHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN BTAdilakukan tanggal 27 Juni 2019 tidak adapeminat (objek lelang tidak laku terjual);12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAJAT SUDRAJAT. Diwakili Oleh : JAJAT SUDRAJAT.
Pembanding/Tergugat II : NENAWATI. Diwakili Oleh : JAJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat : DWYNTHA YUNIAWATI ANGGAIRA,
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
79 — 41
  • oleh Penggugat sebagai Investorsedangkan Tergugat sebagai Pengelola, dengan sistim bagi hasil 50 % dariHalam 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGsetiap kali transaksi jual beli yaitu sebesar Rp. 3. 750.000. ( Tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) proses transaksi dilakukan selama 3 s/d 4 hari;Bahwa Penggugat mendalilkan, tergugat telan memberi jaminan aset berupamesin suling minyak , yang ditempatkan di Cikereteg, Kampung CiherangSatim, RT.01 RW. 06, Kabupaten Bogor yang telaha
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pilkada
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 14 Agustus 2014 — DOLSANI, AM Dkk, Melawan KPU Provinsi Riau
122 — 52
  • biaya perkara denganmemberi putusan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI: =n nnn1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya;2 Menolak dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima; DALAM POKOK PERKARA:=nnnnnnennnnn1Menolak seluruh Gugatan Para Penggugat ; 172 Menyatakan Surat yang Tergugat terbitkan Nomor : 35/Kpts/KPUProv004/Tahun 2014tanggal 3 Maret 2014 Perihal tentang pemberhentian dan pengangkatan Anggota KPUKabupaten Siak Provinsi Riau Periode 20142019 telahA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — PT. AGRO MAKMUR ABADI ; BUPATI BELITUNG, PT. MITRA MANDALA MULYA
217 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap tanaman kelapa sawit yang berada di lokasitersebut dapat dimusyawarahkan langsung kepada pihakperusahaan pengelolaan pertambangan dimaksud;Bahwa dari tanggapan Tergugat tersebut di atas,jelas terlihat bahwa Tergugat telaha. Mengabaikan fakta bahwa terhadap lahan yang menjadilokasi penelitian/eksplorasi bahan galian wolframitberdasarkan SKPKPD No. 001/SKPKPD/DPE/2007 tersebutsudah diterbitkan izin lokasi dan secara Ilisikdikuasai oleh Penggugat.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 841 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 28 Januari 2015 — AGIL WIJANARKO
23 — 2
  • Dwie Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi dilapori oleh saksi Dwi Utari yangmengatakan kalau mobilnya hilang dihalam parkir Lippo Plaza yang dalam keadaanterkuncl ; 23 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan yang ternyata memang benar mobiltersebut sudah tidak ada berada ditempat halaman parkir Lippo PlazaSidoarjo ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dipintu keluar parkiran Lippo PlazaSidoarjo yang ternyata mobil tersebut telaha
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Farmasi
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sbr.
SUWANDI Alias WADI Bin WANDA;
69 — 8
  • kesemuanyadilarang dan diancam dengan pidana oleh ketentuaan undangundangbahwa apabila unsur dengan disengaja dihubungkan dan dikaitkandengan pasal ini maka yang dimaksud dengan disengaja adalahapabila terdakwa dalam melakukan perbuatanya mengetahui danmenghendaki serta mengetahui akibat dari perrouatanyaituyangmerupakan perbuatan yang dilarang dan diacam pidana.berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, surat, petunjuk, kKeterangan terdakwa serta adnya barangbukti terdakwa telaha
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Rusniati binti Hasan
2.Mastiah binti Hasan
3.Salasiah, A.Ma binti Hasan
4.Aspian Noor bin Hasan
5.Isnaniah binti Hasan
6.Novi Pajriani binti Syarifuddin Hasan
7.Abdi Noor bin Syarifuddin Hasan
8.Adjemi Noor bin Syarifuddin Hasan
9.Nadia binti Syarifuddin Hasan
10.Devina binti Syarifuddin Hasan
11.Helzamayudi bin Muhammad Sukarli
12.Risa Helda binti Muhammad Sukarli
13.Kiki Amalia binti Muhammad Sukarli
14.Hestalia binti Muhammad Sukarli
15.Herlinawatie binti Aboe Bakar B
18 — 7
  • Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri bersama kuasanya, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahA
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pdt.G/2012/PN.Kng
Tanggal 23 Oktober 2012 —
85 — 19
  • Bahwa berdasarkan kesepakatan sebagaimana tertuang dalam suratpermyataan tertanggal 5 Mei 2011 yang isinya bahwa Pihak PO.BusPutra Luragung Jaya bersedia untuk membiayai biaya perawatan danpengobatan sampai dinyatakan sembuh oleh dokter, memperbaikimotor yang rusak serta menguruskan asuransi, maka Penggugat telaha eect! ee vdleemedian pihak Tergugat IV telah memberikan biaya pengobatansebanyak ?