RAJAB DJABBAR alias AJI, DK

Rajab Djabbaralias Aji, Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersamadengan Lk. Muh. Alfian bin Roel Rahman alias Fian, Lk. Arman Hafid binHafid Dg. Nassa alias Arman, Lk. Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri(ketiganya dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah), Lk.Fajar Sidig alias Bugi, Lk. Eppi, Lk.

Paizalsebagai pemilik counter handphone ; Bahwa laptop hasil curian tersebut telah dijual oleh pelaku anakMuhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersama dengan Lk.Fajar Sadiq alias Bugi dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan masingmasing pelaku anak mendapat bagian sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;~ Bahwa akibat perbuatan pelaku anak Muhammad Al Jibran bin Abd.Rajab Djabbar alias Aji dan Muhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiaralias Aji bersama dengan Lk.

Rajab Djabbar aliasAji, pelaku anak Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji, Lk.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2823 K/PID.SUS/2016Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri, Lk. Fajar Sidiq alias Bugi, Lk. Eppi,Lk.

Aji bersama dengan Lk.

Rajab Djabbar alias Aji dan Anak II. Muhammad Adjie Iqra bin ErwinBachtiar alias Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar kecuali mengenai penentuan kualifikasi tindakpidananya.

Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein

Saleh Aji, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong MesjidPunteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sukirman Bin M. Husein, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan' bertani, tempattinggal dahulu) di Gampong Mesjid PunteutKec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib).

Saleh Aji)dengan iwadlRp.10.000, (sepuluhribu) rupiah);. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN pada12KUA Kecamatan' BlangMangat KotaLhokseumawe untukdicatat dalam daftaryang telah disediakanuntuk itu ;6.

Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin Eko Andy Setijono

Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin EkoAndy SetijonoTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 19 Tahun/29 November 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang Gang 31 No. 46BKec. Dukuh Pakis SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal09 Oktober 2017;2.

Satria Bayu Aji dkk adalah :e 9339 /2017/NNF. : berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,097 gram;e 9340/2017/NNF. : berupa satu buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram;Sehingga barang bukti Terdakwa tersebut bisa dikategorikan telahmemenuhi syarat sebagaimana yang diatur dalam SEMA No. 4 tahun2010.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARYADIalias BANG AJI bin almarhum MIRAD tersebut

ARYADI alias BANG AJI bin almarhumMIRAD

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA

Nama lengkap : Aji Saputra;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Januari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Asahan Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Aji Saputra dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan :2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3S.

Aji Harwanto bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asep Hariyanto bin Suwito dan terdakwa 2. Aji Harwanto bin Supriyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Harwanto bin Supriyanto

AJI HARWANTO bin SUPRIYANTO bersama dengan beberapaorang temannya itu mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ASRORI binABDUL ROUF mengalami lukaluka;e Sebagaimana Visum Et Repertum No.01/VER/RSPA/XI/2013 tanggal 07Nopember 2013 dari RS.

Aji Harwanto;Bahwa setahu saksi terdakwa 2. Aji Harwanto kemudian menghampiriterdakwa 1.

Aji Harwantobersama beberapa orang temannya menghampiri korban dan mengajakkorban bersalaman kemudian oleh korban melakukan salaman kepadaterdakwa 2. Aji Harwanto;Bahwa terdakwa 2. Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1. AsepHariyanto dan Budi Purnomo lalu berbicara sejenak kemudian terdakwa2.

Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1.

Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
VIAN CANDRA PRASTIKA AJI

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMADUBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNITempat Lahir : Teluk BetungUmur/Tanggal : 19 tahun / 10 Desember 1996Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Kelurahan Hadimulyo RT. 26 RW. 10 KecamatanTempat Tinggal

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, sebelum kejadian saksi pernahbertemu terdakwa saat saksi minum kopi di sebuah warung makankarena terdakwa bekerja di warung makan tersebut, namun antaraterdakwa dan saksi tidak pernah berbincangbincang;Bahwa sebelum kejadian, anak koroban pernah bercerita kepada saksibahwa ada sms teror mengatakan perawan sudah pecah, kamu lonte,bapak kamu anjing, lalu saksi menyuruh anak korban untuk mengantinomor telepon;Bahwa anak korban mengatakan yang mengirim sms bernama Aji

ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wanakarsa Rt. 05 Rw. 01 Kec.

No.: PDM152/SLMN/Epp.2/ 5/2014terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANGAl ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap

Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
Terbanding/Tergugat : BUDI WONG

PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AJI WIWIEKO HONGGA, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma II No.91 Rt./Rw 047/000, Karang Anyar, Tarakan Barat,Tarakan Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUARIS SEMBIRING, SH.

Pemohon:
1.RIAN AJI CANDRA
2.TIA MALINDA

ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO

ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk

Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). Pada surat tersebutdilampirkan pula salinan surat balasan dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il cq. Capem UNNES Semarang, tanggal 23 Oktober2015 dengan Nomor. 171/SLUSMG/X/2015 perihal Klaim AsuransiPA. Angka 5 (lima) lampiran surat diatas tertulis: Atas dasar halhal tersebut diatas maka permohonan klaim atas nama sdr.Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT) tidak dapat kami proses lebihlanjut. Hal ini jelas bertentangan dengan isi klausula PKS Pasal 3 Jenis Risiko Yang Ditanggung;.

Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). PENGGUGATmempunyai keyakinan salinan klausula tersebut meskipun telahdilegalisasi TERGUGAT I, tetapi tidak mempunyai landasan hukumdan melanggar hukum. Penerbitan klausula tersebut diatas jelasmelanggar klausula PKS, yaitu Pasal 11 Ketentuan Tambahan.Disamping itu Penerbitan klausula tersebut diduga melanggar Pasal1320 ayat (1) dan Pasal 1338 KUHPer.

Capem UNNES' Semarang berjumlahRp. 58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);b) Kerugian materiil akibat munculnya biaya bunga berjalan dandenda sejak surat permohonan klaim a/n Aryo Kuncoro Aji(PENGGUGAT) yang dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.

(PENGGGUGAT)oleh pihak penanggung asuransi (TERGUGAT ) sebesar Rp.58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan TERGUGAT harus membayar seluruh biaya bungaberjalan yang muncul sejak surat permohonan klaim a/n AryoKuncoro Aji (PENGGUGAT) dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.Capem Unnes Semarang sampai dengan diselesaikannyapembayaran klaim a/n Aryo Kuncoro aji (PENGGUGAT) olehTERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il menurut

Aryo Kuncoro Aji denganmengirimkan uang sebesar Rp. 62.984.505 kepada Tergugat Il danmeminta Tergugat Il untuk memberikan pelunasan kredit/pinjaman atasnama Sdr.

Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi, Nur Hidayanto Bin Suwito

Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono; Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan

Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono;Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Bahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sudah membeli sebanyak 5 (lima) paket;bahwa pada tanggal

ZAINAL ARIFIN Bin HERI SOEWARNI Alias BONCU, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa saksi kenal dengan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardisejak pertengahan tahun 2013, karena wakiu itu terdakwa Aji Yogo TriUtomo Bin Sunardi pernah servis Laptop Acer miliknya kepada saksi;Bahwa dengan terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, saksi tidak begitukenal, hanya saja pernah di bawa oleh Totok Haryono ke tempat usahasaksi Klik Net

Wonogiri,dengan menggunakan laptop Acer milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo BinSunardi, Totok Haryono membuat beberapa dokumen/surat palsu dalam hal iniadalah KTP, KK dan Buku Nikah pesanan seseorang yang terdakwa Aji YogoTri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa II Nur Hidayanto Bin Suwito tidak kenal,yang mana kertas KTP dan KK kosong dibeli Totok Haryono kepada terdakwa IlNur Hidayanto Bin Suwito;Menimbang, bahwa terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugamemesan kepada Totok Haryono agar dibuatkan KTP

palsu yang rencananyamau di jadikan sebagai kelengkapan persyaratan pengajuan pinjaman kredit diKUR BRI;Menimbang, bahwa untuk membuat surat palsu tersebut terdakwa Il NurHidayanto Bin Suwito sudah 5 (lima) kali menjual blangko KTP dan KK kosongkepada Totok Haryono seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 2 (dua) KTP dan 1 (satu) Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa setiap membuat surat palsu, selalu menggunakanlaptop milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji

Penggugat:
AJI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
HO YOHANES SUSANTO

dan Aji Wahyuningsih(Pelawan), yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong; Sebelah Timur : Jalan raya; Sebelah Selatan =: Jalan kampung; Sebelah Barat : Rumah Bapak Purgiyanto;sebagian yang menjadi hak Turut Terlawan dibayarkan kepada Terlawan;5.

Aji Wahyuningsih (Pelawan);Sehingga pernyataan tersebut mengaburkan kepemilikan sertifikat hak milikNo.13801 secara sepihak;.

Berkedudukan di Jakarta untuk CabangSurakarta;Bahwa pada tahun 2004 oleh Dewi Wahyuningsih dan Aji WahyuningsihSertifikat Hak Milik No.13801, diagunkan lagi dengan Akte tanggal 2872004,No.237/Banjarsari/2004, yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPATSurakarta, dengan Hak Tanggungan Kedua No.1271/2004 sampai sejumlahRp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta Rupiah), untuk dan kepada PT. BankCIC Internasional Tok.

Berkedudukan di Jakarta untuk Cabang Surakarta;Bahwa pada tahun 2005 oleh Dewi Wahyuningsih dan Aji WahyuningsihSertifikat Hak Milik No.13801 diagunkan lagi dengan Akte tanggal 2972005,No.350/Banjarsari/2005, yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPATSurakarta, dengan Hak Tanggungan Ketiga No.2019/2005 sampai sejumlahRp210.000.000,00 (Dua ratus sepuluh juta Rupiah) untuk dan kepada PT.Bank CIC Internasional Tbk.

Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban kuasa hukum Terlawan,Turut terlawan , Turut terlawan III Sampai denganTurut Terlawan VI yang telahdiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal menurut hukum, bahwa tanah danbangunan yang berdiri diatas Sertifikat hak milik nomor 13801 atas nama Pelawan(Aji Wahyuningsih, SE,) dan Turut Terlawan (Dwi Wahyuningsih) dan Pelawantidak mempunyai sangkut paut dengan perkara Nomor 123/Pdt.G/2017/PN.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan bahan peledak ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti

IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN

Nama lengkap : wan Maulana Alias Herwan Budiono Alias BurakBin Aji Main2. Tempat lahir : Seumanah jaya3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krung Tuan Ds. Seumanah Jaya Kec. RantoPerlak Kab. Aceh Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Idi3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:6.

Unsur barang Siapa :Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN IdiMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dari ketentuan pidanadalam UndangUndang ini adalah meliputi subyek hukum orang yang telahdiajukan ke persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum = yang diajukan PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama IWANMAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN yangberdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH.

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SATRIYA BAYU AJI ALIAS UCUS BIN EKO ANDY SETIJONO

Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin EkoAndy SetijonoTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 19 Tahun/29 November 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang Gang 31 No. 46B Kec.Dukuh Pakis SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 09Oktober 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampaidengan

Menyatakan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair;3.

Menyatakan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor : 6 /Pid.SUS/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.eo + & NM8.Nama lengkap : Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tagog Rt 03 Rw 15 Desa CimekarKecamatan

Wib, dijalan rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als

Taufik Ramdani Als Gojin yaitu pada hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar jam 00.30 Wib, dijalan RayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket

yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa IIF yang pada waktuitu sedang berada dikontrakannya yang beralamat di Gg.

dijalan rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya

Penggugat:
AJI SUNARJI
Tergugat:
EVI RATNA NOVIDA