Ditemukan 1913 data
54 — 13
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.NNUR AMALIAABBAS, SH.MH dan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehDrs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadirioleh DAMANG
13 — 9
secaraformil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebutmaka apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah dinyatakan telah terbukti, olehkarena itu pula syarat formil bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mendatangkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Ambo Illangbin Ambo Lalo, umur 52 tahun dan Firman bin Ambo Damang
63 — 12
bagiancelurit mengenai leher saksi hingga terluka dan mengeluarkan darah setelah itu saksimenjauh dari tempat tersebut, kemudian saksi ke Rumah sakit umum kasongan untukmengobati luka yang saksi alami.e Bahwa pada saat terdakwa KUSNADI alias KAMBUT melakukan penganiayaanterhadap saksi saat itu saksi hanya berontak dan berusaha melepaskan senjata tajamjenis celurit tersebut dari leher saksie Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi IT KRISMANTO alias TIK bin DAMANG
14 — 3
mengikat secara formil dan materil, oleh karena itupula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yang didalilkan olehPenggugat pada angka 1 bahwa Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan hukum 41yaitu sebagai suami isteri sah dinyatakan telah terbukti,oleh karena iti formil bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap tefgugat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mendatangkan 2 orang saksi keluarga di dalam persidangan yaituAdding bin Damang
21 — 10
.2.500, (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 dalam rapatpermusyaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami YULIPURNOMOSIDI,SH selaku Hakim Ketua, ARIE ANDHIKA ADIKRESNA, SH. danYAYUK MUSYAFIAH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh NORIPANSYAH,SHdan dihadiri oleh DAMANG
35 — 5
Saksi RISMA DAMAYANTI Binti DAMANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, sekitar pukul 19.00Wita di jalan poros MakassarPare, Kampung BoccoBoccoe, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi yang menjadi korban pencurian tersebut, dan Saksi tidakmengetahui siapa pelakunya ;e Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) buah tas warnahijau
parfum1 (satu) hand sanitizer merk Dettol,Uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), beberapa lembaruang kertas ringgit dan uang coin Malaysia, 1 (satu) buah charger Handphonewarna putih, dan 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam, secara hukumharus dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hardiana Binti Zaenuddin.Adapun terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tali tas selempang warnahijau yang telah putus, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi RismaDamayanti Binti Damang
Beberapa lembar uang kertas ringgit uang coin Malaysia ;5.11. 1 (satu) buah charger Handphone warna putih ;5.12. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HARDIANA Binti ZAENUDDIN.5.13. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hijau yang telah putus,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RISMA DAMAYANTIBINTI DAMANG.5.14. 1 (satu) lembar baju switer warna hitam ;5.15. 1 (satu) lembar baju switer warna hijau yang ada penutupkepalanya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.16
63 — 6
DAMANG ADI PRADANA Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 10.00 Wib di jalan dekatMasjid Kp. Banyuurip Desa Nglondong Kec.
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SUPRAPTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Damang Akub, RT 006/RW 002,Desa Sungai Rasak, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;9. SOLIKIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Pangkalan Makmur, RT 004, RW 004, Desa SungaiPangkalan Ill, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;10. RAPINUS RAPIJU, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Serangan, RT 007, RW 004, DesaSetanduk, Kecamatan Capkala, Kabupaten Bengkayang;11.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taleba;Jidak;Pagi;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.316 K/Pdt/2007Vi.Diang, meninggal dan meninggalkan 7 orang anak: Hadingsa, Alimuddin,Hayati, Samaruddin, Baharuddin, Suparman, Hamisa;6) Anik;7) Mansyur;8) Masia;Tona, telah meninggal dan meninggalkan 7 (tujuh) orang akan yakni:1) Samatia;2) Sari;3) Gall;4) Sayang;5) Umar;6) Hidi;7) Sulaming;Basa, telah meninggal dan meninggalkan 1 (satu) orang anak yakni:Ibrahim telah meninggal dan melahirkan 7 (tujuh) orang anak:1) Jumaria;2) Badang;3) Badawi;4) Hadak;5) Damang
39 — 26
SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dengandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, S.E.,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari, dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,M.H SUDIRA, S.H..M.H. GESANG YOGA MADYASTO, S.H. Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN
13 — 4
Pahandut Kota PalangkaRaya dengan wali nikah ayah kandung (.......... eee ) dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/I/2008 tanggal 12 Januari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orangtua Tergugat di jl Damang
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
MUH. LUTHFI LUKMAN alias CINCING
31 — 17
Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang.
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);
musnah padatahap penyidikan, sebanyak 0,20 (nol koma dua nol) disisinkanuntuk keperluan laboratorium dimana setelah diuji masih terdapatsisa sebanyak 0,1457 gram dan sebanyak 0,23 (nol koma duatiga) disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 Pro berwarna UnguDirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor motor dengan merk Yamaha M3 dengannomor Rangka MH3SE8860HJO77042 Nomor Polisi PB 4285 Tberwarna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor : NIK. tanggal 15Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang tas, tempat tinggal diJalan Damang Batu, Kota Palangka Raya ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 97 Pdt.G/2014/PA.PIk.Saksi tersebut
83 — 15
Tarusan;Sebagaimana point 2 pada surat gugatan atas nama penggugat, hal inisemuanya tidak benar, bahwa mantan Kades Ahmad Guluy (Alm) secarapaksa menguasai tanah tersebut tanpa melalui prosedur yang sah;Sebagaimana point 3 yang diterangkan oleh penggugat kami sudahmemberikan keterangan yang sebenarnya sehingga penyelesaiannya jelasbahwa tanah tersebut benar milik Pemerintah Desa Tarusan;Sebagaimana point 4 dan 6 dalam surat penggugat, disini kami tergugat I dantergugat II menyatakan bahwa Keputusan Damang
DusunUtara adalah benar dan sah menurut hukum karena Damang ditetapkan dandilantik oleh Bupati Barito Selatan berdasarkan peraturan yang berlaku;Kami merasa baik sebagai tergugat I dan tergugat I dalam hal apapun tidakpernah melawan hukum, kami berkomitmen harus tunduk dan patuh kepadahukum, kami sadar kalau kami melawan hukum maka kami akan berhadapandengan pihak yang berwajib;Kami menyanggah point 7 dari surat penggugat yang selalu menyatakan tanahtersebut adalah hak milik penggugat yang katanya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
23 — 14
Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dalammenilai dan menyimpulkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan Bahwa Pemohon Banding keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama, olehkarena tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafakta yang terungkapdi depan persidangan, khususnya mengenai keterangan Saksi Lk.ANJAS BIN DAMANG yang pada pokoknya di depan Persidanganmenerangkan: bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetplastik
10 — 5
kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugattersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/14/INV/2004, tertanggal 16 April 2004, (kode P.) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sarmila binti Damang
43 — 11
dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (Deka Dg Baji binti Dg Tola) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Haijong Dg Sua bin Dg Ngawing pada tanggal 16 Oktober 1953,di Manongkoki, Desa Panrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar sekarang Manongkoki, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Dg Tola dan dinikahkan oleh Imam DesaPanrannuangku bernama Damang
23 — 5
Damang Batu No. 07, Kel. Langkai,Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya dan Jl.Sepakat I No. 43 G. Kel.
Terbanding/Tergugat : AMINAH BINTI TIRO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN BIN MANDU
Terbanding/Tergugat : SAHARUDDIN BIN PAJJU
Terbanding/Tergugat : SAYYE SALENG BIN SAYYE ALI
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH MUNIRA
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH HASNA
Terbanding/Tergugat : DAMANG
Terbanding/Tergugat : TAMRIN
Terbanding/Tergugat : ANDI HERMA PETTA UNGA BINTI ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat : ANDI COME BINTI ANDI
39 — 27
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SAKKA BIN KARASENG
Terbanding/Tergugat : AMINAH BINTI TIRO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN BIN MANDU
Terbanding/Tergugat : SAHARUDDIN BIN PAJJU
Terbanding/Tergugat : SAYYE SALENG BIN SAYYE ALI
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH MUNIRA
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH HASNA
Terbanding/Tergugat : DAMANG
Terbanding/Tergugat : TAMRIN
Terbanding/Tergugat : ANDI HERMA PETTA UNGA BINTI ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat : ANDI COME BINTI ANDIDAMANG, Alamat Dusun Lapecce, Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanette Riattang Timur, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT VII ; Lel. TAMRIN ...Dipindai dengan CamScanner38. Lel. TAMRIN, Alamat Dusun Lapecce, Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanette Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING semula TERGUGAT VIII ; 9. Per.
Muhammad Rusli
Tergugat:
1.Andi Faridha
2.Minggu Dg. Ngawing
3.Ir.Husain
4.Drs.Muh.Fajaruddin, MM.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN)
54 — 17
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Sebidang Tanah seluas 400M2 (empat Ratus meter persegi), Persil 82.DII, Nomor Kohir 88.C.1 Blok 88, dengan batas-batas :
- Sebelah utara berbatasa dengan tanah milik Jima/Kwali Bin Damang;
- Sebelah Timur berdatasan dengan