Ditemukan 1895 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pahandut Kota PalangkaRaya dengan wali nikah ayah kandung (.......... eee ) dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/I/2008 tanggal 12 Januari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orangtua Tergugat di jl Damang
Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 31/Pid.B/2014/PN.PLH Tanggal 5 Maret 2014 — HARKAT MUSTIKA, S.Pt. Bin MUCSIN SUHA WIJAYA
37 — 24
37 — 24
SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dengandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, S.E.,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari, dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,M.H SUDIRA, S.H..M.H. GESANG YOGA MADYASTO, S.H. Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adhim Setiawan Diwakili Oleh : ANDI WAWAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
23 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
23 — 13
Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dalammenilai dan menyimpulkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan Bahwa Pemohon Banding keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama, olehkarena tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafakta yang terungkapdi depan persidangan, khususnya mengenai keterangan Saksi Lk.ANJAS BIN DAMANG yang pada pokoknya di depan Persidanganmenerangkan: bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachetplastik
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
1.H. M. Hari Supriadi
2.Wawan Sumarna
3.Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Bogor Selatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara
Turut Tergugat:
Dessy Aryani
71 — 9
HARYANTO
Tergugat:
1.H. M. Hari Supriadi
2.Wawan Sumarna
3.Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Bogor Selatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara
Turut Tergugat:
Dessy Aryani
71 — 9
Bukti P1 dan P7 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti surat tersebut dapatdinyatakan sah dan mempunyai nilai pembuktian, sedangkan bukti P2 sampaidengan bukti P5 berupa fotokopi dari fotokopi, serta P6 berupa foto;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:LsSaksi Damang Hasbullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat
, Penggugat tidak ada mengajukan alat bukti yang dapatmenyangkal bahwa Akta Jual Beli Nomor 335/2017 bukan suatu Akta Otentik,bahkan melihat pada bukti T.ll1 dan bukti T.lll2 telah ternyata terdapat tandatangan Penggugat, terhadap tanda tangan tersebut Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa tanda tangan tersebut tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penasihat Hukum Penggugatmeminta agar diperhatikan bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni saksi Damang
selama masaperkawinan mereka berlangsung, yang juga termasuk didalamnya adalah modal,bunga dan bahkan hutanghutang yang yang diakibatkan oleh suatu perbuatanyang melanggar hukum, maka Turut Tergugat juga memiliki tanggung jawab untukmembayar hutang Penggugat, apalagi hutang Penggugat tersebut adalah akibatbisnis pengelolaan showroom mobil yang merupakan salah satu pekerjaan ataumata pencarian Penggugat, sebagaimana juga diterangkan oleh saksisaksi baiksaksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksi Damang
suratSurat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam gugatanKonvensi bahwa Akta Jual Beli Nomor 355/2017 tanggal 9 Agutus 2017 antaraTurut Tergugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan = saksi s TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yakni saksi Damang
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KURUN
91 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008 tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, KecamatanKahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, KecamatanMihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu(sesuai denganaslinya);3.
Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, KecamatanKahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, KecamatanMihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu (sesuai denganaslinya);3.
Foto copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 Tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing,Kecamatan Kahayan Hulu Utara, Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang,Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu(sesuai dengan aslinya);Hal. 31 dari 49 hal. Put.
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 15/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
IKHLAS RIDHO PANGESTO Bin AJI SUSANTO
52 — 5
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
IKHLAS RIDHO PANGESTO Bin AJI SUSANTO
52 — 5
Kemudian Saksi dan suamiSaksi pulang kerumah dan menanyakan kepada anak Saksi apakahada mengambil perhiasan emas dari dalam tas milik Saksi, dansebelum melaporkan kejadian tersebut ke polisi ada seorang Damangdengan kelebihannya mengatakan bahwa yang mengambil perhiasanemas tersebut ada 2 (dua) orang dengan ciriciri anak muda dan orangdekat, dan ciriciri yang disebutkan Damang tersebut mengarahkepada cucu Saksi yang bernama sdr.
emas ke acaradi langgar di Desa Saksi, namun saat mencari di dalam tas di dalamkamar yang Saksi gantung emas tersebut tidak ada lagi, kemudianSaksi bertanya kepada anak Saksi dan cucu Saksi apakah ada yangmelihat emas di dalam tas yang berada di dalam kamar rumah Saksi,dan sebelum melaporkan kejadian tersebut ke polisi ada seorangDamang dengan kelebihannya mengatakan bahwa yang mengambilperhiasan emas tersebut ada 2 (dua) orang dengan ciriciri anak mudadan orang dekat, dan ciriciri yang disebutkan Damang
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111 /Pid.Sus/2017/PN Tmg Tanggal 5 Oktober 2017 — AHMAD FAJAR SHODIG bin SUKOYO
71 — 5
71 — 5
HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Faisol Abdul Majid dariTim dari Sat Narkoba Polres Temangggung telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Fajar Shodig di di Gapuro Kp.Coyudan sebelah Kantor BRI Cabang Parakan Jin. Kosasih Kec.Parakan Kab.
FAISOL ABDUL MAJID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 16.15 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Hartono dari Tim dariSat Narkoba Polres Temangggung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ahmad Fajar Shodiq di di Gapuro Kp. Coyudansebelah Kantor BRI Cabang Parakan Jln. Kosasih Kec.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tka Tanggal 6 Februari 2017 — Sendong Binti Damang
2.Rahmawati Daeng Kanang
3.H. Syahrir Dg. Ngemba
4.Mustakim Daeng Ngeppe
5.Hasanuddin Daeng Tawang
6.Badda
7.Rahmia
8.Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
9.Hasan Bin H. Hadaming
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
109 — 46
109 — 46
Sendong Binti Damang2.Rahmawati Daeng Kanang3.H. Syahrir Dg. Ngemba4.Mustakim Daeng Ngeppe5.Hasanuddin Daeng Tawang6.Badda7.Rahmia8.Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming9.Hasan Bin H. Hadaming10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 83/Pid.B/2013/PN. Pangkajene Tanggal 10 September 2013 — MUHAMMAD RAMLI Alias RAMLI Bin MUâÂÂMINING
70 — 2
70 — 2
SAKSI RAHMANSYAH Alias DAMANG Bin PATIMBA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Kp.Peseng, Ds Benteng, Kec. Mandalle, Kab.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/PDT/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — Ir. DANDORASANO SUMMAD VS Dra. Hj. SITI HASNAH MANGUKUSARI,
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT HASNAH MANGUKUSARI, bertempat tinggal diTamiang Layang sekarang Jalan Damang Leman No.05 RT.02RW.01, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya,Termohon Kasasi dahulu) Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 13 Juni 2016 —
26 — 6
26 — 6
., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Damang Pijar No. 11 A RT.01 RW.011 KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah.Selanjutnya disebut sebagai ........................25: Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor 57/Pen.Pdt.G/2016/PN PIk;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 322/Pid.B/2015/PN Sbg Tanggal 17 Februari 2016 — Baris Martua Sitompul;
46 — 3
46 — 3
MARTUA SITOMPUL yang saatitu baru menerima nomor tebakan judi jenis KIM dari RAMLI NAINGGOLAN, danadapun peran terdakwa dalam perjudian jenis KIM/Togel tersebut sebagai penulis yangdilakukan terdakwa dengan cara menerima nomornomor tebakan judi KIM/Togel daripara pemasang yang datang langsung menemui terdakwa maupun melalui pesan singkat(sms) dihandphone milik terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan nomor tebakantersebut melalui pesan singkat (sms) ke handphone Bandar yang bernama ARBISILALAHI Als DAMANG
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
MUH. LUTHFI LUKMAN alias CINCING
29 — 12
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
MUH. LUTHFI LUKMAN alias CINCING
29 — 12
Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang.
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);
musnah padatahap penyidikan, sebanyak 0,20 (nol koma dua nol) disisinkanuntuk keperluan laboratorium dimana setelah diuji masih terdapatsisa sebanyak 0,1457 gram dan sebanyak 0,23 (nol koma duatiga) disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 Pro berwarna UnguDirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor motor dengan merk Yamaha M3 dengannomor Rangka MH3SE8860HJO77042 Nomor Polisi PB 4285 Tberwarna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 13 Mei 2015 — Faruq Bin Subaidi
39 — 11
39 — 11
Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, dantanggal 13 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh Drs H M Sabirin Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelaihari, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SE, SH, MH, PenuntutUmum pada Kejaksaan
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Sgm Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
Muhammad Rusli
Tergugat:
1.Andi Faridha
2.Minggu Dg. Ngawing
3.Ir.Husain
4.Drs.Muh.Fajaruddin, MM.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN)
45 — 11
Muhammad Rusli
Tergugat:
1.Andi Faridha
2.Minggu Dg. Ngawing
3.Ir.Husain
4.Drs.Muh.Fajaruddin, MM.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN)
45 — 11
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Sebidang Tanah seluas 400M2 (empat Ratus meter persegi), Persil 82.DII, Nomor Kohir 88.C.1 Blok 88, dengan batas-batas :
- Sebelah utara berbatasa dengan tanah milik Jima/Kwali Bin Damang;
- Sebelah Timur berdatasan dengan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 266/Pid.Sus/2014/PN Pli Tanggal 11 Februari 2015 — ARSANI Bin ANUN
359 — 28
359 — 28
Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dihadiri DAMANG ANUBOWO, S.E., S.H.,M.H. Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SU DIR A, S.H.,M.H. 2. SAMSIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SUPRIYO, S.H.
Register : 25-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 376/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaedi, S.Pd.I bin Sainuddin) terhadap Penggugat (Suriani, S.E. binti Damang).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Wakidi bin Damang
Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 222/Pid.Sus/2012/PN.Mtw Tanggal 14 Januari 2013 — YOPI PURWANTO Als YOPI Bin SURATNO
72 — 7
72 — 7
ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira jam 17.30 Wib di dalamKantor PT.
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Muhammad Bakrie, tempat tanggal lahir Banjarmasin20061970, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Jalan Damang Leman No.10 RT.02, RW.I, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecilkarena Saksi adalah Paman Pemohon I, sedangkan dengan Pemohon IIkenal sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah