1PUTUSANNOMOR : 15 /PID/2012/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUMARI Alias JUM ;Tempat lahir : Tanjung Tiram ;Umur/tanggal lahir :40 tahun/12 Desember 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Bogak Dusun X Kel.

Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta .

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:953/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 12 Oktober 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 Desember 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:765/15/X1I/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:765/15/X11/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Kabupaten ........ , tanggal 12 Desember 2002 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIi.

Muhammad Ridwan, lahir di Banjarmasin, 17April 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan Bahagia, Gang Bahagia, RT. 008, RW. 001,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.

Raudah Janah binti Syahri, Jahir di Banjarmasin, 5 Mei2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang Ampera RT.48 RW.3 No.34Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanyaRahmat Hidayat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Bjm Bahwa, Penggugat dengan Tergugat benar adalah suami istri

SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta (pembibitan danbudidaya jamur tiram), alamat , Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat je Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah menikahpada kurang lebih 6 (enam) tahun lalu ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat kediaman saksi ;e Bahwa Saksi mulai sejak kurang lebih tahun 2008 rumah tangga

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta(pembibitan dan budi daya jamur tiram), alamat Kabupaten Madiun, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada kurang lebih 6 (enam) tahun yang ilalu =;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi tempat kediaman orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tahu dari mendengar cerita Penggugat dan

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkanoleh Ketua RT.024 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 9Februari 2011, (P. 1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:63710 34103810005 tertanggal 20 Juli 2008 atasnama PENGGUGAT yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin , (P.2)3 20 cree ee eee eee eee 3.

Saksi IJ, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan JalanAntasan Raden RT.024 RW. 002 No. 023 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahsaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi keduabertetangga dengan Penggugat, karena itulah merekakenal dengan Tergugat, Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018 /PA.Kis395/21 /VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 395/21/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten ........ ,tanggal 19 Agustus 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18September 1996 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:421/48/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 24 September1996;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian Pemohon danHal 1 dari 10 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:421/48/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, tanggal 24 September 1996 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal 3 dari 10 hal. Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.

KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :150/42/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 150/42/II/2017 tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Maret 1995, diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Tengah, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah H.Abraham Syah ( Wali Hakim )4.

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan Asal Usul Anakuntuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon danPemohon Il;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 15 Januari 2015sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 098/98/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Tengah pada tanggal 16 Januari 2015;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal padatanggal 05 Juni 1997 di Jalan Teluk Tiram Darat, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia42 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/20/11/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 08 Februari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Kontrakan selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 9 halaman.

Kis082/20/II/2012, tanggal 8 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 1267/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 21Oktober 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomar: /// tanggal 14 Oktober 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Teluk Tiram

kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Teluk Tiram kurang lebih 1 tahunsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :Anak Pemohon & Termohon umur 6 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering

Mulawarman No. 17 Tarakan, Kalimantan Utara danSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Nalias NJOY di rumahnya di Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel.Sebengkok Kec.

Lukman Makmur dirumahnya di Jalan Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 KelurahanSebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr. LukmanMakmur mengaku bahwa disuruh oleh sdr.

ganjanya dihutan dan keesokan harinya baru Terdakwa yangjaga;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk tempat penyimpanan narkotika jenisganja tersebut, Terdakwa langsung dibawa oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Sayuti;Bahwa suami Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa uang hasil dari penjualan narkotika jenis ganja untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pergi kesawah danmencari tiram

Sayuti tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor

Sayuti rencananya untuk Terdakwapergunakanmembeli beras karena ekonomi kehidupan Terdakwa sangatmemprihatinkan, di mana berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram, maka MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Hakim akan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

untukpemberantasan narkotika yang semakin meluas di Negeri in;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan; Tujuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan mengantarkan ke tempatpenyimpanan narkotika tersebut adalah untuk mendapat upah yangrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli beras; Terdakwa meskipun memiliki suami, akan tetapi Terdakwa adalahtulang punggung untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhan ekonomikehidupannya dan rumah tanggganya; Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pencari tiram

RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY (terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRBahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di JI Sebengkok Tiram no 42 RT 010 RW 005 kel Sebengkok kecTarakan Tengah Kota Tarakan Kaltara dengan hasil pengujian Laboratorium UjiNarkobaPusat Laboratorium Uji Narkoba dari Badan NarkotikaNasional RINomor : 452 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 APRIL 2017 yangdibuat

11.30 Wita dan saat dinterogasi GUSTI RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di Jl Sebengkok Tiram

Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als. Gopeh(DPO), Saksi Helmi Als. Emi membeli sebanyak (satu) onsganja seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiahrupiah) sehingga uang dari Julen (DPO) masih bersisa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Helmi Als.Emi menambah dengan uang pribadinya sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian Saksi HelmiAls.

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis Sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

kami mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur;Bahwa selain 185 (seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (Satu) blok plastic pembungkus sabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram

mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur; Bahwa selain 185 (Sseratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (satu) blok plastic pembungkus sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bjmao=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sungai Gampa pada tanggal 18 Februari 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.