• MENETAPKAN:Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO tidak dapat diterima;Mengembalikan berkas perkara Nomor 207/Pid.B/2021/PN Srg atas nama AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO kepada Penuntut Umum; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah NIHIL

  PidanaAJI KURNIANTO, S.,Sos.,M.Si BIN ALM. RADEN KAMSO

• AJI Bin BASYAH
  Tergugat:
  SUBANDI

• Pemohon- Aji Carly bin Muhidin- Nadiya Putri binti M Nur

• AJI SUPRIAJI, DKK

  ;Bahwa Penggugat 1 (Aji Supriaji), sejak 7 Februari 2000 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus,berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT Telkom Indonesia,Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi Area Purwakarta. BahwaPenggugat 1 (Aji Supriaji) bekerja sejak 7 Februari 2000 sampai dengan30 Juni 2011, selama 11 (sebelas) tahun, beberapa kali menandatanganiPerjanjian Kerja dengan PT Sandhy Putra Makmur.

• RUSNAN bin SENG AJI, Dkk vs SULASTRI binti ABDULLAH, Dkk

• TEMBA BIN AJI AHMAD DG. LAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak menguasai senjata penikam / senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TEMBA Bin AJI AHMAD DG. LAU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah) ;

  TEMBA Bin AJI AHMAD DG. LAU

  TEMBA BIN AJI AHMADDG. LAU;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/ Tanggallahir : 934 tahun/27 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gontonga, Desa Tanrara, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Agama Islam;Pekerjaan : Satpam;Pekerjaan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan 16 Februari 2016;2.

  TEMBA Bin AJI AHMAD DG.LAU, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan danMenguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk Tanpa ljin Dari Pihakyang Berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SAID ASRI DG. TEMBA BinAJl AHMAD DG. LAU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwadi tangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan.3.

  SAID ASRI DG.TEMBA BIN AJI AHMAD DG.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI, dan Terdakwa II JONI SURYANTO Pgl JONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI, dan Terdakwa II JONI SURYANTO Pgl JONI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI ; JONI SURYANTO Pgl JONI

  Nama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Para Terdakwa telah ditahan oleh:: ISMAIL FAHAJRIN Pgl MAIL Als AJI; Padang ;: 20 Tahun / 21 Mei Tahun 1994 ; + ualeiLaki + 2 rene Tndlqmesyig +,

• Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : KARTONO

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;5.

  AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR. NUR HADI Bin SOLIHIN.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NURHADI Bin SOLIHIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan.3.

  DARMA BinKADAR dari arah bundaran kearah menuju jalan rumah sakit yang pada saat ituTERDAKWA AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR yang mengendaraisepeda motor duduk di depan sedangkan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHINduduk dibelakang Kemudian Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA BinKADAR melihat Saksi Korban WENI KURNIAWATI Binti NAHRUDIN denganmembawa dompet berwarna ungu motif batik ditangan sebelah kanan sedangberjalan kaki dipersimpangan depan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bersamadengan Saksi ARLIYATI

  ungu motif batik dan KTP oleh Para Terdakwa dibuang ditong sampahdi pinggir jalan arah menuju terminal, sedangkan uang sebanyak Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupih) sudah habis digunakan untuk makan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR dan Terdakwa II NURHADI BinSOLIHIN kemudian HP Samsung GT E1272 dengan nomor Imei 7682 warnahitam sudah dijual oleh Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADARdan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHIN kepada seorang lakilaki tidak dikenal dipasar burung dengan harga Rp

  setelah berhasil menguasai dompet tersebut Lalu dompetberwarna ungu motif batik dan KTP oleh Para Terdakwa dibuang ditong sampahdi pinggir jalan arah menuju terminal, sedangkan uang sebanyak Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupih) sudah habis digunakan untuk makan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADAR dan Terdakwa Il NURHADI BinSOLIHIN kemudian HP Samsung GT E1272 dengan nomor Imei 7682 warnahitam sudah dijual oleh Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DARMA Bin KADARdan Terdakwa II NURHADI Bin SOLIHIN kepada

  Menyatakan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NUR HADI Bin SOLIHIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD TOYIB AJI DHARMA Bin KADAR danTerdakwa Il NUR HADI Bin SOLIHIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.

Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.

  
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6

  
  2.Mira Kiswati
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI

  Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.

  (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket

  Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.

  Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.

• L I:

  DALAM KONVENSI:

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI:

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvesi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
  • Menyatakan sah perjanjian Penyertaan modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji

  Wibowo,S.T., tanggal 19 Desember 2016 dan Adendum Perjanjian Penyertaan Modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji Wibowo,S.T tanggal 21 Juli 2017;

• Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi adalah wanprestasi;
• Menghukum Pengugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa uang penyertaan modal sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam Rekonvensi /

  
  Tergugat:
  AJI WIBOWO

• Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa

  MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut

• Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
  Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
  Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
  Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein

  Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.

  Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.

  Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.

  Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran

  Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaIbrahim Aji Alias Aji Bin Sumastritersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) Tahundan 6 (enam)

  
  Terdakwa:
  IBRAHIM AJI ALIAS AJI BIN SUMASTRI

• ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk

  PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

  berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji

  (Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat

  Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi

  ) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut

• Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa

  Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan

  ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu

  dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00

• Pemohon:
  1.Nugroho Aji Prasetyo
  2.Helda Hernikawati

• Penggugat:
  Novadri Rivai Mahmud
  Tergugat:
  Idam aji

• HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)