tambahan yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang tidak cukup adil dan seimbang denganperbuatan Terdakwa karena Terdakwa mengkonsumsi sabusabutersebut baru pertama kali dan karena ajakan berulangulang darisaudara Andri dan Terdakwa takut dianggap tidak menghargai temannyasehingga Terdakwa akhirnya mau mengkonsumsi sabusabu tersebut.Bahwa Terdakwa selama menjadi anggota TNI AD pernah bertugasoperasi pengamanan perbatasan Negara Republik IndonesiaMalaysia diPontianak dan Kalimantan Timur pada tahun 20102014

Madiun, Nomor :497/AD/1475/G/14 tanggal 20102014, selanjutnya disebut sebagai Pen ggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; nne nnn nnn nnn nnn =Pengadilan Agama tersebut ; "525 222 non one nnnnne en ennSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat beserta saksisaksinya diPEISIDANGAN j~~~ nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnnnnmnnnnnnnnnnnnnSetelah memperhatikan

Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : tanggal tanggal 20102014(Bukti P.3);Bukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;B. Saksi :1.

;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta kelahiran sdri Windi Nomor : 7405-LT-20102014-0006 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Konawe Selatan tanggal 28 Oktober 2016 ;- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah Sekolah Dasar sdri Windi Nomor : DN-20Dd0053047 SDN 2 Wolasi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu ;- 1 (satu) lembar jaket warna merah hitam ;- 1 (satu) lembar celana punting Levis warna biru ;

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah di orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 4 tahun(20102014) kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di wilayahyang sama selama lebih kurang 2 tahun (20142016) namun selama ituTergugat sering pulang pergi ke rumah orang tuanya di KrajanGemawang kecamatan Jambu.

dahulu dari penerima fidusiasebagaimana diatur dalam dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal36 UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia4.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ADE SUKANDI binOMO selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetapditahan.5.Menyatakan barang bukti berupa: 292222 nn enone nn=e 1 (satu) berkas Setifikat Jaminan Fidusia Asli Dengan Nomor:W11.00090030.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 20102014

ELWIZAR BARUS;: Batusangkar;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/O9 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Palm Regency Nomor 8 SimpangAgamaPekerjaanKiambang, Nagari Lima Kaum, KecamatanLima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;: Islam;: Pensiunan PNS/Mantan Direktur PerusahaanDaerah Tuah Sepakat Kabupaten Tanah Datar(20102014);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa dengan dakwaansebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3671055611910003 yang dikeluarkan Kota Tangerang tanggal 20102014 yang telah dimeterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Nomor:1223/112/X1V/2015, tanggal 28 Desember 2015 yang telah dimeterai,Him 3 dari 12. Put.

kemudianditandai dengan (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI Nomor5171032811880001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 22122011, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VII Nomor5171033009940001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 20102014

. , dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa selama berkeluarga tidak pernah ada rasa keharmonisan, yang jadipermasalahan dalam keluarga antara penggugat dan tergugat masalahekonomi, dan untuk memenuhi kebutuhan anak penggugat merantau sejakanak yang kecil berumur 3 tahun dan anak yang mengasuh orang tuanya,penggugat atau ibunya penggugat;Bahwa pada tahun 2010 penggugat merantau ke Jogja bekerja sebagaipembantu Rumah tangga, penggugat semenjak merantau di Jogjakarta padatahun 20102014 tidak pernah

selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

XXXX tertanggal 20102014, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, diparaf dan diberi kode P.2.;Fotokopi Akta Cerai milik Pemohon nomor XXXX/2012/Pa.Cms yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Januari2012, telan dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen, diparaf dandiberi kode P.3.

Bahwa pada tanggal 20102014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sail, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX;.

korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan tempat tinggal bagi kelompok masyarakatyang memiliki kebutuhan khusus dan belum mampu menyediakan rumahlayak huni, Pemerintah melalui Kemenpera menyelenggarakan pembangunanRumah Khusus (Rusus) berdasarkan Peraturan Menteri Perumahan RakyatRI (Permenpera) Nomor 13 Tahun 2011 tanggal 3 Agustus 2011 tentangRencana Strategis Kementerian Perumahan Rakyat RI Tahun 20102014

memenuhi kebutuhan rumah untuk kebutuhan khusus,sedangkan yang dimaksud dengan Kebutuhan khusus sebagaimanapenjelasan Pasal 2 ayat (5) UndangUndang tersebut antara lain adalahkebutuhan untuk perumahan transmigrasi, pemukiman kembali korbanbencana dan rumah sosial untuk menampung orang lansia, masyarakatmiskin, yatim piatu dan anak terlantar, serta termasuk juga untukpembangunan rumah yang lokasinya terpencar dan rumah di wilayahperbatasan negara; Bahwa dalam Rencana Strategis (Renstra) Kemenpera Tahun 20102014

keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan tempat tinggal bagi kelompok masyarakatyang memiliki kebutuhan khusus dan belum mampu menyediakan rumahlayak huni, Pemerintah melalui Kementerian Perumahan Rakyat RI(Kemenpera) menyelenggarakan pembangunan Rumah Khusus berdasarkanPeraturan Menteri Perumahan Rakyat RI (Permenpera) Nomor 13 Tahun 2011tanggal 3 Agustus 2011 tentang Rencana Strategis Kementerian PerumahanRakyat RI Tahun 20102014

No.1046 K/PID.SUS/2015anak terlantar, serta termasuk juga untuk pembangunan rumah yang lokasinyaterpencar dan rumah di wilayah perbatasan negara;Bahwa dalam Rencana Strategis (Renstra) Kemenpera Tahun 20102014,Kemenpera telah merencanakan untuk membangun sebanyak 5.000 (limaribu) unit Rumah Khusus (Rusus) yang tersebar di seluruh wilayah Indonesia,antara lain Pembangunan Rusus di Jagoi Take, Kecamatan Jagoi Babang,Kabupaten Bengkayang, Propinsi Kalimantan Barat;Bahwa atas permohonan bantuan pembangunan

Perintah Membayar danBendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja Pembangunan PerumahanFormal dan Satuan Kerja Penyediaan Perumahan di LingkunganDeputy Bidang Perumahan Formal;1 (satu) eksemplar pertimbangan kebijakan pembangunan RumahKhusus di kawasan perbatasan;1 (satu) eksemplar petikan Keputusan Menteri Perumahan Rakyat RINomor 62 Tahun 2002, tentang Penetapan Lembaga PenerimaBantuan Pembangunan Rumah Khusus Tahun 2012;1 (satu) buku Saku Rencana Pembangunan Jangka MenengahNasional (RPJMN) tahun 20102014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203134503890002, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 20102014, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171100809080009 atas nama lwanBambang lIrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20102014, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3573014310740003, atas namaRiza Widiyanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, tanggal 02112017, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);11.

sekalipun telahditegur oleh Tergugat, maka Tergugat juga akanmelaksanakan audit menyeluruh atas pengelolaankeuangan STIA Bengkulu selama ini;Bahwa benar salah satu konsideran surat Keputusan42Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu No. 107/CII/YSB IV/2010 adalah karena penggugat tidakmengindahkan pertimbangan dari Badan Pengurus YayasanSemarak Bengkulu dalam pengakatan Pembantu Ketua STIABengkulu padahal disisi lain sesuai dengan beritaacara pemilihan pembantu' Ketua I, II dan III STIABengkulu periode 20102014

Nour Fahrozi Agus,SE, M.Si sebagai Ketua Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi (STIA) Bengkulu untuk masa jabatanPeriode 20102014 dilakukan semata mata karena alasanmendesak dan demi kepentingan mahasiswa dan STIABengkulu secara kelembagaan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10 (sepuluh) yangmenyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan TergugatNomor i 161/C II/YSB V/2010 bertentangan denganPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU dan AZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK adalah tidak benarkarena penerbitan

objek sengketa tersebut telahmelalui prosedur yang benar serta sesuai denganketentuan Pasal 63 Ayat (2) dan Pasal 65 Ayat (3) PPNo. 60 tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi maupunStatuta STIA Bengkulu; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 10 (sepuluh)huruf e yang telah menghubungkan pemilihan Ketua STIABengkulu Periode 20102014 dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu) Nomor : 03/G/2010/PTUN.BKLadalah sangat tidak beralasan hukum karena pemilihanmaupun pengangkatan Ketua STIA Bengkulu

Edwin de Queljoe M.Sc sebagai Dekan FakultasMIPA Unsrat Periode 20062010, sehingga telah dilakukan pemilihanDekan Fakultas MIPA yang periode 20102014 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNo. 67 Tahun 2008 yang telah disahkan oleh Senat Unsrat padatanggal 6 Juli 2010 (Keputusan Senat Unsrat No. 51/H.12/SenatUNSRAT/VII/2010 tanggal 6 Juli 2010 tentang pengesahan CalonDekan Fakultas MIPA Unsrat Periode 20102014 ;Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 4 Januari 2012

Julius Pontoh, MSc(Penggugat), sebagai Dekan FMIPA Unsrat Periode20062010/20102014 sudah tidak mungkin lagi dilaksanakan, karenajabatan Dekan FMIPA periode 20062010 telah terisi begitu pula denganperiode 20102014, oleh karena itu perlu alternatif penyelesaian lainyang tersedia dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Sesuai Pasal 117 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 bahwa:a.

Dalam Pokok Perkara :60Menyatakan menolak pengangkatan Penggugat sebagai Dekan FakultasMatematika dan IImu Pengetahuan Alam (MIPA) Universitas Sam Ratulangi(UNSRAT) dalam periode 20062010 dan 20102014, tidak dapatdilaksanakan disebabkan oleh karena berubahnya keadaan yang terjadi denganterpilihnya dan telah dilantiknya kembali Dekan MIPA UNSRAT periode20102014 Prof. Dr. Edwin de Quejoe, MSc oleh Tergugat II Intervensi/Rektor2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx, tanggal 20102014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Xxxxxx Nomor : xxxx/xx/xx/xxxxtanggal24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.