Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bogor pada hari Selasa 05 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Aval 1437 Hijriyah olehkami DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.YUMIDAH,MH. danDRA.NURMIWATI,MH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan

SAPRUDIN,SHHakim AnggotaTtdDRA.NURMIWATI,MH.Panitera Penggant TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........0... 00. Rp 30.000.2. Biaya Panggilan .................. cee eee Rp 240.000,3. Biaya Proses..........0..06 cece cee eet eee teers Rp 50.000.4. Biaya RedaksSl ............ 2. Rp 5.000,5. Biaya materai......w. Rp 6.000.,Jumlah Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ 0.00.00... eee Rp 30.000,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Samad bin Kumak Usmandan Pemohon II ( Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Samad bin Kumak Usman, tempat dan tanggal lahirPontianak, 16 April 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan April, Gang Timun, Nomor 26, RT 004, RW016 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonI.Meli Asmita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Samad binKumak Usman dengan Pemohon II yang bernama Meli Asmita bintiDjemain yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 November 2019 JalanParit Pangeran, Gang Karya Usaha, RT 003, RW 015, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalilpermohonan Pemohon , Pemohon Il dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon Abdul Samad bin Kumak Usman.dengan Pemohon Ilyang bernama Meli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Samad bin KumakUsman) dan Pemohon II (Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontiamak Utara, KotaPontianak;4.

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh AACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaOo fF oN PRHakim AnggotaDRS. SAPRUDIN,SH.DRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.Panitera PenggantHakim AnggotaEFINURHAFISAH,SH.ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran .............

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp = 30.000,2.

SoreangKota Parepare , atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum pengadilan Negeri Parepare, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HJ.SRI UMIYAH, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, ketikaterdakwa mengambil kue didalam depot Press Milk kakak terdakwaH.Ayyub yang dikelolah oleh saksi korban Hj.Sri Umiyah dan padasaat itu saksi Hj.Sri Umiyah marahmarah karena terdakwa mengambilkue, kemudian saksi Nurmia Asmita

als Tita juga banyak bicara,sehingga terdakwah langsung memukul saksi Nurmia Asmita als Tita,kemudian datang saksi Hj).Sri Umiyah menegur terdakwa dan terdakwalangsung melempar saksi Hj.Sri Umiyah dengan sebuah besi ataualuminium yang ujungnya runcing yang terdakwa dapat dari dalamrumah, namun tidak mengenai Hj.Sri Umiyah selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah dan mengambil batu (pecahan tembok ) danterdakwa melempar saksi Hj.Sri Umiyah yang mengenai kepala bagianbelakang saksi korban Hj.Sri

Kampung Pisang Kec .Soreang Kota11Parepare, ketika terdakwa terdakwa mengambil kue di dalam depotPress yang merupakan milik kakak terdakwa H.Ayyub yang di kelolaholeh saksi Hj.Sri Umiyah dan saat itu Hj.Sri marahmarah karenaterdakwa mengambil kue, kemudian saksi Nurmia Asmita Als Tita ,juga banyak bicara, sehingga terdakwa langsung memukul saksiNurmia Asmita Als Tita, kemudian datang saksi Hj.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTP elektronik,Nomor 3216072007/SURKET/01/230919/0002, tanggal 23092019, atasnama MELI ASMITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216072903190005, Tanggal 11April 2019, atas nama Kepala Keluarga BAHARI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0095/012/II/2019, tanggal 30Januari 2019, atas nama BAHARI dan MELI ASMITA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P5 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama BAHARI yang lahir di Lubuk Linggau,tanggal 01 Juli 1970 (Bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon telah menikah dengan MELI ASMITAberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/012/II/2019,tanggal 30 Januari 2019, antara BAHARI dan MELI ASMITA

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H. dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat ( Karta bin Ece. ) terhadap Penggugat ( Onasih binti Asmita);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

Saksi ROHMAT ASMITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa Pemohon dan Saarin adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara siri di Bogor pada tahun 1978 dan karena ketidaktahuanHal 3 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PN Cbiorang tua saksi pernikahan tersebut sampai dengan saat ini belumpernah tercatat dan belum memiliki dokumen dari negara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saarin dikaruniai 3(tiga) orang anak

Rohmat Asmita (saksi), 2.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri Saksi),dan 3.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri saksi),dan 3.

Lisa Asmita, umur 20 tahunb. Akbar Mirsa, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Lisa Asmita, umur 20 tahunb. Akbar Mirsa, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Lisa Asmita, umur 20 tahunb. Akbar Mirsa, umur 5 tahun.

Lisa Asmita, umur 20 tahunb. Akbar Mirsa, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Janata dan Asmita,dengan mas kawin berupa di bayar tunal;3.

Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon =; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah asekitar tahun 1994 di wilayahhukum Sukamulya Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sabi, dengan dihadiri saksisaksibernama Asmita dan saksi sendiri serta dihadiri oleh banyak tetanggalainnya, dengan

Nama Asmita Bin Rataya, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.Merak RT.010 RW.001Desa Merak Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai paman pemohon Il;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon Il bernama Sabi,dihadiri oleh saksisaksi bernama Janata dan Asmita dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syar'l; 4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Suryana, SH dan SugiriPermana, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AcmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. KAHARUDDIN, SH,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.SURYANA, SH .

SUGIRI PERMANA, S.Ag,MH.Panitera PenggantittdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Nomor: 325/Pdt.G/2011/PA.Smi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

NADI bin MANSYAH bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan tanah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 385 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADI bin MANSYAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 473 atas namaKIRYANA yang dikeluarkan oleh kantor BPN Kota Palangka Rayatanggal 20 Desember 1999 yang terdaftar pertama kali atas namaADI ASMITA

Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;Menetapkan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 473 atas namaKIRYANA yang dikeluarkan oleh kantor BPN Kota Palangka Rayatanggal 20 Desember 1999 yang terdaftar pertama kali atas namaADI ASMITA, S.H., dan peralinan haknya pada tanggal 10 Juni2000 kepada Sdr.

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotantanah;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 473 atas namaKIRYANA yang dikeluarkan oleh kantor BPN Kota PalangkaRaya tanggal 20 Desember 1999 yang terdaftar pertama kaliatas nama ADI ASMITA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unci Panca bin Steni) terhadap Penggugat (Mita Asmita binti Sarmin B.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Para Pemohon;Hakim Ketuaao fF woN bPTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee ees Rp 140.000,Biaya PIOSES.........6.ccc0: cee eee eee eee eee eeeeeeees Rp 50.000,BYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acne Rp 5.000,Biaya Materal... 2.00.0... ccc cee ee ee eee eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR WAHYUDI BIN ASMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

,MH
Terdakwa:
ANWAR WAHYUDI BIN ASMITA