Pemohon sekarang Pembanding;melawanSyarifah Burhani binti TR Azman, tanggal lahir 11 Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, sekarang berdomisili di Gampong Sapek, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;Selanjutnya sesuai dengan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan nomor 28/SK/2018/MS.Mbo tanggal 08 Mei 2018 memberikan kuasa kepada:Said Atah

dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaDPRK, tempat tinggal Kabupaten Nagan Raya, dahulusebagai Pemohon sekarang Pembanding;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 11 Mei 1974, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten NaganRaya.Selanjutnya sesuai dengan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh dengan nomor 28/SK/2018/MS.Mbo tanggal08 Mei 2018 memberikan kuasa kepada:Said Atah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan dari keterangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2002, di rumah Ayah Kandung Pemohon II diPamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama :PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLI IIdengan wali nikah Atah

Batola,saksi Noorrahman bersama Firman dan Embi (DPO) sedang santai dipinggir jalan atah menuju Banjarmasin, merencanakan pencurian, namunbelum mengetahui siapa korbannya. Tidak lama kemudian, ada mobil diseberang jalan menuju Marabahan yang sedang parkir di pinggir jalan.Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetir turun dari mobiluntuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendarai sepedamotor ke arah Banjarmasin.

Batola, saksi Noorrahman bersamaFirman dan Embi (DPO) sedang santai di pinggir jalan atah menuju Banjarmasin,merencanakan pencurian, namun belum mengetahui siapa korbannya. Tidaklama kemudian, ada mobil di seberang jalan menuju Marabahan yang sedangparkir di pinggir jalan. Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetirturun dari mobil untuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendaraisepeda motor ke arah Banjarmasin.

SalinanPUTUSANNomor 9/ PDT / 2018/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RUSDIYANTO,tempat / tanggal lahir di Serba Jadi / O09 April 1969,pekerjaan petani/pekebun, yang beralamat di DusunRajawali, Gampong Serba Jadi, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Said Atah, S.H, M.H danPutra

MUHAMMAD RISWAN LIYANSYAH, Tempat / Tanggal lahir di SerbaJadi, 27 Juli 1993, Warga Negera Indonesia, beralamat di yangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 9/PDT/2018/PT BNAberalamat di Dusun Rajawali, Gampong Serba Jadi, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Said Atah, S.H, M.H dan PutraPratama Sinulingga, S.H para Advokat pada kantor Advokat SATALauwyer, yang beralamat di Simpang peut Nomor 145, GampongSimpang peut, Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, berdasarkansurat

tersebut langsungditangkap oleh pihak kepolisian dan dilakukan pengembangan kemudianbarulah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwayaitu menerima uang dari Saksi Jefriyandi dengan maksud untuk dicarikannarkotika jenis shabu selanjutnya Terdakwa menemui orang yang bernama Atahdengan menyerahkan uang sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus limapuluh riburupiah) untuk membeli shabu selanjutnya setelah shabu diberikan oleh orangyang bernama Atah

kepada terdakwa , Terdakwa menyerahkan kepada saksiJefriyandi , dan saat saksi Jefriyandi selanjutnya akan menyerahkan shabutersebut kepada orang yang memesanya telah ditangkap oleh Petugaskepolisian;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut memperoleh upahdari saksi Jefriayandi sejumlah Rp. 50.000,00(limapuluh ribu rupiah) sedangkandari orang yang bernama Atah Terdakwa mendapat jasa sejumlahRp.50.000,00(limapuluh ribu rupiah) begitu juga saksi Jefriyandi memperolehupah sejumlah Rp.100.000,00

saksisaksiyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggai 17 Agustus 2011 jam 10.00 Wibterdakwa telah merusak pondasi milik saksi koroan RATNA WILIS Pgl RATNAdengan cara mengunakan sebuah martil dengan cara mengayunkan martil tersebutke arah pondasi tanah milik saksi korban tersebut secara berulang kali sehinggapondasi tersebut menjadi hancur dan tidak bisa di pakai lagi dan berdasarkanketerangan terdakwa yang telah mengakui perbuatannya karena meras tidak senangbahwa korban membuat pondasi pembatas tanah di atah

tidakditanyatanya malahan masuk kamar, jadi Tergugat suka ngobrol samaorang tua Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat namun biaya rumahtangga terjamin kalaupun agak lambat;Bahwa saya tetap menolak gugatan Penggugat, karena saya tidak akanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara teertulis pada tanggal 12 Desember 2013 yang padapokoknya;Bahwa Penggugat sumpah demi Allah Penggugat mengguat tidak adapaksaan atah

halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 1986 di Desa Kalaena Kiri, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur dengan wali nikah atah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2007, Kutipan Atah Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, umur 3 tahun 9 bulan;3.

Hal ini dapat dilihat karena posisi Terdakwayang saat itu terpancing emosi kemudian melompat ke atah Saksi Daniel yangmengakibatkan terbentur dan luka;Menimbang, bahwa setelah terjadinya tersebut, Saksi Daniel mengalamisakit, namun sakit tersebut tidak menghalangi Saksi Daniel menjalankanpekerjaannya seharihari ataupun menimbulkan suatu penyakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurmelakukan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan

terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Agustus 2008 di Desa SAmpoddo, Kecamatan WaraSelatan Kota Palopo dengan wali nikah atah

Nama XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggakos dengan Para Pemohon ; bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan inibermaksud mohon penetapan ahli waris dari kedua orang tuanya; bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua Para Pemohon ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX; bahwa atah Para Pemohon meninggal dunia pada tahun 2010 sedangkanibunya pada tahun 2011; Bahwa disaat ayah Para Pemohon meninggal dunia

dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanPemohon dan Termohon jika dipertabanka justru akan menyengsarakaner Derkaw REMmoOhon dan Termohon lebihRAGS ermohon ledyMenimbang, balimy aattg Oe ment 7 Islam perceraianmerupakan perusal fe ~* rcela nart Me begitu de Non eadaan suami istrisudah tidak saling agi a hg didlapfff ole, Pemohon dan( e uai Atah

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi atah Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon

Bahwa Tergugat bukan pemilik tanah yang digugat oleh Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlan pemilik sah tanah yang digugat oleh penggugatsebagaimana ditujukan oleh Pengugat melalui Kuasanya SAID ATAH,SH.MH dalam Gugatan Perdata tertanggal 30 Mei 2018 yang terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 30 Mei 2018dibawah Nomor Register. 10/Pdt.G/2018/PN.Mbo, oleh karena itu gugatanyang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur atau salah sabjekHukumnya untuk ditarik sebagai Tergugat

Bahwa oleh karena tergugat telah menyatakan asal usul tanah milik IbuTergugat yang bernama AISYAH, maka seluruh dalil Gugatan PenggugatHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT BNAyang diajukan melalui Kuasa HUKUMNYA SAID ATAH, SH.MH tidak perlulagi Tergugat tanggapi karena gugatan tersebut hanya fiksi saja, karenaTergugat bukanlah orang yang memiliki hak untuk dijadikan sebagaiTergugat karena bagian tanah tersebut adalah milik orang (Ibu) bukanmilik Tergugat (dalam hal ini milik ibu Tergugaty

Bahwa Turut Tergugat bukan pemilik tanah dan bukan juga sebagai penyewatanah yang digugat olen Penggugat; Bahwa Turut Tergugat bukanlan pemilik sah atau penyewa tanah yangdigugat oleh penggugat sebagaimana ditujukan oleh Pengugat melaluiKuasanya SAID ATAH, SH.MH dalam Gugatan Perdata tertanggal 30Mei 2018 yang terdaftarkan di Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 30Mei 2018 dibawah Nomor Register. 10/Pdt.G/2018/PN.Mbo, oleh karen itugugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur atau salahsabjek

Tahun2006 = dan Undangp Undang yoraty rtp Ape Pap 2999 Tentang PeradilanAgama, olehkarenanya HaRangaAligeota, Agama Pelaihari mekksaim Apard ota, untukmemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari d untuk mengirimkanpent ritahuan tentang ttd,telah Men imgaaee AiWag be yang diputus oleh Pengadilan kepadaPegawaVl WRRBACT A: Wag kgrdasarkan ketent pang Rea lnuda, 5 Atah kutWika Glan dap g POs tahun.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohn ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tanggal 16 April1980 di rumah orang tua Pemohon ll, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama ATAH

., tempat dan tanggal lahir, Tegal Sari, 02 Mei 1970,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Dusun Cot Trung Gampong Meunasah RambotKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Said Atah, S.H., M.H., dkkpara advokat pada Kantor SATA Lawyers, yang beralamat diJalan Nasional MeulabohTapaktuan Nomor 145 GampongSimpang Peut Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Juli 2020,selanjutnya disebut

tidakditanyatanya malahan masuk kamar, jadi Tergugat suka ngobrol samaorang tua Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat namun biaya rumahtangga terjamin kalaupun agak lambat;Bahwa saya tetap menolak gugatan Penggugat, karena saya tidak akanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara teertulis pada tanggal 12 Desember 2012 yang padapokoknya;Bahwa Penggugat sumpah demi Allah Penggugat mengguat tidak adapaksaan atah

telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan abang kandung Pemohon II yang bernama Suparno Bin Sudarkarena atah