Ditemukan 1221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahasa bahaya bahang bahan barang
Penelusuran terkait : Pt. diptanala bahana Pt diptanala bahana Pt. diptanala bahana vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/PDT.G/2017/PN.TNG.
Tanggal 19 Juli 2017 — AMRIL BUAMONA lawan KETUA YAYASAN SENTRA GLOBAL JAYA BAHANA BANGSA Tuan H. Eddy Subagyo Sudrajad, Dkk
25 — 63
  • AMRIL BUAMONA lawan KETUA YAYASAN SENTRA GLOBAL JAYA BAHANA BANGSA Tuan H. Eddy Subagyo Sudrajad, Dkk
    KETUA YAYASAN SENTRA GLOBAL JAYA BAHANA BANGSA Tuan H.Eddy Subagyo Sudrajad, beralamat di Jl.Gedung Bahana. PahlawanSeribu 7. CBD BSD Lot 18 F Tangerang Selatan, Propinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. FEBRYAN ADITYA Alias ANDI HERMAN selaku Pengawas Yayasan SentraGlobal Jaya Bahana Bangsa, yang beralamat di Gedung Pusat PerfilimanH. Usmar Ismail Lantai 4 Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — SATIRI bin HAJI JOMBOR selaku DIREKTUR PT BAHANA WIRYA RAYA, VS M. SAID ZAKARIA, DKK
128 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATIRI bin HAJI JOMBOR selaku DIREKTURPT BAHANA WIRYA RAYA, VS M. SAID ZAKARIA, DKK
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/PDT.G/2014/PN Llg.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat:
H.JEMAT AMAN BIN CIK ALI
Tergugat:
1.Bahana Ja'alhaq Taqwallah
2.M.Amin Als Sutet
49 — 10
  • p>

    DALAM REKOVENSI

    - Mengabulkan Gugatan Rekovensi dari Penggugat Rekopensi/Tergugat I konvensi untuk sebagian menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji;

    - Menyatakan sah surat kuasa Nomor 21 tertanggal 21 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Notaris ISWANI USMAN, Sarjana Hukum;

    - Menyatakan sah Surat Pernyataan Perdamaian Tertanggal 19 Agustus 2013 Antara H.JEMAT AMAN Bin CIK ALI dengan BAHANA

    Penggugat:
    H.JEMAT AMAN BIN CIK ALI
    Tergugat:
    1.Bahana Ja'alhaq Taqwallah
    2.M.Amin Als Sutet
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Rap
Tanggal 28 September 2022 — Bahana Mitra Prima
58 — 19
  • Bahana Mitra Prima
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
188 — 363
  • BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
    Bahana Wirya Raya (PELAWAN)memberikan keterangan di dalam Persidangan Perkara Perdata No.79/Pdt.G/2017/PN.Cbi, khususnya Bukti T I,II,III dan IV/TergugatIntervensi I,II,IIl dan IV 55 berupa Salinan Akta Risalah RUPS PTBahana Wirya Raya (PELAWAN) No. 435 yang diabuat oleh NotarisH. BAMBANG SUWONDO,SH, PELAWAN tidak dapat menerangkan/membuktikan bahwa 3 (tiga) bidang tanah tersebutdi atas merupakanaset dari PT. Bahana Wirya Raya;.
    Bahana Wirya Raya pada tahun2005;Bahwa saksi menerangkan terhadap PPJB atas SHGB No. 1800 antaraPT. Tjitajam dengan PT. Bahana Wirya Raya diajukan gugatan oleh PT.Hal 87 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Pdt.Plw/2018/PN CbiBahana Wirya Raya terhadap Terlawan I, namun berakhir damaidengan dibuatkan Akta Perdamaian di depan Notaris Johan Arifin, yangsalah satu isi kesepakatan perdamaian menyatakan PT.
    Bahana WiryaRaya dengan PT. Tjitajam versi Rotendi, yang salah satu isikesepakatannya menyatakan PT. Bahana Wirya Raya tidak akanmengajukan tuntutan hukum pidana maupun perdata pada PT. Tjitajamdengan syarat PT.
    Bahana Wirya Raya;Bahwa saksi menerangkan pengangkatan sita jaminan terhadap ketigaSHGB dilakukan pada tahun 2014 dikarenakan ada perdamaian, namunyang diangkathanya1 (satu) SHGB saja;Bahwa saksi menerangkan mengetahui PT.
    Bahana Wirya Raya melalui Akta 148;Bahwa saksi menerangkan PT. Bahana Wirya Raya mendapatkan 2(dua) SHGB dari Cathrina Siagian dan 1 (satu) SHGB didapatkan dariPT. Tjitajam versi Rotendi, namun tidak pernah ada penyerahanlangsung sertifikat karena sertifikat asliada di BPN;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi sebelumnya sertifikatitu disimpan oleh Lorentius Hendro Sugito selaku Direktur PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 257/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — Sinar Bahana Mulya Diwakili Oleh : H. DANI BAHDANI Dkk,
27 — 19
  • Sinar Bahana Mulya Diwakili Oleh : H. DANI BAHDANI Dkk,
    SINAR BAHANA MULYA, yang berkedudukan di Jl.
    Sinar Bahana Mulya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam memoridan tambahan memori banding tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut::Bahwa Terbanding secara tegas menolak seluruh dalil dari Pembandingkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Terbanding;Bahwa apa yang di kemukakan oleh Pembanding dalam memorinya padadasarnya tidak berbeda dengan dalil Pembanding dalam gugatan danreplik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2023 — Bahana Mitra Wajo
65 — 0
  • Bahana Mitra Wajo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — BAHANA ARTHA VENTURA 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
222 — 124
  • BAHANA ARTHA VENTURA2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
    BAHANA ARTHA VENTURA, beralamat di di Wisma PrimaTendean, Lantai 5, Jl. Kapten Pierre Tendean No. 34, JakartaSelatan.12790, untuk selanjutn ya disebut sebagai Tergugat;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGBOGOR, beralamat di JI.
    Bahana Pembinaan Usaha Indonesia(Perseroan) bernama PT.
    Bahana Artha Ventura. (BuktiT.I17);18. Foto kopi Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 13 tertanggal18 Agustus 2016, antara Tergugat dengan PT. Shipping EnergyIndonesia, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Anne Meyanne Alwie,SH. Notaris di Jakarta.
    Bahana Artha Ventura, karena saksi dipanggil untuktandatangan surat kuasa jual tersebut;Bahwa Setelah Tongkang tersebut diserahkan kepada kepada PT.Bahana Artha Ventura, Saksi tidak tahu, karena itu urusan PakMuhammad Yusuf Wahid dengan kepada PT. Bahana ArthaVentura;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Akta Perjanjian KesanggupanPemberian Jaminan No. 35, tertanggal 29 Mei 2015, yang dibuatoleh dan dihadapan Ny. Anne Meyanne Alwie, SH.
    Bahana ArthaVentura, Saksi tidak tahu lagi apa yang dilakukan oleh PT. BahanaArtha Ventura terhadap Iongkang tersebut;Bahwa Saksi tahu dengan Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 13tertanggal 18 Agustus 2016, antara Tergugat dengan PT. ShippingEnergy Indonesia, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. AnneMeyanne Alwie, SH.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 49/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2021 — BAHANA CIPTA INTERNUSA
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
244 — 160
  • Bahana Cipta Internusa ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk MencabutNota Pemeriksaan Khusus Pengawas Ketenagakerjaan Pada Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur Surat Nomor : 560/2933/PPK/DTKT/IX/2020, tanggal 30 September 2020 perihal : Nota Pemeriksaan Khusus, ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT.
    Bahana Cipta Internusa ;
  • Menghukum Tergugat untuk Membayar Seluruh Biaya Perkara sejumlah Rp. 2.379.500,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;
    • BAHANA CIPTA INTERNUSA
    Tergugat:
    PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
    Bahana Cipta Internusa.IL. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang nomor 51tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 5 tahun1986.
    Bahana Cipta Internusa telahdiajukan keberatan oleh Penggugat melalui surat nomor : 575/S/DIR/X1/2020, tanggal 20 Nopember 2020 perihal Keberatan atas NotaPemeriksaan Khusus yang ditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur ;7.Bahwa yang menjadi alasan keberatan dalam surat nomor : 575/S/DIR/X1/2020, tanggal 20 Nopember 2020 perihal Keberatan atas NotaPemeriksaan Khusus adalah sebagai berikut :1)Bahwa PT. Bahana Cipta Internusa (PT.
    BAHANA CIPTA INTERNUSA) gunadimintai keterangan berdasarkan keahliannya dalam prosespemeriksaan gugatan Nomor : 50/Pdt.SusPHI/2019/PN.Smr yangdiputus pada tanggal 10 Desember 2019, yang mana IBU MARIANI, SEadalah pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Timur yang salah satunya membuatdan menandatangani Nota Pemeriksaan khusus a quo ;12.Bahwa dari hasil diskusi yang dilakukan antara HRD PT. BAHANA CIPTAINTERNUSA (Bp.
    BAHANA CIPTAINTERNUSA (Bp. Rotuahta Purba) bahwa apa yang dilakukanPerusahaan sudah benar dan sesuai aturan karena mengacukepada ANJURAN Mediator Hubungan Industrial DinasTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Kutai Kartanegarabahwa PT. BAHANA CIPTA INTERNUSA tidak diwajibkan membayarpesangon yang dituntut oleh karyawan. Atas dasar pertimbangantersebut maka HRD PT.
    Bahana Cipta Internusa tidak berkewajibanmembayar kekurangan pesangon, penggantian hak perumahandan pengobatan 15% dari jumlah uang pesangon danpengobatan, Tunjangan Hari Raya (THR) dan Kompensasi CutiTahunan kepada Sadr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2018 — PUTRA BAHANA JAYA
2.RUDY HARTONO, dkk
39 — 15
  • PUTRA BAHANA JAYA
    2.RUDY HARTONO, dkk
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 22 Januari 2020 — BAHANA GALANG JAYA
137 — 56
  • BAHANA GALANG JAYA
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 537/PDT.G/2013/PN.Bks
Tanggal 24 September 2014 — SINAR BAHANA MULYA, sebagai Tergugat ;
174 — 38
  • SINAR BAHANA MULYA, sebagai Tergugat ;
    SINAR BAHANA MULYA, yang berkedudukan di JI.
    Sinar Bahana Mulyakemudian membatalkan pembelian tanah dan bangunanyang untuk itu pihak PT. Sinar Bahana Mulya kemudianmengkonfirmasikan hal tersebut kepada Penggugatdengan surat tertanggal 19 April 2010 nomor 078/SBM/LJ/Yn/IV/2010 perihal konfirmasi pembatalan ;Bahwa benar setelah PT. Sinar Bahana Mulyamemberikan surat konfirmasi pembatalan jual beli tanahdan bangunan rumah, Penggugat pada bulan Junidatang ke kantor pemasaran PT. Sinar Bahana Mulyadan meminta kebijaksanaan PT.
    Sinar Bahana Mulyatelah membuat opini yang buruk terhadap business PT.Sinar Bahana Mulya dan hal tersebut telahmengakibatkan hilangnya harkat, martabat sertakedudukan PT. Sinar Bahana Mulya dalam tatapergaulan baik dengan sesama rekanan bussinesmaupun dengan para konsument14.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi tersebut telah menimbulkankerugian imateril bagi PT.
    Sinar Bahana Mulyaadalah proyek yang dikerjakan PT. Sinar Bahana Mulya itu dibuatnamanya Citra Gran, jadi sama antara PT. Sinar Bahana Mulyadengan Citra Gran ;e Bahwa Penggugat ada pemesanan pembelian tanah kepadaTergugat ;e Bahwa pesanan itu telah diberikan booking fee sebesar Rp.10.000.000.
    Sinar Bahana Mulya adalah namaperusahaannya dan kantor pemasaran dari PT. Sinar Bahana Mulya tersebutbernama Citra Gran sehingga antara keduanya tidak ada pebedaan samasekalii ;Menimbang, bahwa terhadap status antara PT.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNOKO bin SUNARDI
119 — 4
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • a) 2 (dua) lembar surat keputusan pengangkatan cabang KSPPS ARTHA BAHANA

    SUNOKO,

    b) 2 (dua) lembar surat keputusan perpanjangan jabatan manager cabang Purwodadi KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH an SUNOKO,

    c) 2 (dua) lembar slip gaji karyawan an SUNOKO,

    d) 1 (satu) bendel fotocopy anggaran dasar KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH yang sudah dilegalisir,

    e) 1 (satu) bendel laporan audit internal an.

    SUNOKO,

    Dikembalikan kepada KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH Cabang Purwodadi melalui saksi KRISTIYANTO bin SUPARNO ;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    SUNOKO. 2 (dua) lembar Surat Keputusan perpanjangan jabatan ManajerCabang Purwodadi KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAHsan.SUNOKO. 2 (dua) lembar slip gaji karyawan KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAHan. SUNOKO. 1 (satu) bendel fotokopi Anggaran Dasar KSPPS ARTHA BAHANASYARIAH yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bendel laporan hasil audit an. SUNOKO.Dikembalikan kepada KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH CabangPurwodadi melalui saksi KRISTIYANTO bin SUPARNO4.
    Menekan angka keterlambatan pembayaran angsuran dari anggotaKSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH Cabang Purwodadi.d.
    SUNOKO.2 (dua) lembar slip gaji karyawan KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH an.SUNOKO.1 (Satu) bendel fotokopi Anggaran Dasar KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAHyang sudah dilegalisir.1 (Satu) bendel laporan hasil audit an.
    SUNOKO pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwabekerja untuk KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH dan Terdakwa menjabatsebagai manajer KSPPS ARTHA BAHANA SYARIAH cabang Purwodadiberdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSP ARTHA BAHANA Kabupaten Patinomor : O1/Kep./P/KSP/AB/IV/2016 tanggal 01 April 2016 tentangpengangkatan jabatan manajer cabang dan Surat Keputusan Pengurus KSPPSARTHA BAHANA SYARIAH Kabupaten Pati nomor01/Kep.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOYOK SATRIO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHIDIN SHALEH
175 — 92
  • Bahana Prima Nusantara) mengirimkan contohtanda tangan saksi Tuk Trenggono (Direktur Utama PT. Bahana PrimaNusantara) dan stempel PT. Bahana Prima Nusantara yang digunakanuntuk membuat dokumen penawaran untuk diajukan kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) Propinsi Riau, yang mana prosespeminjaman PT. Bahana Prima Nusantara oleh Saksi.
    Bahana Prima Nusantara) mengirimkan contoh tandatangan saksi Tuk Trenggono (Direktur Utama PT. Bahana PrimaNusantara) dan stempel PT. Bahana Prima Nusantara yang digunakanuntuk membuat dokumen penawaran untuk diajukan kepada UnitLayanan Pengadaan (ULP) Propinsi Riau, yang mana prosespeminjaman PT. Bahana Prima Nusantara oleh Saksi.
    Bahana Prima Nusantara tanggal 9 Agustus 2016pukul 11.41.c. foto copydokumen kontrak PT. Bahana Prima Nusantara tanggal28 Juli 2016.Hal. 35 dari 63 Hal. Put.No.21/PID.SUSTPK/2020/PT PBR21.22.23.24.25.26.27.d. foto copydokumen surat kuasa PT. Bahana Prima Nusantara,tanggal 19 Agustus 2016.e. foto copydokumen akta cabang PT. Bahana Prima Nusantaratanggal 25 Agustus 2016 pukul 16.39.f. foto copydokumen Kontrak PT.
    Bahana Prima Nusantara tanggal 9 Agustus 2016pukul 11.41.c. foto copydokumen kontrak PT. Bahana Prima Nusantara tanggal28 Juli 2016.d. foto copydokumen surat kuasa PT. Bahana Prima Nusantara,tanggal 19 Agustus 2016.e. foto copydokumen akta cabang PT. Bahana Prima Nusantaratanggal 25 Agustus 2016 pukul 16.39.f. foto copydokumen Kontrak PT. Bahana Prima Nusantara, tanggal16 November 2016 pukul 14.46.g. foto copydokumen SIUP PT.
    Bahana Prima Nusantara, tanggal 7September 2016 pukul 15.50.h. foto copy Ebilling PT. Bahana Prima Nusantara, tanggal 9September 2016 pukul 13.16.i. foto copy dokumen SBU dan pengalaman kontrak pengurukan PT.Bahana Prima Nusantara, tanggal 17 Juni 2016 pukul 13.34.Fotocopy Contoh Stempel PT. Bahana Prima Nusantara, Contohtanda tangan atas nama TUK TRENGGONO, Contoh KOP Surat,Bukti Penerimaan Surat (BPS), NPWP PT. Bahana Prima Nusantara.Foto Copy Legalisir mutasi rekening PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN;
167 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawan Kita Bahana di Bank BCA KCUWahid Hasyim;1 (satu) lembar copy Memo Intern dari Sdr.
    KawanKita Bahana:1 (satu) lembar copy Berita Acara Penyerahan sertifikat dari PT.Kawan Kita Bahana kepada PT.
    Kawan Kita Bahana;1 (satu) lembar copy Proposal Penyelesaian Hutang PT. KawanKita Bahana kepada PT. Asuransi Ekspor Indonesia dari PT.Kawan Kita Bahana:1 (satu) lembar copy Surat dari PT. Kawan Kita Bahana pada PT.BCA, Tbk KCU Wahid Hasyim Nomor 001/KKBASEI/VIII/07tanggal 15 Agustus 2007 perihal Surat Teguran;1 (satu) bundel copy Pedoman Internal BCA Perihal PenerbitanL/C dan SKBDN dengan Penjaminan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — KARYA SALEH BAHANA, ; Dra. HERIA, SS. ; PT. WAHANA PURNA BINA KARYA, PT. BRENT SECURITIES (d/h. bernama PT. PDFCI), dkk.
78 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA SALEH BAHANA, ; Dra. HERIA, SS. ; PT. WAHANA PURNA BINA KARYA, PT. BRENT SECURITIES (d/h. bernama PT. PDFCI), dkk.
    KARYA SALEH BAHANA, dalam hal ini diwakili oleh :Dra. Heria, SS., selaku Direktur Utama PT. Karya SalehBahana, beralamat di Jalan Jaksa Nomor. 3234 Jakarta Pusat.2. Dra. HERIA, SS. selaku pribadi beralamat di Jalan JaksaNomor. 3234 Jakarta Pusat , dalam hal im keduanyamemberikan kuasa kepada :1.2.3.Guntur P.
    Karya Saleh Bahana ;5. Bahwa karena tidak tahu dan tidak pernah diminta persetujuan adanya penjualanpiutang atas nama Penggugat I serta tidak memiliki hubungan hukum denganTergugat II (PT. PDFCI) maka Penggugat I mengadakan jawaban surat kembalidengan syarat Tergugat II memberikan buktibukti otentik atas pembelian piutangatas nama Para Penggugat yang diperolehnya dari Tergugat II (PT.
    Karya Saleh Bahana. Padahal dalam pengakuan PT. PDFCI dalam surat ituternyata baru akan membeli hak tagihan dari PT. Bank Danamon Indonesia, Lalusetelah itu PT. PDFCI mengatakan dalam suratnya lagi bahwa sebagaikonsekwensi dari pembelian asset kredit/hak tagih, maka mereka memintaHal. 4 dari 18 hal. Put.
    PT.KARYA SALEH BAHANA, 2. Dra. HERIA, SS., tersebut tidak dapat diterima ;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 948 K/Pdt/2009.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : KAMIS, TANGGAL 17 DESEMBER 2009 oleh H. Imam Soebechi,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN
141 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KawanKita Bahana fiktif ;Bahwa walaupun kondisi PT.
    Kawan Kita Bahana ;1 (satu) lembar copy Fax Surat dari PT. Kawan Kita Bahana Nomor :001/KKB/ASEI/06 tanggal 17 Januari 2006 perihal Pembayaran PT.Kawan Kita Bahana beserta lampiran bukti transfer sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar copy Disposisi kepada Bagian T&P tanggal 23 Januari2006 atas Surat dari PT. Kawan Kita Bahana Nomor002/KKB/ASEI/06 tanggal 23 Januari 2006 perihal Rencana Pelunasan;2(dua) lembar copy Fax Surat dari PT.
    KawanKita Bahana Nomor : 20/236/XII/KEU.ADM/JKT/ASEI tanggal 8Desember 2005 perihal Bukti Pencairan Jaminan Pembayaran ;1 (satu) lembar asli Surat dari Bagian Klaim ASEI Kantor Pusat padaPT. Kawan Kita Bahana Nomor : 20/062/XII/KLM/ASEI tanggal 8Desember 2005 perihal Pembayaran Pencairan Jaminan PembayaranSKBDN an. PT. Kawan Kita Bahana ;1 (satu) lembar copy Disposisi Bagian Klaim ASE!
    Kawan Kita Bahana ;1 (satu) lembar copy Berita Acara Penyerahan sertifikat dari PT. KawanKita Bahana kepada PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOYOK SATRIO, SH
Terbanding/Terdakwa : MULIADI SITORUS, ST
114 — 36
  • Bahana PrimaNusantara (Kontraktor Pelaksana), saksi GUNANTO selaku PelaksanaKegiatan dengan menggunakan PT. Bahana Prima Nusantara, (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), dan Sdr. Ir. ASAL TIGORPANDAPOTAN SINURAT (DPO) selaku Chief InspectorCV.
    Bahana Prima Nusantara tanggal 9 Agustus 2016oukul 11.41.c. foto copy dokumen kontrak PT. Bahana Prima Nusantara tanggal28 Juli 2016.d. foto copy dokumen surat kuasa PT. Bahana Prima Nusantara,tanggal 19 Agustus 2016.e. foto copy dokumen akta cabang PT. Bahana Prima Nusantaratanggal 25 Agustus 2016 pukul 16.39.f. foto copy dokumen Kontrak PT. Bahana Prima Nusantara, tanggal16 November 2016 pukul 14.46.g. foto copy dokumen SIUP PT.
    Bahana Prima Nusantara.Foto copy Daftar Peralatan dan Personil PembangunanSarana dan Prasarana serta Infrastruktur Pedesaan DesaHalaman 44 dari 68 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT PBRTanjung Melayu Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran2016, tanggal 15 Juli 2016 bertanda tangan Penawar a.n. TUKTRENGGONO, S.H. selaku Direktur PT. Bahana PrimaNusantara.(7) Foto copy Profil Perusahaan PT. Bahana Prima Nusantara.d.
    Bahana Prima Nusantara tanggal 12 Juli 2016 pukul 10.33.b. foto copy dokumen akta perubahan pertama dan perubahanterakhir PT. Bahana Prima Nusantara tanggal 9 Agustus 2016oukul 11.41.c. foto copy dokumen kontrak PT. Bahana Prima Nusantara tanggal28 Juli 2016.d. foto copy dokumen surat kuasa PT. Bahana Prima Nusantara,tanggal 19 Agustus 2016.e. foto copy dokumen akta cabang PT. Bahana Prima Nusantaratanggal 25 Agustus 2016 pukul 16.39.f. foto copy dokumen Kontrak PT.
    Bahana Prima Nusantara.Foto copy Daftar Peralatan dan Personil PembangunanSarana dan Prasarana serta Infrastruktur Pedesaan DesaHalaman 60 dari 68 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT PBRTanjung Melayu Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran2016, tanggal 15 Juli 2016 bertanda tangan Penawar a.n. TUKTRENGGONO, S.H. selaku Direktur PT. Bahana PrimaNusantara.7) Foto copy Profil Perusahaan PT. Bahana Prima Nusantara.d.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Agustus 2021 — BAHANA CIPTA INTERNUSA
26 — 5
  • BAHANA CIPTA INTERNUSA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2023 — GEMILANG NUSA BAHANA
170 — 30
  • GEMILANG NUSA BAHANA