Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Ningsih Purnama Sari binti Yusnaidir
Tergugat:
Widianto bin Yasir
37 — 11
Ningsih Purnama Sari binti Yusnaidir
Tergugat:
Widianto bin Yasir
37 — 11
dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Widiyanto bin Yasirterhadap Penggugat ( Ningsih Purnama Sari binti Yusnaidir);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00, (tyiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikia
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
dan Tergugatsempat merasakan kebahagian dalam hidup berumahtang ga;4 Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, setelah kelahiran anak ketiga mulailahtimbul riakriak kecil dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, hal ini disebabkan karena faktor ekonomi serta ketidak sepahaman antaraPenggugat dengan Tergugat dalam mengelola keuangan dirumah tangga sehinggamulai terjadi perperselisihan paham atau perbedaan pendapat yang menjurus kepadapercekcokan yang tiada henti namun walaupun demikia
Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 8 Februari 2012 — ACHMAD ARIKAFIN Bin SALIM
16 — 4
16 — 4
pulang pergi dari rumah ke tempat kerjanya di surabaya.Bahwa yang diartikan dengan maksud dalam pasal ini atau dalam bahasabelanda met het oogmerk dimana adanya opzet atau kesengajaan yang padaintinya ialah adanya willen dan wette yang artinya menghendaki danmengetahui bahwa perbuatan terdakwa ditujukan agar dapat membawa pergimotor milik saksi Purwanto tersebut untuk kepentingannya sendiri dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut memberikan keuntungan baginya.Berdasarkan uraian diatas, denga demikia
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 9
8 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikia diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 ZulkaidahHijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H,. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. dan H.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
mempersingkaturaian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Nopember 2011, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 544/19/XI/2011 tanggal 09 Nopember 2011, daiperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Putusan No.2664/Pdt.G/2019/PA.BjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat pada tanggal 22 September 2016, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 0523/081/IX/2016 tanggal 22 September 2016, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia!
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
105 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikia diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyunisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilmi dan Drs.
Register : 09-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
5.000.000, (lima jutarupiah) Pada saat Pihak Pertama dipanggil untuk mengucapkan Ikrar Talak;Pasal 6Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang antara anak denganayahnya (Pihak Pertama) maka selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapatbertemu, tanpa dihalanghalangi oleh Pihak Kedua;Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua wajib melaksanakan isi dari PerjanjianPerdamaian ini, apabila dari salah satu Pihak melanggar isi dari PerjanjianPerdamaian tersebut, maka penyelesaiannya secara kekeluargaan,; Demikia
Register : 08-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 872/PID.B/2010/PN.SKY Tanggal 29 Maret 2011 — H. BEDU bin PATONG
48 — 15
48 — 15
TSM linnya yang muladorkan tardakwa(aqlahM@DANOM, SLAMDT, EASMIN, KONAR, IAMARI kavena merekajuga belum melermq SPI mereka dari teRdaoga.Bahwc terhadaP lahan tersgbut kami masih menempatinya dan masihbercocok tanam Diqt snya sehingga kami masih bisa menikmati Hasil usahkami dari tanah terwebul.Bihwa namunpun demikia. kami celaku arga"yanC memiliki tanah tersebupmerasa dirugikan kArEna kami tidak memegang surat tanah kami berupe PHyang berada ditangan terdeowaBahwa saksi perlih menemui terdakw dan
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Dengan demikia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukt Pemohon, serta halhal yang terungkap di persidangan, maka10Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak,
Putus : 28-10-2008 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52PK/TUN/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 — WAMIN SUMARTO PERAYITNO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT ; CS. PURBA
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purba yangberada di atas tanah milik Penggugat harus dibatalkan;Bahwa dengan demikia cukup pula alasan bagi Majelis HakimPengadilan Tata usaha Negara Medan yang memeriksa perkara ini untukmewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Hak Milik No. 109/SendangRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tahun 1994atas nama C.S.
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 12 Juni 2017 — âÂÂNama PenggugatâÂÂ, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer Kantor Desa âÂÂPenggugatâÂÂ, Tempat tinggal di âÂÂPenggugatâ RT. 005 RW. 001 Desa âÂÂPenggugatâÂÂ, Kecamatan âÂÂPenggugatâÂÂ, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;
melawan
âÂÂNama TergugatâÂÂ, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Bank âÂÂTergugatâÂÂ, Tempat tinggal di Desa âÂÂTergugatâÂÂ, Kecamatan âÂÂPenggugatâÂÂ, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 23
11 — 23
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikia putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1438 H oleh kami Saiin Ngalim, S.HI sebagai Ketua Majelis, AbdulJaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 M, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1438 H juga putusan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/PID.B/2014/PN.JKT/TIM Tanggal 12 Nopember 2014 — DAYU MAYASARI P. MANDAGIE
58 — 8
58 — 8
mengancam petugas jaga dengan menggunakan golokkepada saksi korban Rahmat Purwadi yang ditodongkan kearah perut sedangkanterdakwa berusaha membuka pintu perawatan karena ada ancaman golok terdakwa danFarel Tioja berusaha kabur kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban RahmatPurwadi dan Farel Tioja membacok korban Rahmat Purwadi mengenai punggung danpaha sehingga korban terjatuh tak berdaya kemudian terdakwa mengambil dompet darisaku celana korban dan Hp merk Samsung yang ada di atas meja.Dengan demikia
Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 157/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 23 Oktober 2013 — MISJO alias P. SUNAR Bin MAKSAL
30 — 4
30 — 4
perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur yang ada dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah manusiasebagai subyek Hukum yang dapat dimintai pertanggungan jawaban dimuka hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan seorangterdakwa yang ketika diperiksa identitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitasyang tertulis dalam surat dakwaan, demikia
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 September 2015 — PEMOHN - TERMOHON
41 — 1
41 — 1
Bahwa dengan keadaaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikia permohonan ijin Pemohon untuk menceraikan terhadapTermohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam PP No. 9tahun 1975 pasal 19 jo.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 125/PID.B/2011/PN.KPG. Tanggal 14 Juli 2011 — SEKUTREN OKTAVIANA MULYATI DJUBIRE
124 — 87
124 — 87
Dan demikia pula halnya menurutpendapat lama Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 27 Juni 1954W.1667 berpendapat suatu surat dakwaan yang tidak memuaturaian mengenai suatu tindak pidana atau tidak memuat unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa,hal itu harus dinyatakan batal.Bahwa mengenai limit waktu kejadian perkara yakni tanggal15.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Jbg Tanggal 11 Nopember 2014 — -SUPANDI ALS WANDI BIN SUJAK
34 — 4
34 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikia diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Selasa, Tanggal 11 Nopember 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU KUSUMANINGRUM, SH, M.Hum dan ASROPI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa pada akhirnya rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONsudah tidak mungkin dibina dengan baik, walaupun upaya musyawarah danmufakat yang dilakukan baik melalui keluarga besar dari pihakTERMOHON maupun lewat tokoh agama tidak membuahkan hasil yangbaik, sehingga PEMOHON berpandangan bahwa rumah tangganya denganTERMOHON sudah tidak mungkin dapat dibina dengan baik, sehinggadengan demikia sudah jelas dan cukup alasan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan untuk Ikrar Talak menjatuhkan/ mengucapkanThalaknya
Register : 13-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 408/Pid. B/2011/PN.PDG Tanggal 18 Agustus 2011 — ANDRE WIJAYA Pgl ANDRE
24 — 8
24 — 8
Dengan demikia terdakwa terdakwa tidakberhak untuk menguasai narkotika jenis shabu shabu tersebut.Denbgan demikian unsur telah terbukti.Ad.3). : Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau) Menyediakan Narkotika Golongan I dalam BentukTanaman;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, barang bukti,petunuuk dan keterangan terdakwa bahwa benar berawal bahwa padahari Senin tanggal 18 April selkira jam 21.00 Wib di parkiranRmah Makan Lamun Ombak Kecamatan Padang Utara, terdakwa telahmembeli
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 433/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juli 2017 — Bentar ramadani panggabean
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Neier dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,mae Ss rupiah);Demikia utuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadila Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 olehkami 7S TARIGAN SIBERO, SH.MH.