Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan hukum yang berlaku ; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari yang telah dite ntukanPemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan dan telahdidamaikan oleh Majelis Hakim, akan tetapi tidak berhasildan juga telah ditempuh mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator Drs. FATKHUL AMINtanggal 23.

hidungtdan mudut hingya daup Berkerumun / Metonggar ketentuan pembatasanInteraksd fluik (ehymcal distancing) aga jamk ditempat utium minimal 1 mater 8 Tidak menerophon Perilake Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).0 Tidak mematuhi keterntuan dilarang makan minum difempat PERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURARMSANKS mua 20 et yo pana AT tuft Revda laws Terur Mo J terue S000 eningBrotha Per ebarean Dera Pred fee Dime rece Dieter rearCe yg aes Oe Re ean aenin, dpa peed Ura ape eat pcBier irda Geos Gabe dite

Faul SG WR barre Upp dla ree pee de iy Bere ge vate Gibhak go mere unching Unafyng nibh peuad WaT BuaLep ds eer aaatebe 2 oleh eb Bra ayo demi in pole parye dite bata Leth Aeris Pope mererihtg tieatah eedlbsa, denuke eatsGo arypinma cheapie lerag a bh Pape gia, reemgtiad rye Alera alles Pong gan Gila amg ur nreergal eka bet peypaas une wewdang yang abla waar.; Ofrh tala Geo are oe Bet Ter tel dairy aon carr idler pete piping and boli Jrenngu gtau die md Be od ALLAH Te lege : WE 0 yet ini : Anouth

ira cabust dengan arlewuainya ata beds star, wanpahyaboten, ditutup dan ene ole Kota Baty pada hai,itu tang eon bun epee torietet dirtas pea Cobar SCP fda a ua gayleTERSANGRA iREPUTUSAN PENGADILAN i = a i PENYIDI L Wil Kufurean fey wpe ea reece reeDendda et: ey paris tee See heBiaya perkara ~ an rates mn ggeby hig 22 cep maerermemdTanda targan for Tanda wingan Tanda tanganal bs a a, Saige naaPagitera fief om Hakim Jakso 7 iv r ell i r=/ I ee P ee. i re Ih, a a 3eh sscured or ee 5 Sorpa tt creep dite

peleDerete 2000 dh deers Terr pt cat 7 Bee gh Bots BetuNo 2 fotor 20 tere ge PP ee elk 1 LaeErruaaren wl Perea Wo PA tabu EBD Tee Dron dir lon a Ped 000.09 lena ytun riba ruolahurstuk orang perorangan: canPAP Ln Pinner Cool leet HAG) Wenn e BEng who day BP 100.090 000.000 feratus pte PUA urvtuls Buber andeg kop p BLPg ell cores ernie dere PON EE no aa fOV2O01 tenturg Pal A aye 2) au poten Berra pele Liueyagar Balng tena 9 frig p Pritt ible Pirate tae gi eta Flacyar shad DPR) Dari et Coro viru Gallen dite

k / ee ee Ao oeimitate: abalone at as Ke lif mins fibers aeenteimeaes ee eeefe a age a ke % zPerhatua > Pal JU URP bar og tout dadiph preerrual pert FPL pula Barr erase, sha ary menatat unding quien cient wari baghaberp a erg earTRGUdEUL Dee Obey pepo Berdaturhen Vane Taran Gels pry dite) kata untuk APP ae ees Eerie rie ti Elect ale fiina, dene potebar aeyraapa Gren Leg Brinn, regal ane SUS Btu Pome an eka Cr reel bed keri apy reD dg saree ig Cubbie ary Ofer ual ph canoe an baa Ar Lets SE ar Denice

Bahwa nama SRI MUDJIATI tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa Pemohon juga telah mmpunyai Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiadengan nama SRI MUDJIATI ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama kecil di Pengadilan Negeri Ponorogo dari nama MUDJIATImenjadi SRI MUDJIATI, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Desember 1955 ;SAKSI KE2 : DITE

mencari Rejeki dan penambahan nama tersebut telah sesuai dengan adat istiadatyang hidup dan berkembang dilingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohon, serta untukmempermudah pengurusan suratsurat berharga dan surat penting lainnya yang berkenaandengan dirinya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaPRAYOGI HASTOWO dan DITE

Malang Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi (TERBANDING);Menetapkan sebuah Ruko seluas 61 M2 terletak di jalan Danau Toba Blok ENo. 2 Ruko Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3942 atas nama Dite

maka hakim dapat menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Banding berpendapat bahwa gugatan cerai Terbanding telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karenanya putusan Majelis Tingkat Pertama yang telahmengabulkan gugatan cerai Terbanding dengan Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Dite

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah Azzam Robbani, S.TR.PEL Bin Winarto Edi Purnama ) terhadap Penggugat (Diena Fitriya Hanifa Binti Dite Abimanyu );

Membebasejumlah Rp3Demikian dite Hakim PengadilanAgama Majene pada 18 Masehi bertepatanahyuddin, S.H.I., M.H..H. dan Lusiana Mahmudah,dengan tanggal 25 Syasebagai Ketua Majelis, AbdulS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sulfian P,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa

) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sarim);

PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2021/PA Mrsez SNlyes Hl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat antara:ee, : a enpattanggal lahir, Maros, 15 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTe,S Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanes,tempat tanggal lahir, Maros, 27 Desember 1986, agamaIslam,

SabaaBeR @ Que lah dapat dtevina sekagal) Pangquaat dalam parker jl:Mapnribarg, bahwa dar. gugstan Panggugat. yang disuknang bulal P dan2 a tas) oa nebageirians a aa iribangkan dite.

I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite

Pasa 308 ee ee, dite . tare dang tlh morruh saat fom den sya saita sucah n sangat sult . tural dba serte tidak oem bani akandal Pasa 30 aya (2) Unding i: se ng Nomar 1 Tahun 1974;ibang. bahwa pecahiya rumah tangga Penggugat denganTemejet caget et cent Tobia ol ocr Sali eect pidiniuheiaie dieperseisihan antarm Penggugat dan Targugat yang berakhir dengan pisahrumalt selama 7 bulan serta upays dam yang dilakukan cli MajlisHakim aelarna pemerikeaari perkara ini, tidak bertiasil.

VWAVASAN FEMBEANCIONAN UMAT ISLAM DARDSSALAM, Geelernel hehe di Perarmmhan PoeukedPekoyor Indes Mirgic Cruesien Alek ( KeleohoePeisyon Joya Kecomemen flicioen Seleien Kote AeiuenChalet hel itt dite oieh PM Sy A hanSURWAIM. uur 50) cetum, spam iam, = peikerjeenSelortans Urn VWAWASAN PEMBANGUNAN UMATISLAM DARIUS SALAM, tcmpet khedenan di PomdobPoavoe induh Nolb Blok D4 Beha Scluaue Kou Pekan,sermala schai Teret lerggeget 1 chucarge ForetVerhamding 4 KEPALA KUA KECAMATAN BERASI SELATAN,bendornbalt hukur

PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO dandijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec.

PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO danHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kindijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec.

PAIJO yang isinya KONO WISSIAP, DITE GONE CONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE dansaksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJO YO AYO MARANIDITE NING WEDI, CONDRO NING WEDI kemudian terdakwamembalas AKU NING WARUNG PADANG KOWE RENEO dandijawab YOH kemudian saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO mendatangi terdakwa diwarung Padang Kec. Pedan Klaten,kemudian terdakwa dan saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO berboncengan menuju wedi Klaten tempat sdr.

Ariyanto mengirim Whatsapp kepada saudara Condro yangisinya iki ono Dro sido ra (ini ada Dro jadi tidak) dan di balas olehHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN KIn2.Condro Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite

Ariyanto Sido (jadi), selanjutnya Saksi FebrianGalang Ariyanto mengirim Whatsapp kepada saudara Condro yangisinya iki ono Dro sido ra (ini ada Dro jadi tidak) dan di balas olehCondro Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kKemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite

SaksisaksiIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJedabioniioniionniianiosiisaniisnianinsninenieinssionnncone K ota: Dumai:Saksi adalah Abang Kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tegrugat tinggal di kediamanbersama di rumah dinas Penggugat diTe a a ISS IIS IIS III I II III III IIIA DUM Ai Bahwa

dilaksanakan, namun tidak berhasil;Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi KKKEKKKRKKKRKKKKKKKKERK ARK REE KEKRKRKRERERERERERERERERERK Kota Dumail;Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsekaligus menantu saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tegrugat tinggal di kediamanbersama di rumah dinas Penggugat diTe

perbedaan penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite

nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yang tertulis Is Harminingsihdengan nama pemohon yang se karang, yaitu Sri We lasati yang ternyata menimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagian hak atas tanahnya kepada masingmasih pewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukumini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah mau pun pihak instansi Badan Perta nahan Nasional menyarankan kepadapemohon agar perubahan nama pemohon dari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslahditetapkan dan dite

Menolak & tidak menerima untuk selebihnya,Dalam KonpensiRekonpensi :* Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 184.000, (seratus delapan puluhempatriburupiah);Demikian dite tankan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tangga 22 Dzul Qoidah 1425 Hifiyah/ 3Januaii 2004 Masihiyah dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebaga ketua HSyansul HadiSH & Drs.H Thabrani sebagaianggota, & dibacakan ddam sidang terbuka untuk umum pada han itu jugs oleh ketua malis dengan dihadin PaniteraPenggani Drs.

perubahan aati ;== meeeMernmbany, bata ates gugatian Penggugat terselbut, Terqugattetan menteciidcan ketenamgem yaad intinyya tidkkk akan memberikamjJawaban atas surat gugatan PeegigatGat;===2=Bahwa. unituk menguatkan dalildalil gugatannya, PEAGgUgat tetahmengajukan buktibukti sebagai berikatt: fl Fototoii Karw Tanda Pendudivik ates mama PEAGSUGAL Nomar :3326045005001, tanggall 17 Februari 2016, yang diketuarkanolsh Pemeninteth Daerah Katbumpsteen Petadtogen, fotokai buktiSurat terselbuit tellath dite

EDUARD DITE pemilik tanah yangsekarang dimiliki oleh terdakwa) yang mengatakan bahwa suaminya tidak pernahmeminjamkan tanah kepada saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG untukdibangun gudang sementara, karena sebelum menempati tanah yang sekarang sudahPutusan Nomor :09/Pid.B/2014/PN.RNDberalih kepemilikan kepada terdakwa sudah adabangunan permanen milik saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG.

EDUARD DITE pemilik tanah yangsekarang dimiliki oleh terdakwa) yang mengatakan bahwa suaminya tidak pernahmeminjamkan tanah kepada saksi SONYARDI SUWONGTO Als. OKO SENG untukdibangun gudang sementara, karena sebelum menempati tanah yang sekarang sudahberalih kepemilikan kepada terdakwa sudah adabangunan permanen milik saksi SONYARDI SUWONGTO Als.

Owon kepada Eduard Dite (alm) ; Bahwa pada tanggal 8 November 2012 saksi memanggil terdakwa dan saksikorban Genesis Elim untuk datang ke Kantor Kecamatan Lobalain dengan maksud dilakukan mediasi ; Bahwa pada saat datang di Kantor Kecamatan Lobalain terdakwa membawabukti surat jual beli dan saksi korban Genesis Elim membawa sertifikat sehinggamasing masing mempertahankan haknya kemudian saksi memutuskan datang ke lokasi untuk melakukan pengukuran ; Bahwa pada tanggal 17 November 2012 saksi bersama

Hukum islam oad ng 20 Ao 2018, Aengun damian Perogon altistand dite joi dicta); = eal *y a bs I iai = =2. t Ue i Meni 9, btwn 2 (du) orang sake Pong gaugatMaintain, Gur Pengge at an Ke ak 2 qo kena dengan Tor gut.' sdun enkal # quo dipands ng telah smpasa!

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nofi Pamulasih binti Mugiyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan guru honorer di SDN 14 Bermani. llir,bertempat tinggal di BTN Griya Dite Asri, Blok B, Jalan BalaiKarya, RT.011 RW.004, Kelurahan Sido Rejo, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten

Wahyu Tri Yanto bin Parlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Polri, tempat tinggal di BTN Sidorejo Griya Dite Asri Blok B.RT.11.RW.04, Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Crp.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Heri Susantosebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah