Agamanggota dari Kepolisian Resor Bukittinggi yaitu saksi Tobing dan saksi ShahumYovino melakukan penangkapan terhadap saksi Hendrika Yunanda Pgl. Nanda,dan dari hasil pengembangan diketahui bahwa barang bukti yang berada ditangan saksi Hendrika Yunanda diperoleh dan dibelinya dari terdakwa, setelahitu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli2015 sekira pukul 01.30 Wib di rumah terdakwa di daerah Jorong BatangPalupuah Nagari Koto Rantang kec. Palupuah Kab.

Nanda (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib dan uang hasil penjualanbelum diserahkan oleh saksi Hendrika Yunanda Pgl. Nanda kepada terdakwa,sisa dari ganja tersebut sedikit terdakwa ambil untuk terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wibyang bertempat di Jorong Baringin Nagari Gaduik Kec. Tilkam Kab.

Agamanggota dari Kepolisian Resor Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendrika Yunanda Pgl. Nanda, dan dari hasil pengembangan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 01.30 Wib di rumah terdakwa di daerah Jorong Batang PalupuahNagari Koto Rantang kec. Palupuah Kab.

Nanda (terdakwa dalam perkara yang sama berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib dan uanghasil penjualan belum diserahkan oleh saksi Hendrika Yunanda Pgl.

AT dibawah sumpah menerangkan:Bahwa, pada saat penangkapan, saksi sedang berada di rumah saksipada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib, saksimendapatkan telpon dari petugas Polsek Palupuh yang mengatakanbahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa yang telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja, lalu saksi pergi ke rumahterdakwa dan mendapati terdakwa sudah diamankan oleh petugaskepolisian yang berpakaian preman;Bahwa, pada saat itu saksi juga melihat saksi Hendrika Yunanda

Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Simson Wolo Bara Alias Son

Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Noviantje Sina, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS NDARUNG alias ENDIK

Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Noviantje Sina, S.H.
Terdakwa:
Karolus Rodu Alias Karlos

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
SIMANUS JANGKANG alias SIMON

Drenth) tidak jugabersedia menghadap ke notaris guna membuatkan surat keterangan waris yangakan dijadikan sebagai dasar pembagian warisan, maka Penggugat telahmengajukan Gugatan Warisan terhadap ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth)di hadapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

Sedangkan hak dari Penggugat adalahmendapatkan /egal fee (jasa hukum) sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribudollar Amerika Serikat).Bahwa selanjutnya, terkait dengan pembatalan Surat Wasiat dan AktaKeterangan Hak Waris No. 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, maka KantorHukum Effendy & Remy untuk dan atas nama Martin Tanudjaja Saputra (selakuPenggugat) telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap :Aleida Hendrika Drenth (selaku TERGUGAT 1), notaris Drs.

Sel.17.petitum antara lain : menyatakan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth), TergugatIl (Drs. Wijanto Suwongso) dan TERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra)telah melakukan perbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukumAkta Wasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak Waris No.07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin Tanudjaja Saputra)dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para ahli waris yang sah, danmendapatkan seluruh harta warisan alm.

Aleida Hendrika Drenth danMelissa Tanudjaja Saputra) mengajukan banding atas putusan tersebut dansaat ini perkara No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel masih dalam tingkat bandingHal 14 dari 34 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

(Effendy & Remy, Attorney & Counselor At Law), bukti T7, hasil printout ;Penetapan No. 483/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel antara Martin Tanudjaja Saputrameawan Aleida Hendrika Drenth, bukti T8, copy dari copy ;Salinan Putusan Perkara No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengenai PembatalanSurat Wasiat, tertanggal 26 Agustus 2015, bukti T9, sesuai dengan aslinya ;Hukum Perjanjian, Prof.

Bahwa faktanya Penggugat Nyonya Aleida Hendrika Drenthsejak semula sampai hari ini, tidak pernah berada dalam keadaanHalaman 4 dari 25 hal.Put. Nomor 2624 K/Pdt/2017dungu, sakit otak atau mata gelap atau keborosan tersebut. Hal manaterbukti dengan diajukannya gugatan ini yang surat kuasanyaditandatangani langsung oleh Penggugat.

Aleida Hendrika Drenth karena Ny. Aleida Hendrika Drenth berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Nomor 172/ Pdt.P/2015/PN Jkt.Sel.tanggal 26 Mei 2015 telah diletakkan di bawah pengampuan sehingga tidaklagi dapat melakukan perbuatan hukum termasuk untuk memberikan kuasakepada kuasa hukum Penggugat dan secara hukum yang berwenang untukmewakili kepentingan hukumnya adalah pengampunya:1.

Aleida Hendrika Drenth tidak cakap danpatut untuk diletakkan dibawah pengampuan anaknya (Martin TanudjajaSaputra/Tergugat) dimana penetapan ini telah berkekuatan hukum dantidak pernah diajukan upaya hukum apapun sebelumnya;2. Bahwa selama proses pemeriksaan permohonan pengampuantersebut, Penggugat (Ny. Aleida Hendrika Drenth) telah mengetahui secaraHalaman 12 dari 25 hal.Put.

Aleida Hendrika Drenthkarena yang bersangkutan menolak menemui, akan tetapi yangbersangkutan mengetahui dengan jelas tujuan kedatangan Majelis Hakim,Panitera Pengganti dan Tergugat untuk bertemu Penggugat adalah dalamrangka adanya permohonan pengampuan terhadap diri Penggugat danselama proses tersebut tidak pernah ada sanggahan atau keberatan yangdiajukan oleh Penggugat (Ny. Aleida Hendrika Drenth);3.

Aleida Hendrika Drenth) secarasah di bawah Pengampuan anak kandungnya yaitu Martin TanudjajaSaputra (Tergugat);5. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, makakuasa hukum Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan Pembatalan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 172/Pdt.P/2015/PN Jkt.Sel tanggal 26 Mei 2015 dalam perkara aquo sebab Penggugat (Ny. Aleida Hendrika Drenth) telah diletakkanHalaman 13 dari 25 hal.Put.

DAN TERGUGAT1.Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat telah menghubungi KantorPenggugat dan meminta Penggugat untuk menjadi kuasa hukumTergugat dalam menangani permasalahan harta warisan yang menjadihak Tergugat.Bahwa permasalahan warisan tersebut timbul setelah ayah Tergugatyakni Rudi Tanudjaja Saputra meninggal dunia di Jakarta pada tanggal27 Februari 2014, dimana sepeninggalan ayahnya tersebut seluruhharta warisan dari almarhum ayah Tergugat dikuasai sepenuhnya olehibu kandung Tergugat (Aleida Hendrika

Drenth) tidakjuga bersedia menghadap ke notaris guna membuatkan suratketerangan waris yang akan dijadikan sebagai dasar pembagianwarisan, maka Penggugat telah mengajukan Gugatan Warisanterhadap ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan.

Sedangkan hak dariPenggugat adalah mendapatkan legal fee (jasa hukum) sebesar USD30,000 (tiga puluh ribu dollar Amerika Serikat).Bahwa selanjutnya, terkait dengan pembatalan Surat Wasiat dan AktaKeterangan Hak Waris No. 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, makaKantor Hukum Effendy & Remy untuk dan atas nama Martin TanudjajaSaputra (selaku Penggugat) telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum terhadap : Aleida Hendrika Drenth (selakuTERGUGAT 1), notaris Drs.

Wijanto Suwongso) danTERGUGAT Ill (Melissa Tanudjaja Saputra) telah melakukanperbuatan melawan hukum, menyatakan batal demi hukum AktaWasiat No. 14 tertanggal 5 April 2013 dan Akta Keterangan Hak WarisNo. 07, tanggal 6 Mei 2014, menetapkan Penggugat (Martin TanudjajaHal 5 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKI17.Saputra) dan Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) sebagai para abhliwaris yang sah, dan mendapatkan seluruh harta warisan alm.

Aleida Hendrika Drenth) dan anak kandung Tergugat(Melissa Tanudjaja Saputra) ;Hal 19 dari 31 hal Put No. 775/PDT/2016/PT.DKIBahwa permasalahan warisan antara Tergugat dengan ibu kandungTergugat yakni Ny.

Bahwa mengingat ibu dari Tergugat (ibu Aleida Hendrika Drenth)tidak juga bersedia menghadap ke notaris guna membuatkan suratketerangan waris yang akan dijadikan sebagai dasar pembagian warisan,maka Penggugat telah mengajukan Gugatan Warisan terhadap ibuTergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan.

Bahwa ketika proses perkara tersebut di atas masih dalam tahapmediasi, tibatiba ibu Tergugat (Aleida Hendrika Drenth) mengeluarkan AktaKeterangan Hak Waris Nomor 07, tanggal 6 Mei 2014, yang dibuat dihadapan notaris Drs.

Aleida Hendrika Drenth yang merupakan ibukandung Tergugat dan Melissa Tanudjaja Saputra yang merupakananak kandung Tergugat;3.

Dalam hal ini, mengingat anakyang lahir dalam perkawinan antara Pak Rudy dan Ibu Aleida hanya satuorang (Martin Tanudjaja Saputra), maka ahli waris yang sah dari PakRudy yakni istri: Ibu Aleida Hendrika Drenth dan anak: Martin TanudjajaSaputra.

Termohon Kasasi/Pembanding/Terbanding semulaTergugat (Aleida Hendrika Drenth) di hadapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;5.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 11 November 2009; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;> HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;> ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 11 November 2009;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

No. 2570 K/Pdt/2008Tergugat dan Tergugat Il dengan harga Rp.1.610. 000.000, (satumilyar enam ratus sepuluh juta rupiah), sesuai surat perjanjian Nomor37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapan Notaris Hendrika DwiNawangsari Soegijanto, SH.

No. 2570 K/Pdt/2008Pdt.G/1995/PA.UPG tanggal 20 September 2006 sangat merugikanPenggugat, oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan eksekusi tersebut adalah merupakan milik Penggugat yangdikuasai dan dimiliki berdasarkan Surat Perjanjian No. 37 tanggal 12Juni 1996 yang dibuat di hadapan Notaris Hendrika Dwi NawangsariSoegijanto, SH antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dimana Tergugat dan Tergugat Il telah menerima pembayaran hargatanah secara keseluruhan dari Penggugat

Makassar Marine dan sebagai pemiliktanah termasuk obyek sengketa dan telah menjual/mengalihkan kepadaPenggugat atas persetujuan Tergugat sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Nomor 37, tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapanNotaris Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto, SH, di mana Tergugat Iltidak keberatan dan tetap konsisten serta komitmen dan telah mengakuikalau tanah obyek sengketa sudah dijual dan dialinkan kepada Penggugat atas persetujuan Tergugat 1, namun Tergugat bahkan menuntutpembagian

Bahwa putusan judex facti telah salah dan keliru menerapkanhukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena Termohon Kasasi/Penggugat yang mendasarkan gugatannya pada Akte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris diUjung Pandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1), ternyata tidakmelibatkan semua pihak yang terkait dengan perjanjian tersebutsebagai pihak (Tergugat) dalam perkara a quo ;Bahwa pihak yang terlibat selaku

Bahwa putusan judex facti telah salah dan keliru menerapkanhukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena Termohon Kasasi/Penggugat yang mendasarkan gugatannya pada Akte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris diUjung Pandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1) dinubungkandengan tanah obyek sengketa dalam perkara a quo, ternyatasangat kabur dan tidak jelas karena pada bukti P.1 tersebut tidakada diuraikan dan/atau

Bahwa selanjutnya karena Ama Doko Bole (a/marhum) sudah membangunpondok di bagian timur tanah milik Wilhemus Ratu Lobo (a/marhum), makakemudian Ama Doko Bole (a/marhum) menikah dengan Hendrika Djami(almarhum, ibu mertua Tergugat dan/ atau nenek Tergugat Il), setelah ituia mengajak istrinya tersebut untuk tinggal di pondok tersebult..

waktu sajasemasa Ama Doko Bole (a/marhum) menjadi kornet /konjak kendaraan yangdi kendarai oleh Wilhelmus Ratu Lobo (a/marhum) suaminya, akan tetapipada saat itu, Hendrika Djami (a/marhum) dan Yulius Bole (a/marhum)menyatakan bahwa mereka belum memiliki tempat untuk tinggal dikota,karena belum cukup uang untuk membeli tempat/lokasi yang baru.8.

Bahwa sesungguhnya tanah yang diberikan oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN (mertua dari Tergugat V/nenek dari Tergugat Il)adalah seluas + 14 m x 60 m, merupakan bahagian dari tanah seukuran +2./15m2 (menurut dalil Penggugat) yang kini menjadi obyeksengketa/gugatan penggugat;5.

Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANDJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada +tahun 1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

Seteven Antoni Hendrika, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan terkait Pemohon yangingin membuat Akta Kematian Suami Pemohon atau Ayah Saksi; Bahwa Pemohon dan Suaminya menikah pada tanggal 04 Juni1996 namun untuk tempatnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa alamat Pemohon yakni di Jalan Pulau Pelepas RT/RW.013/000 Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah; Bahwa Suami Pemohon/Ayah Saksi

Akta Kematian untuk Kematian yang Sudah Lama Terjadi,disebutkan bahwa permohonan pencatatan kematian yang peristiwakematiannya telah lama terjadi atau lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, maka untukmemastikan kebenaran data kematian harus berdasarkan PenetapanPengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN KbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P7 serta 2(dua) orang saksi, yaitu Saksi Seteven Antoni Hendrika

dan Saksi Hasanudin;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Koba berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahnwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK1904024303720002 atas nama Jap Jit Liang (bukti P1), serta berdasarkanketerangan saksi Seteven Antoni Hendrika dan sakai Hasanudin di persidangan,diperolen fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pulau Pelepas, RT. 013Desa Beluluk, Kecamatan Pangkalan Baru

dimaksudkan dalam permohonan dan bukti P1 yaitu Jap Jit Liangdengan nama yang tercantum dalam bukti P3, P4 dan P7 yaitu Jap Djit Liangserta berdasarkan keterangan Saksi yang menyatakan Pemohon benar merupakanistri dari Hendri sehingga Hakim berkeyakinan pemohon memiliki hak atau legalstanding untung mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui apakah benar orangyang bernama Handrie sudah meninggal maka diperoleh fakta hukum dariketerangan SaksiSaksi yakni Saksi Seteven Antoni Hendrika

Tanda Penduduk NIK.9103131006780002 atas nama DAVID LIVINTON MONIM tanggal13122013,P5 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK.9103136810830001 atas nama NILDAYULIANCE KAWAY tanggal 09072018, P6 tentang Kutipan Akta KelahiranNomor. 474.1/3959 atas nama HENDRIKA PRINED MONIM tanggal 13Desember 2013, P7 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/3964 atasnama KRISTINA APRILIA MONIM tanggal 16 Desember 2013, P8 tentangSurat Kuasa dari DAVID MONIM kepada NILDA YULIANCE KAWAY tanggal 05desember 2013 untuk mengurus

Kabupaten Jayapura serta keterangan Saksi BETTY ENTONGtentang Saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga sebagai AnakKandung dari Saksi dan Saksi tahu Pemohon ajukan permohonan untukpenerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengan suaminya benama DavidLivinton Monim yang telah menikah di gereja GKI di Tanah Papua JemaatEibenhaizer Kampung Yakonde pada tanggal 17 April 2011 dan saat itu belumnikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon dan David Livinton Monim telahmemiliki dua orang anak yaitu Hendrika

Saksi MELKIANUS DAIMOY kenaldengan Pemohon sebagai keponakan Saksi Saksi tahu Pemohon ajukanpermohonan untuk penerbitan Akta Perkawinan antara pemohon dengansuaminya benama David Livinton Monim yang telah menikah di gereja GKI diTanah Papua Jemaat Eibenhaizer Kampung Yakonde pada tanggal 17 April2011, saksi tahu karena saat itu saksi adalah Majelis Jemaat Ebenhaizer dansaat itu belum diadakan nikah catatan sipil, dari perkawinan Pemohon danDavid Livinton Monim telah memiliki dua orang anak yaitu Hendrika

kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang No. 3507-LT-13102014-0245 tanggal 14 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang disitu tertulis KEISHA MAULIDIRA PUTRI H anak ke 1 dari suami istri HENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRA IKAYANTI diubah/diganti menjadi KEISHA MAULIDIRA PUTRI HENDRIKA

1 dari suami istri HENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRAIKAYANTI Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/menganti nama anak pemohonyang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran No. 3507LT131020140245 tanggal14 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang disitu tertulis KEISHA MAULIDIRA PUTRI H anak ke1 dari suami istri HENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRA IKAYANTIdiubah/diganti menjadi KEISHA MAULIDIRA PUTRI HENDRIKA

Pemohon tersebut: Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang No. 3507LT131020140245 tanggal 14 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang disitu tertulis KEISHA MAULIDIRA PUTRI H anak ke 1 dari suami istriHENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRA IKAYANTI diubah/diganti menjadiKEISHA MAULIDIRA PUTRI HENDRIKA

Kelahiranmilik Anak Pemohon tertulis atas nama KEISHA MAULIDIRA PUTRI H; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin merubah / mengganti nama anak pemohon yang tertulis padakutipan Akte Kelahirin No. 3507LT131020140245 tanggal 14 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang disitu tertulis KEISHA MAULIDIRA PUTRI H anak ke 1 dari Suami istriHENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRA IKAYANTI diubah/diganti menjadiKEISHA MAULIDIRA PUTRI HENDRIKA

MAULIDIRA PUTRI H;Halaman 4 Penetapan Nomor : 1442/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin merubah / mengganti nama anak pemohon yang tertulis padakutipan Akte Kelahirin No. 3507LT131020140245 tanggal 14 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang disitu tertulis KEISHA MAULIDIRA PUTRI H anak ke 1 dari Suami istriHENDRI ISNYOTO dan PUPUT INDRA IKAYANTI diubah/diganti menjadiKEISHA MAULIDIRA PUTRI HENDRIKA