dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapa ah tangga seperti itu bukan saja tidak lagi mendatangkan ru hanya akan memberikanpenderitaan batin bai gat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan ebut;Menimbang, timbangan tersebut diatas tanpa mem yang salah, makaemenuhi ketentuan/5 jo Pasal 116 hurufalasanalasan pePasal 19 huruf (f(f) Kompilasi HuktMenimbang, imbangan

IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Reiatit daiam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan banwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Artinya: CApabila Suam: mengnilang satu tahun atau lepin yang sah, maka isteimya dapat meminta kepadaMenceraikan dengan talak ba'n, sepanjang (kepergian sueMo on,napemenyebabkan penderitaan bagi isteri

sejak tahun 2007;Bahwa menurut Penggugat rumah miliknya tersebut saat ini sudah lunasciciannya sehingga Penggugat hendak mengambil dokumenkepemilikannya di Bank BTN Cabang Batam;Menmbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menmbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERT IMBANGAN

Hal ini tentu saja mematahkan pert imbangan danpendapat bahwa diri saya memiliki sikap mental yang14buruk dan rasa disipilinBahwa pertimbangan tentang Terdakwa tidak layaksehingga menggoyahkan' disiplin Militer baik dilingkungan Yonif 301 /Pks atau Militer umumnyadinilai merupakan prediksi yang terouru buru.Sebenarnya setiap perbuatan pidana memiliki sifat,hakekat dan akibat yang ditimbulkannya termasukrobuatan pidana yang saya lakukan.

Keberatan kelima.Selain dari alasanalasan tersebut juga saya sampaikanbeberapa hal lain lagi sebagai bahan pert imbangan Majelis HakimBanding sebagai berikut:a.Bahwa saya baru pertama kali berperkara ataumelakukan tindak pidana,sayamerasa menyesali perbuatandan berdosa kepada Allah, kesatuan dan keluarga saya.Saya berjanji dan akan selalu) berusaha untuk berdinasdengan balk dan tidak melakukan perbuatan pidanan maupunpelanggaran hukum lainnya.b.

Additive untuk melengkapi ransum.Ransum : ialah pakan campuran yang disusun secara khusus denganmemperhitungkan kebutuhan hidup pokok, produksi ataureproduksi untuk seekor ternak untuk keperluan selama seharisemalam; NUTRISI RANSUM:bahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harus mengandung zatzat makanan yangterdiri atas:Energi meliputi: karbohidrat dan lemake =6Proteine Vitamin dan minerale 8 6Airbahwa pada ransum unggas dan ikan membutuhkan kandungan energy yang tinggi denganmemperhatikan imbangan

Besarkecilnyapersentase minyak dalam ransum tergantung dari:e jenis ternake masa atau periode ternake berat badane = produksi.bahwa pada waktu melakukan penyusunan ransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein danenergy. Rekomendasi untuk Nutrisi Ayam (berdasarkan Pedomanan Pemeliharaan Layer MB 402.Penerbit PT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.

tahun 1 bulan;e bBahwa,Sepengetahuan saya, penyebab tenjadinya adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;* Banwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikannya namun tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam benta acara persidangan, maka cukupian kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut: TENIANG PERI IMBANGAN

keluarga pernah mengupayakan PENGGUGATdan TERGUGAT rukun kembali, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, PENGGUGAT telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah memberikankesimpulan, bahwa PENGGUGAT tetap pada gugatannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

Halaman 11 dari 15 halaman sidang Penggu Mekadnya untukOi& bercerai denganTergugat; i 2 ; ' . ere omen emMenimijay mendengarketerangan ke ih, Pen Ps fo a 1 dekat denganPenggugat : : perkara iniyang pada sanggup lagiberupaya me dari pihakTergugat dekatnyaingga maksud9 Tahun 1975karena tidakPasal 22 ayattelah terpenuhiMenimbang, bahwa imbangan pertimbangantersebut di muka, maka enggugat telah sesuai dangugamemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana

Pencatatan perkawinan hanya nerupakanlegitiamasi dan perli ndungan hukum dari negara atas suatuperkawinan dan segala akibat hukum yang ditimbul kankemmdian ;Menimbang, bahwa tujuan pernmohonan itsbat' nikah = yangdiajukan padaPemohon dalam rangka mendapatkan kepastian danperli ndungan hukum serta untukkepentingan pengurusan akte kelahiran anakanak PenohonI dan Penvohon II pada Kantor Catatan Sipil danKe penduduk ansetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan pert imbangantersebut di muka,

40.000, perhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan kesimpulannya yang pada pokoknya tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini maka ditunjuk hal ihwal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkara iniyang dinyatakan merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu,1 (satu) buah dompetkain warna coklat kombinasi puth, 1 (satu) buah imbangan digital,1 (satu)satu) bundle plastic transparan kecil,Halaman 5 dari 8. Put No. 92/Pid.Sus/2014/PT.SMG. 1 (satu) buah HP Merk Samsung,Diram pas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.7.

putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan tidak akanmenambahkan/mengajukan bukti lain lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyadan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

Madza HurriyatuzZaujaeni fii ath athe J Tea i MN imbangan Majelishakim dalam meperceraian ketika r A ta sudak Nnad@ng / tidak harmonisdan tidak bermanfa Dungan suamii isterisudah hilang ( tanpa perkawinan berartimenghukum salah penderitaan yangberkepanjangan, hal tenbertentangan dengan semMenimbang, bahwa seCafa Sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini

beragamaIslam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada lagi yang akan diajukannya, ia tetap pada permohonannyadan mohon diberi penetapan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini dipersidangan, selengkapnya telah dicatat di dalam baritaacara persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan ini Majelis Hakim cukup merujuk kepada halhal yang dicatat dalam berita acara persidangan tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERT IMBANGAN

olehTerdakwa KARTINI SIHOMBING, lamanya pid yang dijatunkan kepadaTerdakwa, pengurangan masa penahanan ya ah dijalani oleh Terdakwaterhadap pidana yang dijatuhkan, dan tent arang bukti yang tetap terlampirdalam berkas perkara dan barang bukti ng harus dimusnahkan, sertapembebanan biaya perkara telah tep enar; akan tetapi Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimb CA. amar putusan Pengadilan TingkatPertama yang memerintahkan rdakwa untuk ditahan (vide PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pak TNE imbangan

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov. Sumatera Utara, kemudianTerdakwa dan Saksi1 menikah pada tanggal 27Hal. 3 dari 57 hal. Putusan Nomor 72K/PM 1!03/AD/VIII/2019April 2006 di Gereja Katolik Santa Maria A.

03/AD/VIII/20192018 mengikuti pendidikan Secapa Reg Panorama27 lulus dilantik dengan pangkat Letda, kemudianpada tahun 2019 ditugaskan sebagai Danton IllKipan C Yonif 132/BS hingga melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini, denganpangkat Letda Inf NRP 21000009550580.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 padatanggal 28 Desember 2003 sewaktumelaksanakan tugas Operasi Imbangan di daerahperbatasan Aceh Tenggara Prov. Nanggroe AcehDarusalam dengan Tanah Karo tepainya di DesaAir Mas Prov.

AgustinaPerangin Angin (Saksi1) pada tanggal 28Desember 2003 sewaktu Terdakwa melaksanakantugas Operasi Imbangan di daerah perbatasanAceh Tenggara, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan Tanah Karo, tepatnya di DesaAir Mas, Provinsi Sumatera Utara.Bahwa setelah perkenalan tersebut berlanjut kehubungan pacaran, selanjutnya pada tanggal 25Januari 2006 Terdakwa menikah dengan Saksi1di Gereja Santa Maria JI. A.

sebagai BaUnit Intel Kodim 0301/Pekanbaru, selanjutnyapada tahun 2018 mengikuti pendidikan SecapaReg Panorama 27 di Bandung setelah lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua Infanteri,kemudian pada tahun 2019 ditugaskan sebagaiDanton Ill Kipan C Yonif 132/BS sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara inidengan pangkat Letnan Dua Infanteri.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Agustina Perangin Angin (Saksi1) pada tanggal28 Desember 2003 sewakitu' Terdakwamelaksanakan tugas Operasi Imbangan

03/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelaksanakan tugas Operasi Imbangan diperbatasan AcehSumuatera Utara, pada tahun20042005 melaksanakan Operasi KemanusiaanBencana Alam Tsunami di Aceh dan pada tahun2005 selama 7 (tujuh) bulan melaksanakanOperasi Pemulihan Keamanan di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbu ktisecara sah dan meyakinkan

Putusan NO.2110 /Pdt.G/201 9 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjageffikerntie iriMenimbang , ba t imbangan dan hal halfs.an perceraian sekagaiNana diatur dalam pasal huruf ( F ) Kompilagberdasar

kepadakesatuan dimana fTergugat bertugas atau kepadaPengadilan Agama =;Bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak hendak membantah serta tidak akanmenambah keterangan dan bukti/saksi lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamemohon agar segera diputus sesuai gugatan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap sebagai bagian dalamputusan ini ;PERT IMBANGAN