Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

TIN Bin HATTA Alm
4.MEDY APRIYANTO Als. ANDO Bin Alm. M. SYUKUR
5.OKKY SURYADI Als. DENI Als. PLENYUN Bin RADI Alm

Alpalah No. 75 Kelurahan Cikareng Rt.1/4Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN MadAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 4 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 5 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;: Islam;: Pedagang sayur;: SD (tidak lulus);: MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

Jawa Tengah pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisian dari PoldaJawa Tengah;Bahwa Terdakwa dan keempat Terdakwa lainnya tidak ada ijin dari PT.Cipta Niaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Terdakwa 2: DAYAT HIDAYATULLAH Alias TOMAT Bin (Alm) RAHMATBahnwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1 NATAN MOENAWAR,Terdakwa 3 ASMURI, Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO dan Terdakwa 5OKKY SURYADI telah melakukan pencurian pada hari

MEDY APRIYANTO berperan menali kaki dantangan security dengan tali raffia dan melakban mulut dan mata keduasecurity dan Terdakwa 5 OKKY SURYADI berperan sebagai sopir, membantumengantar alat untuk membongkar brankas dan mengawasi sekitar tempattersebut, apabila ada orang lain maka akan memberitahukan kepada pelakulainnya;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah mencari sasaran gudang atau kantor kKemudian menyekap petugaskeamanan dan kemudian mencari brankas tempat

CiptaNiaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa 3: ASMURI Alias TIN Bin HATTA (Alm)Banwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1 NATAN MOENAWAR,Terdakwa 2 DAYAT HIDAYATULLAH, Terdakwa 4 MEDY APRIYANTO danTerdakwa 5 OKKY SURYADI Als. DENI Als. PLENYUN Bin RADI (Alm); telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekiras pukul02.30 Wib di kantor PT. Cipta Niaga Semesta JI. Basuki Rahmat No. 3A Kel.Sukosari Kec.

Jawa Tengah pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisian dari PoldaJawa Tengah;Bahwa Terdakwa dan keempat Terdakwa lainnya tidak ada jin dari PT.Cipta Niaga Semesta Madiun untuk mengambil uang tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa 4 : MEDY APRIYANTO Alias ANDO Bin M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

PUTUSANNomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 28 Oktober 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

didampingi oleh Wali/Nenek Anak, Pembimbing Kemasyarakatandan Pekerja Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp tanggal 15 September 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bpp Hasil penelitian kemasyarakatan atas nama Surya Pratama RamadhaniBin Faisal Medy

SUZUKINoka: MH8BF13BL23.713160 Nosin: F1251D712972, warna biru kuning;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara a quo telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian, Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan Anak, oleh yang bersangkutan telah dibenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahSiapa Saja atau setiap orang yang merupakan subjek hukum yang disangka ataudidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang menurut undangundang atauhukum yang berlaku dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Anak dalamberkas perkara ini bernama Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy kedepan persidangan dan Anak telah membenarkan identitas sebagaimanaHalaman 7 dari 14 Putusan

Menyatakan Anak Surya Pratama Ramadhani Bin Faisal Medy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;5.

Dengan melawan hak, memaksa saksi Kusnadi dengankekerasan atau ancaman kekerasan Supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaanorang lain atau Supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :n Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 11.00.Wibsaksi Bagus Sudiro mendapat telepon dari Spionisnya yang bernama Medy(melarikan diri) bahwa di daerah

Gedeg ada Bandar togel, selanjutnya padapukul : 15.00.Wib terdakwa 1.MOCH DJAMALUDIN, terdakwa II OCTAVIYANIHARIYAH SUPRIYATI terdakwa IIl BAMBANG MUKSAN dan saksi BAGUSSUDIRO dengan mengendarai (Satu ) Unit mobil Xenia warna silver No.Pol.W1818WD menuju ke rumah saudaranya saksi BAGUS SUDIRO yang bernamaNANANG, setelah tiba dirumah NANANG terdakwa II OCTAVIYANI HARIYAHSUPRIYATI turun dari mobil, sedangkan MEDY yang naik kedalam mobil Xenia,lalu mereka berempat menuju kerumah saksi Hartono di dusun

Bandung KulonDesa Bandung RT.2 RW.4 Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sebelum tibadi rumah saksi HARTONO, MEDY turun dari mobil, lalu para terdakwa bersamasama dengan saksi BAGUS SUDIRO yang mengaku sebagai anggota Polisi dariPolda Jatim telah menangkap saksi HARTONO yang diduga melakukan perjudianjenis togel serta membawa barang buktinya berupa 1(satu) lembar kertas rekapanserta 1(Ssatu) buah HP merk Nokia, selanjutnya saksi BAGUS SUDIRO menyuruhsaksi HARTONIO untuk menunjukan Bandarnya, lalu

rumah bulik saksitersebut tetapi sesampai disitu orang orang yang mendatangi rumah buliksaksi sudah tidak ada.e Bahwa benar setelah saksi keluar dari rumah Bulik saksi, saksi ketemudengan Medy dan memberitahu bahwa kakaknya yang bernamaSUHARTONO ditangkap Polisi dari Polda Jatim karena judi Togel.e Bahwa benar selanjutnya MEDY menyuruh saksi untuk menghubungi/negokepada Petugas dari Polda tersebut agar SU HARTONO dan Paman Saksibernama MAT BENJOL tidak dijadikan perkara dan tidak ditahan.e Bahwa

benar selanjutnya saksi diantar oleh Medy ke sebuah warung nasibebek di Dusun Penjalin wakul, Desa Jeruk Seger, Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, dan setelah ketemu dengan para terdakwa, saksiminta agar SUHARTONO dan Paklik saksi (MAT BENJOL) perkaranyatidak dilanjutkan, dan atas permintaan saksi tersebut terdakwa BAGUSSUDIRO mengatakan kalau mau beres siapkan uang sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan karena waktu itu saksi hanyamembawa uang sebesar satu juta rupiah, maka saksi hanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Medy Albar Suhartanto bin Muhar Mala) terhadap Penggugat (Cita Anastia Pratiwi binti Edi Sumarno);
4. Menetapkan anak yang bernama Adhyatama Alfarizki Ilyas bin Medy Albar Suhartanto, laki-laki, lahir tanggal

28 Juli 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan hak akses seluasnya bagi Tergugat untuk bertemu, bersosialisasi dan atau berkegiatan dengan ketentuan yang masing-masing telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

Raya Kalianget,Desa Kalianget, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa awalnya saksi bersama Medy Kumiawan dan anggota Sat Reskobalainnya mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaDhody Priya Setiya Budi akan melakukan transaksi sabusabu, kemudian saksibeserta anggota Satreskoba lainnya melakukan penyelidikan terfokus kepadaDhody Priya Setiya Budi sehingga pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011sekitar pukul 10.00 Wib saksi

Medy Kurniawan menghubungi Dhody melalui HPdan berpurapura memesan sabusabu kepada Dhody lalu sekitar ow.pukul 18.00 Wib Dhody berangkat ke Talango dan saksi bersama anggotaSatreskoba lainnya berangkat ke Kalianget tepatnya di pertigaan Kantor PT.Garam Kalianget untuk persiapan penangkapan apabila Dhody membawa sabusabu, lalu sekitar pukul 20.45 Wib Dhody menghubungi saksi Medy Kurniawandan memberitahu bahwa sabusabunya sudah ada, sehingga saksi MedyKurniawan bersama petugas Satreskoba lainnya menunggu

Saksi MEDY KURNIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Sudarhadi dan saksi Rieska Frestiono telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dhody Priya Setiya Budi, beserta barang buktinya di simpang tigadekat Kantor PT. Garam Kalianget, Kab. Sumenep,Jl. Raya Kalianget Desa KaliangetTimur, Kec. Kalianget, Kab.

Saksi RIESKA FRESTIONO:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Sudarhadi dan saksi Medy Kurniawan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Dhody Priya Setiya Budi , beserta barang buktinya di simpang tigadekat Kantor PT. Garam Kalianget, Kab. Sumenep,Jl. Raya Kalianget Desa KaliangetTimur, Kec. Kalianget, Kab.

tanpa Rehabilitasi, terdakwa sulit untuk sembuh dan Efekjerapun tidak mungkin tanpa Rehabilitasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 21.00 Wib di simpangtiga dekat Kantor PT.Garam Kalianget, Jl.Raya Kalianget, Desa Kalianget Timur, Kec.Kalianget, Kab Sumenep , terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawa sabusabu;Bahwa sebelum kejadian tersebut sekitar pk. 10.00 Wib Medy

MEDY (Daftar Pencarian Orang/DPO)sebanyak 1% (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa membagi shabushabu tersebutmenjadi paketpaketan kecil untuk dijual kembali dan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, terdakwa berikutbarang bukti selanjutnya dibawa ke Polsek Bagan Sinembah untukdiproses secara hukum. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 250/020900/2017tanggal 02 Oktober 2017 dari Kantor PT.

MEDY (Daftar Pencarian Orang/DPO)sebanyak 14 (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut, terdakwa berikut barang bukti selanjutnya dibawa ke PolsekBagan Sinembah untuk diproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 250/020900/2017tanggal 02 Oktober 2017 dari Kantor PT.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang /DPO) yang berada di Jalan Simpang Dusun Kencana KepenghuluanTanah Putih Kecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jieatau 1/2 (setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui, pada saat Terdakwa sedang didalam kamarkontrakan milik Sdr.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang / DPO) yangberada di Jalan Simpang Dusun Kencana Kepenghuluan Tanah PutihKecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jie atau 1/2(setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang didalam kamar kontrakan milikSdr.

MEDY (Dalam Daftar Pencarioan Orang / DPO) yangberada di Jalan Simpang Dusun Kencana Kepenghuluan Tanah PutihHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PNRhlKecamatan Baai Jaya Kabupaten Rokan Hilir, seberat 1,5 Jie atau 1/2(setengah) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu Juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang didalam kamar kontrakanmilik Sdr.

Medy Marcella Mamesahpribadi dan dana jaminan ditahan tersebut akan menjadi milik PT.BatuMarupa Indah kecuali telah menyelesaikan kewajibannya kepada pembelisebidang tanah (user) dan rumah diatasnya.5. Berdasarkan alasan tersebut, pertimbangan hukum majelsi hakimsebagaimana termuat dalam putusan perkara a quo halaman 4344 alineakedua adalah pertimbangan hukum yang salah.6.

Medy Marcella Mamesah selaku Penggugat dalam perkara ini adalah jelasjelas menyebutkan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi) padahalperkara ini adalah terkait dengan PTI.Batu@ Marupa Indah, walauPenggugat/Terbanding membangun 144 unit rumah di komplek PerumahanMeddy Brata Indah Ill Kel. Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau namunhal tersebut hanyalah meneruskan usaha yang telah dilakukan PT. BatuMarupa Indah hal tersebut sesuai dengan :1.

Medy Marcella Mamesah dalammengajukan gugatan ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi)maka hal tersebut menyalahi ketentuan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat eksepsi Tergugat/Pembanding haruslahdikabulkan ;Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Medy Hartono bin Mansur)
   dan Pemohon II (Ina binti Yulius N.U.L.) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rival Ajie Haryono bin Medy Hartono dengan calon istrinya yang bernama Annisa Ismiah binti M.

Penggugat:
Medy Nurliana Simamora
Tergugat:
1.Otto Simamora
2.Ruslan Pakpahan
3.Drs . Sahala Tampubolon
4.Hery Susanto alias Anturi alias Atik

Penggugat:
Medy Nurliana Simamora
Tergugat:
1.Otto Simamora
2.Ruslan Pakpahan
Turut Tergugat:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara

Fajar Mekar Indah berdasarkan permintaandari Pak Medy (Produsen) ;Bahwa benar PT.

Medy Indasworo, SE (Pimpinan PT. Fajar Mekar Indah),kemudian Saksi R. Medy Indasworo, SE mengajukan permohonan kepadaUPT PSBTPH Prop.

Medy Indasworo, SE dan Saksilr. Darlina Yuniastutibahwa pada bulan Agustus 2009 ada surat permintaan dari Saksi AbdulMajid kepada Saksi R. Medy Indasworo, SE kepada UPT PSBTPH untukmenerbitkan surat keterangan sebagai perusahaan penangkar bibit mangga 167 arumanis 143, kemudian Saksi R. Medy Indasworo mengajukan suratNomor 35/I/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ke UPT PSBTPHProp.

Medy Indasworo, SE dan Saksilr. DarlinaYuniastuti bahwa pada bulan Agustus 2009 ada surat permintaan dari SaksiAbdul Majid kepada Saksi R. Medy Indasworo, SE kepada UPT PSBTPHuntuk menerbitkan surat keterangan sebagai perusahaan penangkar bibitmangga arumanis 143, kemudian Saksi R. Medy Indasworo mengajukansurat Nomor 35/I/FMISby/Ext/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ke UPTPSBTPH Prop.

Medy Indasworo dan keterangan Saksi Ir. Darlina, Surat Keterangandari UPT PSBTPH tersebut terbit atas permintaan Saksi Abdul Majid kepadaSaksi R. Medy Indasworo, SE, selanjutnya Saksi R. Medy Indasworo, SEmengajukan permintaan kepada UPT PSBTPH surabaya melalui surat Nomor35/IVFMISby/Ex/2009 tanggal 12 Agustus 2009yang ditandatangani olehSaksi R. Medy, dimana menurut keterangan Saksi Ir.

Selanjutnya Anak LEORENTmenghubungi ACHMAD MEDY PREDYANTO (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) untuk menemuinya dan sepulang sekolah Anak LEORENTHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1/PID.SUSANAK/2021/PT SBYpergi ke tempat kerja ACHMAD MEDY PREDYANTO di Caf Cangkir kopi didaerah Siwalankerto Surabaya dan setelah bertemu ANAK LEORENT bilangada yang mau cari sabu, kamu ada ta lalu MEDDY menjawab iya sayatanyakan mas saya dulu .

Selanjutnya AnakLEORENT menghubungi ACHMAD MEDY PREDYANTO (diperiksadalam berkas perkara terpisah) untuk menemuinya dan sepulang sekolahAnak LEORENT pergi ke tempat kerja ACHMAD MEDY PREDYANTO diCaf Cangkir kopi di daerah Siwalankerto Surabaya dan setelah bertemuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1/PID.SUSANAK/2021/PT SBYANAK LEORENT bilang ada yang mau cari sabu, kamu ada ta laluMEDDY menjawab iya saya tanyakan mas saya dulu . SelanjutnyaMEDDY menghubung!

MEDY KRISTIANTO. d a n : 1. NANNY WAHJUDI, SH. 2. BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG.

MEDY KRISTIANTO, beralamat di Cipondoh Permai Blok B22, RT: 05/RW:06, Kec. Cipondoh, Kota Tangerang; sekarang sebagai: Terbanding lldahulu sebagai: Tergugat Il;dan:1. NANNY WAHJUDI, SH, Notaris beralamat di Jl. Ki Samaun No. 159, KotaTangerang; sekarang sebagai: Turut Terbanding , dahulu sebagai:Turut Tergugat ;2.

(seratus lima puluh empat meter persegi) tercatat atasnama Medy Kristianto (Tergugat Il) ;. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah jo. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dan Kepres Nomor 26Tahun 1988 Tentang Badan Pertanahan (BPN), bahwa KantorPertanahan adalah suatu lembaga yang ditunjuk dan diberi wewenanguntuk menerbitkan suatu tanda bukti ha katas tanah ;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Utik Nurianti binti Midi);

4. Menetapkan anak bernama Chiessa Bertha Zalianti tanggal lahir 21 November 2011 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Utik Nurianti binti Midi) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Sandra Medy Saputro bin Heriyanto) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari SIOE CHING menjadi MEDY JULIA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal 24 Juli 1973 oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri dari SIOE CHING menjadi MEDY JULIA ;4.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MEDY JAMZANI bin M. JAMIL. MZ>>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan :
2.1.

Muhammad Nizam bin Medy Jamzani, laki-laki umur 3 tahun.
2. Fathan Arahmad bin Medy Jamzani, laki-laki umur 1 tahun.
Yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per bulan ditambah kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
2.3.

Biaya pemeliharaan 2 orang anak XXX umur 3 tahundan Fathan Arahmad bin Medy Jamzani umur 1 tahunsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiahj/perbulansampai kedua anak tersebut dewasa;2. Nafkah lampau 2 bulan (Agustus September 2015)sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan = Rp.1.400.000,;3.

MUHAMMAD NIZAM bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur 3tahun, 2. FATHAN ARAHMAD bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur1 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, ditambah kenaikan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);2.3.

MEDY KURNIAWAN : benar telah terjadi transaksi sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa ; benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi transaksi sabusabu berawal ketika saksibersama dengan Bripda DANI dan anggota Sat Reskoba lainnya mendapat informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabusabu di wilayah KecamatanBatuan kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 22 September2010 saksi bersama dengan Bripda DANI dan anggota Sat Reskoba lainnyamelakukan penyelidikan ditempat

DANI SUDARHADI : benar telah terjadi transaksi sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa ; benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi transaksi sabusabu berawal ketika saksibersama dengan Briptu MEDY KURNIAWAN dan anggota Sat Reskoba lainnyamendapat informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabusabu diwilayah Kecamatan Batuan kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Rabutanggal 22 September 2010 saksi bersama dengan Briptu MEDY KURNIAWAN dananggota Sat Reskoba lainnya melakukan

., umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Zusuki Buton, bertempat tinggal di Medy Brata,Bok B2, No.08, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatamWolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Swasta, dahulu diMedy Brata Blok B2, No.8, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

No.58/Pdt.G/2012/PA.BBbersama di rumah saksi di Medy Brata, Bukit Wolio selama kuranglebih 3 ( tiga ) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun pada bulan Februari 2001, tergugat pamit pada penggugatdan saksi serta menitip pesan pada saksi agar dijaga baikbaikanaknya kemudian tergugat berangkat ke pulau Bitung denganalasan untuk mencari nafkah, tetapi sejak tergugat berangkat hanyasatu kali mengirimkan kepada anaknya sepatu ket dan buku tulis satubungkus ;e Bahwa

keberadaantergugat, namun tergugat tidak diketahui alamatnya, kerena selamaini tergugat pergi tidak pernah ada beritanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya ;2 XXXXxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat yakni setelah penggugat menikah dengan tergugat, tinggalbersama di rumah rumah saksi di Medy

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di BTN Medy Brata, Blok F, RT.007/ RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2

Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/032/IX/2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Tanggal 19 September 2017, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy Brata Blok F RT.004.Rw.007,Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota

Penggugat dan mengatakan sudah ada perempuan lain dantermasuk Saya juga diusir olen Tergugat dan pada waktu itu Penggugatdan Saya keluar rumah dan singgah di rumah keluarga dan esokharinya Penggugat pulang ke Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah mencapai 2( dua ) tahun lamanya;Bahwa Tergugat tidak mau menemui Penggugat dan sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BIN Medy