1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah IMAM MUJARI bin SUKAYIS tempat tanggal lahir Trenggalek 26-01-1955 dan biodata Pemohon II yang benar adalah MURTINI binti SUKIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 22-01-1964;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk diadakan

MUDJARI binSUKAJIS tempat tanggal lahir Karangsoko 04061955, yang mana biodatatersebut terdapat kekeliruan, yang benar adalah IMAM MUJARI binSUKAYIS tempat tanggal lahir Trenggalek 26011955;Hlm. 5 dari 9 hlm. Pen. No. 0802/Pdt.P/2019/PA.Trk.2.

Pemohon tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa telah terjadi kesalahan pencatatan biodata Pemohon danPemohon II pada duplikat kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor:0135/069/V/1981 tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dalam hal ini aquo oleh Majelis Hakim dinilai bahwa para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya yaitu bahwa biodata Pemohon yang benar adalahIMAM MUJARI

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena menjadi pemandu lagu dan PSK di tempat lokalisasiBeningsari Pekalongan Barat pada hari Selasa tanggal 24September 2019 pukul 01.30 wib, selengkapnya sebagaimanaberkas penyidik Kepolisian hari Rabu tertanggal 25 September2019 ; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Sebamban Baru Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu terdapat ceceran bekas tumpahan bahan bakarminyak berupa solar, kemudian Saksi Suryadi mendatangi areal tambang PT.Prolindo Cipta Nusantara (PCN) tersebut dan dilokasi tambang Saksi Suryadimenemukan 3 (tiga) buah Jerigen kosong tanpa pemilik lalu Saksi Suryadimeninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi Suryadimengajak Saksi Angga Giri Aji dan Saksi Agus Wahyudi Bin Mujari untukmemantau lokasi di areal tambang PT.

Saksi Agus Wahyudi Bin Mujari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menggelapkan bahan bakar solar milik PT.

PCN, danHalaman 13 dari 21 putusan pidana nomor 274/Pid.B/2018/PN Bin.yang Saksi lihat pada waktu mendatangi areal tersebut adalah adanya 3(tiga) buah jerigen yang kosong;Bahwa kemudian Saksi Suryadi Bin Djamat melakukan pemantauan dilokasi tersebut bersama dengan Saksi Angga Giri Aji dan Saksi AgusWahyudi Bin Mujari, keduanya merupakan karyawan PT.

bekas tumpahan bahan bakar minyak berupasolar di jalan setapak, kemudian atas informasi tersebut Saksi Suryadi BinHalaman 15 dari 21 putusan pidana nomor 274/Pid.B/2018/PN Bin.Djamat mendatangi areal tersebut yang merupakan lokasi tambang PT.PCN, dan yang Saksi lihat pada waktu mendatangi areal tersebut adalahadanya 3 (tiga) buah jerigen yang kosong;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Suryadi Bin Djamat melakukanpemantauan di lokasi tersebut bersama dengan Saksi Angga Giri Aji danSaksi Agus Wahyudi Bin Mujari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut kepadaimam mesjid (Mujari) melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Daman Huri binAhmad Pani dan Aris bin Semuni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai);6.

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada Mujari selaku imam masjid, disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Daman Huri bin Anmad Pani dan Aris binSemuni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbltanggal 07 Februari 2008 yang dilaksanakan di Desa Teluk Rendah,Kecamatan Sungai Bengkal, Kabupaten Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada imam mesjid Mujari, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Daman Huri bin Ahmad Pani dan Aris binSemuni dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena menyewakan kamar di Krakalan Pekalongan Utarauntuk pasangan yang diketahui tanpa ikatan perkawinan yangsyah pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 pukul18.30 wib, selengkapnya sebagaimana berkas penyidikKepolisian hari Rabu tertanggal 25 September 2019 ; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :

No.2486 K/Pid/2007Pekerjaan : Tani.Para Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti, karena didakwa:KESATU :Bahwa para Terdakwa I.TOTO SUNARTO Bin SUWARDI, TerdakwaIL SARMEDI Bin SAIBAN dan Terdakwa III.GUDRAJAD PRAWONO Bin IMAMPAMUJI, bersamasama dengan saksi Mujari, saksi Sugiyo, saksi SariamanSinaga, dan saksi Supangat, (dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal10 Pebruari 2007 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada

No.2486 K/Pid/2007Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 3e KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa para Terdakwa .TOTO SUNARTO Bin SUWARDI, TerdakwaIL SARMEDI Bin SAIBAN dan Terdakwa III.GUDRAJAD PRAWONO Bin IMAMPAMUJI, bersamasama dengan saksi Mujari, saksi Sugiyo, saksi SariamanSinaga, dan saksi Supangat, (dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal10 Prbauri 2007 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena berada didalam kamar sewaan di Krakalan PekalonganUtara bersama dengan sdri MUHAMMAD NIZAR bin ALIMINtanpa ikatan perkawinan yang sah pada hari Minggu tanggal 22September 2019 pukul 18.30 wib, selengkapnya sebagaimanaberkas penyidik Kepolisian hari Rabu tertanggal 25 September2019 ; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena menjadi pemandu lagu dan PSK di tempat lokalisasiBeningsari Pekalongan Barat pada hari Selasa tanggal 24September 2019 pukul 01.30 wib, selengkapnya sebagaimanaberkas penyidik Kepolisian hari Rabu tertanggal 25 September2019 ; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena menjual minuman beralkohol di tempat lokalisasiBeningsari, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 pukul 18.30 wib,selengkapnya sebagaimana berkas penyidik Kepolisian hariRabu tertanggal 25 September 2019 ; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN

MUJARI,S.PD, bertempat tinggal di Kamal Wetan, Mangsel Rt.03/Rw.15, Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman ;3. GIYANTO, bertempat tinggal di Mangsel Rt. 09 Rw. 16, KelurahanMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada RiyatnoTazri, S.H.

gugatannya tanggal 19 Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 19 Januari 2018 dalamRegister Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Smn. telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa dahulu dalam perkara perdata No.5/Pdt.G/1987/PN.Sleman antaraPraboto Gondokusumo, SH sebagai Penggugat melawan Ny.Amat Sumadisebagai Tergugat , Sutardjo sebagai Tergugat II, Ny.Siti Khotijah sebagaiTergugat Il, Muhdi Harjono sebagai Tergugat IV, Zainuddin sebagai TergugatV, Mujari

C.1390 persil 54 P V., SHM No.08104luas 845 m2 atas nama Mujari yang terletak di Desa Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, asal hak pemecahan/pemisahanM.7741/Margomulyo tanggal 4 Maret 2013 No.7171/2013., dan SHM No.08105luas 895 m2 atas nama Giyanto yang terletak di Desa Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, asal hak = pemecahan/pemisahanM.7741/Margomulyo tanggal 4 Maret 2013 No.7172/2013.Bahwa Para Terlawan adalah bukan para pihak dan bukan subyek hukumdalam perkaraperdata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (WAHYU TRIONO bin MUJARI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: RATIKA YULIANAN ALISTASARI binti MISDI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: WAHYU TRIONO bin MUJARI dengan RATIKA YULIANAN ALISTASARI binti MISDI;

maka Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan/tambahan sebagai berikut:Bahwa, tanggal menikah sudah lupa, yang ingat adalah tahunnya, yaitu tahun 1992,tempat menikah di Desa Mujorahayu, Kecamatan Semendawai Suku III, PenghuluSuhadi, Wali nikah Ngali, saksi nikah, Muhktar dan Mujari

sampai sekarang;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,.dan saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, danwaktu itu saksi sebagai tamu, dan yang menjadi Wali nikah ayah Pemohon II,yaitu Ngali, dan saksi nikah Mukhtar dan Mujari

Maksum bin Mujari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Desa Lebaksari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2010, kKemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah kost di Surabaya

Pengadilan AgamaBojOn@QOr0; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen n nen n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan atas nama ABD.ROHIM BIN KASIYUN (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLebaksari Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.3), terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 15 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Maksum bin Mujari

Sri Wahyuni binti Mas Mujari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Damaran, RT.OO1 RW.003, Kelurahan Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik SepupuPenggugat.

Menyatakan terdakwa SENIN BIN MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA

togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan tombokan judi togel, (satu)buah bolpoin dan Uang Tunai Rp. 118.000, (seratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer sudah sekitar 3 (tiga) bulan dan tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi : 2 HOTMA SIAGIAN Keterangan yang dibacakan Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenis togel bernamaSENIN BIN MUJARI

Barang Siapa :Menimbang , bahwa unsurunsur ini di tujukan kepada setiap Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana dan dapat di mintakanpertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa yangmengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut di persidangan , jelas unsur ini di tujukankepada terdakwa SENIN BIN MUJARI dan dapat di mintakan pertanggung jawaban karenadalam keadaan sehat ;Menimbang , bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa SENIN BIN MUJARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : * TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPURDALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI BIARPUN ADA ATAU TIDAKADA PERJANJIANNYA :2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MALIK PRANATA bin MUJARI ) terhadap Penggugat ( RUMIATI binti ARJO DIMUN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten BAnyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1828/Pdt.G/2015/PA.Pwtet oe te eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraRUMIATI binti ARJO DIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW.06 Desa Tinggarjaya Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANMALIK PRANATA bin MUJARI

Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat.2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MALIKPRANATA BIN MUJARI kepada PenggugatRUMIATI BINTI ARJO DIMUN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

MUJARI bin ABDUL BASYAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jaan RT. 003 RW. 001 Desa Jaan KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Mei 2012; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama MUJARI

(SESUAITKAN DENGAN JURNAL BIAYA PERKARA)Him. 10 dari 10 hlm Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2012/PA.TBPUTUS ANNomor : 16/Pdt.G/2012/PA.TBBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajyelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara : INDAH SLAMET BINTI MUJARI, Umur 25 tahun, agama islam,Pendidikan D3, Perjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Rt.01

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURYA HANDRAbin MUCHSIN) terhadap Penggugat (INDAH SLAMET binti MUJARI);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = yangber lakuj esses SSS Se Se Se Se SS Se Se Se SeeSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangse@adiladiltye.

Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak April 2011, dan sejak itu sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPeng gugat jm r Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sertadibantu oleh pemuka Agama dan Tokoh Masyarat, sudah seringberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak. berhasi. j;e s+ see a Se Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat telah bertekat untukSaksi II : JOHARDI BIN MUJARI

Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 23 Juli 1985, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Kalipapan Kecamatan NegeriAgung, Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama RUSMIADI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : MUJARI

persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktiHal 7 dari 13 halaman Ptp No.0377 /Pdt.P/2014/PA Blusurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 23 Juli 1985 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Kalipapan Kecamatan NegeriAgung, Kabupaten Way Kanan ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah RUSMIADI dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama MUJARI

telah dikaruniai seorang anak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, namun setelah 3 tahun Termohon pulang kerumah oramngtuanya hingga sekarang ;Bahwa perpisahan tersebut disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon dan kalau pulang larut malam, ketika dinasehati terjadi pertengkaran,dan saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut sebelum akhirnyaberpisah ;Bahwa selama pisah, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil ; MUJARI

bukti P.1, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Pemohondan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi bernama ASRORI bin MUHLISON, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pandansari RT.002 RW. 002 DesaBergas Lor, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, dan MUJARI