• SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AAN PRASETYO Bin JAIMO dan terdakwa V. YOYOK Bin SAMIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 yo pasal 55 (1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

  1.PARNI Bin PARNEN, 2.SUNARYO Bin SUGIYO, 3.SUROSO Bin MUJONO, 4.AAN PRASETYO Bin JAIMO, 5.YOYOK Bin SAMIRUN

  Nama lengkap : SUROSO Bin MUJONO;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 26 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.01/Rw.01, Dsn.Krajan, Ds.Ketanggung,Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru SD Karang Mulyo 2);Halaman dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN. Pct4.

  Suroso Bin Mujono, terdakwa IV. Aan Prasetyo BinJaimo dan terdakwa V. Yoyok Bin Samirun terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam Surat DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Parni Bin Parnen,terdakwa Il. Sunaryo Bin Sugiyo, terdakwa Ill. Suroso Bin Mujono,terdakwa IV.

  SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AAN PRASETYOBin JAIMO dan terdakwa V.

  SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV.AAN PRASETYO Bin JAIMO dan terdakwa V. YOYOK Bin SAMIRUN secarabersamasama pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair di atas, menggunakan kesempatan main judi.

  SUROSO Bin MUJONO, terdakwa IV. AAN PRASETYO BinJAIMO dan terdakwa V.

• 2. Menyatakan bahwa Mujono bin Somorejo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2017;

  3. Menetapkan ahli waris dari Mujono Bin Somorejo adalah

  • Ibnu Umar bin Mujono (Anak Laki-laki Pewaris);
  • Nur Atikah binti Mujono (Anak Perempuan Pewaris);
  • Mutia Hanifah binti Mujono, (Anak Perempuan Pewaris);
  • Nadya Karima binti Mujono, (Anak Perempuan Pewaris);

  4. Membebankan

• Musoli 2.Mujono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan LEmpuing, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Bastoni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Musoli dan Mujono

  bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 12 Maret 1995, di Desa Tebing SuluhKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bastoni, dengan dua orang saksi yaituMusoli dan Mujono

  dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 12 Maret 1995, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBastoni, dengan mas kawin berupa 100.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Musoli dan Mujono

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan menurut hukum, anak pemohon yang semula bernama GRESELLA KURAMA dan tanggal lahir 4 April 2001, anak ketiga perempuan dari suami istri YESAI KURAMA dengan MURTI ROSTIANINGSIH MUJONO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5147/CS-DMT/2010 tertanggal 10 Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, dirubah

  menjadi bernama GRESELLA KURAMA MUJONO, Tanggal lahir 15 April 2001 sebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 6 Halmahera Selatan, Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor DN-27 DI/06 0009316, yang dibuat dan ditandatangani oleh ISMAIL LAUNURU, S.Pd., selaku Kepala Sekolah;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Labuha atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku

  Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSTINUSMARTIN KURAMA MUJONO, Tempat / Tgl .Lahir: Bobo, 18 Mei1986, Jenis kelamin lakilaki, Alamat Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Polri berdasarkan Surat Izin WakilKetua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 8/IN/KS/PDT/2019/PNLbh tertanggal 13 Maret 2019.

  Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MURTIROSTIANINGSIH MUJONO di Tomori Kec.Bacan Kab.Halmahera Selatanpada tanggal 21 Februari 2019 sesuai kutipan akta nikah nomor: 8204KW210220190004 ;2. Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dikarunia tiga (3) orang anak dananak pemohon yang ke tiga (3) perempuan diberi nama GRASELLAKURAMA;3.

  Foto copy Akta Kelahiran Nomor 5147/CSDMT/2010 tertanggal 10 Oktober2010 atas nama GRESELLA KURAMA tempat lahir di Bobo pada tanggal 4April 2001, anak ketiga perempuan dari suami istri YESAl KURAMA denganMURTI ROSTIANINGSIH MUJONO, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

  Foto copy ljazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 6 Halmahera Selatan,Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor Dn27 DI/O6 0009316, atas namaGRESELLA KURAMA MUJONO, Tempat tanggal lahir Bobo, 15 April 2001,dibuat dan ditandatangani oleh ISMAIL LAUNURU, S.Pd., selaku KepalaSekolah, tertanggal 11 Juni 2016, bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8204KW210220190004tertanggal 21 Februari 2019 antara ISAl KURAMA dengan MURIROSTIANINGSIH MUJONO, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasSosial, Kependudukan dan Capil Kabupaten Halmahera Selatan, bukti iniselanjutnya diberi tanda bukti P3;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Lbh4.

• PENETAPANNomor: 0198/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Murwitoyo bin Mujono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Ngaliran RT.388 RW. 09 DesaMasaran Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek,selanjutnya

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Marindra Putra Malindo bin Mujono untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: Maria Ferdyana Minarno binti Agus HeryMinarno;Penetapan DISKA, nomor: 0198/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 73. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: Marindra Putra Malindo binMujono dengan Maria Ferdyana Minarno binti Agus Hery Minarno ;4.

  lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Marindra PutraMalindo bin Mujono

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SYAHRIL Bin SALEH (Alm), terdakwa II MULYADI Bin MUJONO, Terdakwa III BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm), Terdakwa IV HEPPY HENDRAYANTO Bin SUPANGAT dan Terdakwa V ALEX FIRMANSYAH Bin SYARKAWI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

  1.SYAHRIL Bin SALEH (Alm);2.MULYADI Bin MUJONO;3.BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm);4.HEPPY HENDRAYANTO Bin SUPANGAT;5.ALEX FIRMANSYAH Bin SYARKAWI (Alm)

  SYAHRIL bin SALEH (Alm), terdakwa Il.MULYADI bin MUJONO, terdakwa Ill. BUDI RISCO bin RAYENDRA(Alm), terdakwa IV. HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT,terdakwa V. ALEX FIRMANSYAH bin SYARKAWI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagai mana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SYAHRIL bin SALEH (Alm),terdakwa II. MULYADI bin MUJONO, terdakwa III.

  MULYADIbin MUJONO, terdakwa III. BUDI RISCO bin RAYENDRA (Alm), terdakwa IV.HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT, terdakwa V. ALEX FIRMANSYAHbin SYARKAWI (Alm) dan Sdr.

  MULYADIBin MUJONO, Terdakwa Ill BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm)terdakwa IV. HEPPY HENDRAYANTO bin SUPANGAT, dan Sdr.JUHDIbin SYAHYUNI (Alm) melakukan permainan judi jenis dadu, namunkemudian para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.

  MULYADI bin MUJONO,Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015/PN. Pli.terdakwa II BUDI RISCO Bin RAYENDRA (Alm), terdakwa IV. HEPPYHENDRAYANTO bin SUPANGAT, terdakwa V.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUJONO Alias AHUY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dari dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan terdakwa MUJONO Alias AHUY dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan terdakwa MUJONO Alias AHUY telah terbukti secara

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJONO Alias AHUY dengan pidana penjara selama 4 Tahun dan 6 Bulan penjara dan denda Rp.1.000.000.000(Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  MUJONO dengan NIK 2171093009839006;

Terlampir dalam berkas perkara

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MUJONO Alias AHUY

• Rozali bin Macik milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

  Imacik bin Salidin milik Mujono Johamsah ; Asli Akte Jual beli No.AG/120/755/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Rozali bin Imacik dengan Syamsudin dihadapan camatTalang kelapa Drs.Syaiful Anwar ; Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.19 tanggal 21Nopember 201 antara Ny.Erni dan anaknya ahli waris Syamsuddinkepada VIVI di Notaris Levi Rita Dinilah,SH. ; Asli Akte Jual beli No.AG/120/753/TKSRT/1983 tgl.2 September1983 antara Rustam dengan Eris Burhan dihadapan camat Talangkelapa Drs.Syaiful

  No. 642 K/Pid/2019Dikembalikan kepada saksi Mujono Johamsah ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/152/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rozali bin Macik milik Siti Sumarni ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/154/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an. Rustam bin Rozali milik Siti Sumarni ; Asli Surat Keterangan Hak Usaha No. AG.120/151/HU/V/1983tgl.3 Mei 1983 an.

  kuasa Eris Burhankepada Yusup Johamsah di Notaris Levi Rita Dinilah, S.H. ;> Asli Akte Jual beli No.AG/120/752/TKSRT/1983 tgl.2September 1983 antara Imacik dengan Erni dihadapan camat Talangkelapa Drs.Syaiful Anwar ;> Asli Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak No.18 tanggal21 Nopember 2011 antara Ny.Erni kepada Arifin Johamsah di NotarisLevi Rita Dinilah, S.H. ;> Asli Surat penyataan dari Imron H.Haris tanggal 30Nopember 2015 yang diketahui Pjs Kades Sungai Rengit Suhaimi ;Yang disita dari saksi Mujono

• robek pada hidung dan hemoteme (bengkak) padakepala belakang akibat terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I : ASMAWI Alias ASNAWI Bin MUJONO

  ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan unsur melakukan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang dapat menimbulkan perasaan sakit/luka terhadap seseorang yang dalam halini adalah terhadap saksi korban Asmawi Alias Asnawi Bin Mujono;Menimbang bahwa dari persidangan perkara ini telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib di depankamar 6 (enam) Blok B di areal Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) kelas II B ArgaMakmur Bengkulu Utara di Desa

  dalam Visum Et Revertum nomor : 36/VS/VI/2013/RM tanggal 28 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HerwatiNIP 198202142010012013 dengan kesimpulan : ditemukan luka robek pada hidungdan hemoteme (bengkak) pada kepala belakang akibat terkena benda tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa seperti tersebut diatasyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang dapat disimpulkan bahwa benartelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Asmawi Alias Asnawi Bin Mujono

  yangdilakukan oleh terdakwa,dikarenakan selama persidangan tidak terungkap fakta lain kalauluka yang dialami oleh saksi korban Asmawi Alias Asnawi Bin Mujono disebabkan karenatindakan lain selain tindakan/perbuatan terdakwa yang telah memukul saksi korban denganmenggunakan batu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua

  ;e Tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban Asmawi Alias AsnawiBin Mujono;e Terdakwa sedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Arga Makmur;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan serta dijatuhi pidana maka masapenahanan yang telah dijalaninya akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

• MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT dalam dakwaan kesatu subsidair;3.

  MUJONO.2. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari YUHANES MARGONO / Denokan, uang sebesar Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar warisan pekarangan + sawah, tertanggal 9 Mei 2012 yang ditandatangani oleh SUGIYO.3. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari WIJOYO SUMARTO / SOKIRAN, uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) guna membayar biaya permohonan sertifikat 2 bidang tertanggal 16 Februari 2011 yang ditandatangani oleh H.SAGIYO HS .4. 1 (satu) lembar

  MUJONO, beserta lampirannya yang sudah dilegalisir;19. 1 (satu) buah Buku Agenda Perdes;20. 1 (satu) buah buku agenda Keputusan Desa; 21. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Tahun 2011 Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul;22. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Tahun 2012/2013 Desa Trimulyo;23. 1 (satu) buah buku Laporan Tindak Lanjut Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Bantul, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul;24. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor 63/2009 yang

  MUJONO yang sudah dilegalisir, beserta lampirannya;25. 1 (satu) buah buku Pemohon Setifikat Konveksi;26. 1 (satu) lembar laporan setoran pungutan program Larasita periode bulan Oktober 2011 s/d November 2012 tertanggal 6 Februari 2013, beserta lampirannya;27. 1 (satu) lembar laporan setoran pungutan program Larasita periode bulan Oktober 2011 s/d Maret 2013 tertanggal 21 Maret 2013, beserta lampirannya;28. 1 (satu) bendel kwitansi penyetoran pungutan dari warga program Larasita;29. 1 (satu)

  Mujono Sebagai Lurah Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul;36. 1 (satu) bendel foto copy Peraturan Desa Nomor : 04 Tahun 2011 tanggal 10 Januari 2011 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011, beserta lampirannya yaitu : 1. Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 tanggal 10 Januari 2011, 2.

  MUJONO Bin HARJOSUMARTO (Alm) kepada saksi H.Sagiyo HS uang tersebut untuk disimpandalam brankas desa;Bahwa Terdakwa H. MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm) selaku KepalaDesa atau Lurah Desa Trimulyo yang merupakan Pemegang KekuasaanHalaman 12 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor.

  MUJONO Bin HARJOSUMARTO (Alm) kepada saksi H.Sagiyo HS uang tersebut untuk disimpandalam brankas desa.Bahwa Terdakwa H.

  Mujono).

  Yk.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Mujono sebagai Lurah DesaTrimulyo, dan saksi tidak punya hubungan keluarga dengan saudaraMujono;Bahwa sebelumnya pernah ada sosialisasi dari terdakwa Mujono selakuLurah Desa di Dusun saksi, yaitu pada saat ada kegiatan 17 Agustus2011, saudara Mujono memberikan informasi bahwa akan ada programLarasita di Desa Trimulyo.

  MUJONO bin HARJO SUMARTO (alm)tetap sebagai Terdakwa, maka cukup jelas telah terjadi error in persona.

• terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya laporan dari masyarakat tentang adanya permainan judi karturemi dan judi dadu kopyok di tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudiananggota Polisi dari POLRES Pacitan yang bernama SUGIANTARA, SUWITO,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.PctRUDI ERWANTO, SAPTAJI PRABOWO dan AGUS SUBIANTORO langsungmelakukan pengecekan, dan ternyata di ketahui di rumah SUMARLAN,terdakwa bersama dengan PARNI Bin PARNEN, SUNARYO Bin SUGIYO,SUROSO Bin MUJONO

  Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di dalam rumah milikSUMARLAN di RT.01/RW.01, Dusun Krajan, Desa Ketanggung,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan bersama rekannya yangbernama Sugiantara, Suwito, Rudi Erwanto, dan Agus Subiantoromelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yakni,Parni Bin Parnen, Sunaryo Bin Sugiyo, Suroso Bin Mujono

  Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di dalam rumah milikSUMARLAN di RT.01/RW.01, Dusun Krajan, Desa Ketanggung,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan bersama rekannya yangbernama Sugiantara, Suwito, Saptaji Prabowo, dan Agus Subiantoromelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yakni,Parni Bin Parnen, Sunaryo Bin Sugiyo, Suroso Bin Mujono

  Parni Bin Parnen , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Tohir, Dan SunaryoBin Sugiyo, Suroso Bin Mujono, Aan Prasetyo Bin Jaimo DanYoyok Bin Samirun pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.00 WIB, bertempat di dalam rumah milik Sumarlan diRT.01/RW.01, Dusun Krajan, Desa Ketanggung, KecamatanSudimoro, Kabupaten Pacitan

  Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di dalam rumah milik Sumarlan di RT.01/RW.01, DusunKrajan, Desa Ketanggung, Kecamatan Sudimoro, Kabupaten PacitanTerdakwa dan rekanrekannya yakni, Parni Bin Parnen, Sunaryo BinSugiyo, Suroso Bin Mujono

• H.Rifai No. 138 A RT.032/RW.08, Kelurahan Duku, Kecamatanllir Timur Il, Palembang, pekerjaan lbu Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi 3;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada: MUJONO JOHAMSA, Kewarganegaraan Indonesia, tempatTinggal JI. M. Ruslan Lrg.

  Dalamhal ini Tergugat telah menerbitkan tiga surat objek sengketa yang dimilikioleh pihak lain yaitu Mujono Johansah alias Aliang, sehingga merugikanPONQQUGAL; n 2am nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nce ence nc nna nena nananFinal yaitu suatu keputusan telah bersifat definitif sehingga menimbulkanakibat hukum.

  Dalam hal ini Penggugat sudahmengingatkan kepada Mujono Johamsah Alias Aliang bahwa tanah objeksengketa yang diakuinya tersebut adalah milik Penggugat. Jadi dalam halini Penggugat merasa bahwa kepentingan Penggugat telah dirugikan,oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan pembatalan suratkeputusan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sei Rengit ke PengadilanTata Usaha Negara Palembang.

  Bahwa perbedaan antara ketiga surat milik Penggugat dengan ketigasurat milik Mujono Johamsah Alias Aliang yaitu sebagai berikut: 1. Ketiga surat milik Penggugat memiliki cap/lambang burung garudasedangkan pada ketiga surat milik Tergugat tidak ada cap burung2. Pada surat Penggugat tidak tertera cap GS. Tgl. 551984.Sedangkan ketiga tanah milik Tergugat tertera cap GS. Tgl. 559.

  Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar asas bertindakcermat, karena Tergugat tidak cermat dan tidak berhatihati dalammengeluarkan keputusan berupa penerbitan ketiga surat yangmerupakan objek sengketa yang sama persis antara yang dimilikioleh Penggugat dan yang dimiliki Mujono Johamsah Alias Aliang,yang seharusnya hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat; 14.

• PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Bta.se 5) ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MUJONO bin TINO, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, alamat di RT.05 RW.02 DesaSri Wangi Ulu Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur , sebagaiPemohon

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mujono bin Tino)dengan Pemohon II (Liswati binti Mesran) yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 1989 di Desa Sri Wangi Ulu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga No.1608091909070005, atas nama KepalaKeluarga MUJONO, yang dikeluarkan oleh Camat Semenddawai SukuPenetapan Nomor 0089/Padt.P/2016/PA.Bta hal.3 dari 10 halaman Ill, tanggal 25 September 2009, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Tidak Berpoligami Nomor472.21/38/SWU/XII/2014 pasangan suami istri antara Mujono denganLiswati, yang dieluarkan oleh Kepala Desa Sriwangi Ulu tanggal 04Desember 2014

  bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut sampai sekarang adalah perkawinanbukan poligami;Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah aquo telah diumumkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Baturaja dan ternyata sampaiselesainya perkara ini diperiksa tidak ada pihak yang berkeberatan terhadappermohonan Itsbat Nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim yang memeriksa perkara ini berkesimpulanbahwa pernikahan Pemohon (Mujono

  bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.Bta hal.8 dari 10 halaman MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujono

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telah dikaruniai seorang anak,bernama Dinda Cintya Pramesti bin Mujono, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah Penggugat sampai saatini;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( MUJONO bin MUKADT ) terhadapPenggugat (ISMA SRI LESTARI binti IMAM SAHRI );3.

  gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 03 Agustus 2010;e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sampai saat ini;e Bahwa selama menikah sudah rukun dan telah dikaruniai orang anak,bernama Dinda Cintya Pramesti bin Mujono

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyono bin Mujono) dengan Pemohon II (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981;
  3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kebupaten Kediri;
  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2018/PA.BLi SM Sale ADIN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mulyono bin Mujono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Temenggungan RT 02 RW02 Desa Temenggungan Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar, sebagai Pemohon 1;danSringah binti Tukiran,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Mujono) denganPemohon II (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1981dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandat Kabupaten Kediri ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Halaman 3 dari 13 halaman3.Fotokopi Surat Keterangan nomor 145/1132/418.82.06/2019 atasnama Sringah binti Tukiran dan Mulyono bin Mujono yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Sambi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri.

  Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;4.Surat Keterangan Nomor 145/1144/418.82.06/2019 atas nama Sringahbinti Tukiran dan Mulyono bin Mujono yang dibuat dan ditandatanganioleh kepala Desa Sambi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri.Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.4;5.Fotokopi Surat Keterangan nomor B816/KUA.13.33.20/PW.01/9/2019atas nama Mulyono dan Sringah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kandat Kabupaten Kediri tanggal 25 September 2019,Bermeterai cukup dan cocok

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Mujono) dengan PemohonIl (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981;3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandat Kebupaten Kediri;4.

• Dikembalikan kepada saksi Sri Mujono.

  Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN.Smn. 1 buah sim c an: Anwar Suyudif 1buah Atm BRI;O 1 buah BPKB Spm Suzuki satria FU warna abu abu hitam nopol: AD5147GQ; 1 unit som Suzuki Satria FU warna abu abu hitam nopol: AD5147GQAgar dikembalikan kepada saksi ANWAR SUYUDI;O 1 lembar kuitansi agunan Spm Suzuki Satria FU warna abu abu hitamnopol: AD5147GQ;Agar dikembalikan kepada saksi SRI MUJONO;4.

  milik saksi tidak adaperjanjian pengembalian dan setiap kali saksi tanyakan kepada Terdakwa,saksi mengatakan bahwa sepeda motor tersebut telah diambil oleh adik saksinamun ternyata saksi baru mengetahui jika sepeda motor tersebut telahdigadaikan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Pak Sri danmendapatkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi SRI MUJONO

  AD5147GQkepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa berhasil menerima penyerahan sepeda motorkemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi dan tanpa sepengetahuan atautanpa seijin dari saksi Anwar Suyudi, oleh terdakwa telah digadaikan kepadasaksi Sri Mujono melalui saksi Ernawati sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN.Smn.rupiah ) dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwatelah dihabiskan untuk mencukupi kebutuhan pribadinya; Bahwa akibat

  AD5147GQ yangdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Sri Mujono adalah milik saksi AnwarSuyudi, sehingga untuk itu menurut Majelis unsur memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi danterbukti;( Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.;Meinimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdiuraikan diatas ternyata barang bukti berupa sepeda motor merk Suzuki FU150 SCD tahun 2012 warna abuabu hitam, No.Pol.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol AD 5147GQ 1 (Satu) lembar foto copy BPKB Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol AD5147 G; 1 (Satu) buah SIM C atas nama ANWAR SUYUDI; 1 (Satu) buah ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi Anwar Suyudi;orsO 1 (Satu) lembar kwitansi agunan sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD.Dikembalikan kepada saksi Sri Mujono.6.

• MUJONO.2. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari YUHANES MARGONO / Denokan, uang sebesar Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar warisan pekarangan + sawah, tertanggal 9 Mei 2012 yang ditandatangani oleh SUGIYO.3. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari WIJOYO SUMARTO / SOKIRAN, uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) guna membayar biaya permohonan sertifikat 2 bidang tertanggal 16 Februari 2011 yang ditandatangani oleh H.

  Mujono Sebagai Lurah Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul.14. 1 (satu) bendel foto copy Peraturan Desa Nomor : 04 Tahun 2011 tanggal 10 Januari 2011 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011, beserta lampirannya yaitu : 1. Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Tahun Anggaran 2011 tanggal 10 Januari 2011, 2.

  MUJONO, beserta lampirannya yang sudah dilegalisir.7. 1 (satu) buah Buku Agenda Perdes8. 1 (satu) buah buku agenda Keputusan Desa. 9. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Tahun 2011 Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul.10. 1 (satu) buah buku agenda surat keluar Tahun 2012/2013 Desa Trimulyo.11. 1 (satu) buah buku Laporan Tindak Lanjut Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Bantul, Desa Trimulyo Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul.12. 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor 63/2009 yang ditandatangani

  MUJONO yang sudah dilegalisir, beserta lampirannya.13. 1 (satu) buah buku Pemohon Setifikat Konveksi.14. 1 (satu) lembar laporan setoran pungutan program Larasita periode bulan Oktober 2011 s/d November 2012 tertanggal 6 Februari 2013, beserta lampirannya.15. 1 (satu) lembar laporan setoran pungutan program Larasita periode bulan Oktober 2011 s/d Maret 2013 tertanggal 21 Maret 2013, beserta lampirannya.16. 1 (satu) bendel kwitansi penyetoran pungutan dari warga program Larasita.17. 1 (satu)

  MUJONO Bin HARJOSUMARTO (Alm), oleh terdakwa H.

  MUJONO Bin HARJOSUMARTO (Alm),dikuasai oleh terdakwa H.

  MUJONO Bin HARJO SUMARTO(Alm), oleh terdakwa H.

  MUJONO yang sudah dilegalisir, besertalampirannya.Halaman 202 dari 204 Putusan Nomor : 03/Pid.SusTPK/2015/PN.

• MUJONO di bengkel sepeda motor tempatbekerjanya saksi di sebelah pasar Senggol Desa Bangoan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung kemudian saat itu. Terdakwameminta agar Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm. MUJONOmengantarkan Terdakwa ke rumah sdr. ELLY YUSUF, kemudian SaksiMOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO mengantarkan Terdakwayang mana Terdakwa mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjaberboncengan dengan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN BinMUJONO mengendarai sepeda motor Honda Beat berboncengan denganistri SaksI;Bahwa setelah sampai di rumah sdr. ELLY YUSUF selanjutnya Terdakwadan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO di bengkel sepeda motor tempatbekerjanya saksi di sebelah pasar Senggol Desa Bangoan, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung kemudian saat itu. Terdakwameminta agar Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm. MUJONOHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 544 K/PID/2017mengantarkan Terdakwa ke rumah sdr. ELLY YUSUF, kemudian SaksiMOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO mengantarkan Terdakwayang mana Terdakwa mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjaberboncengan dengan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN BinMUJONO mengendarai sepeda motor Honda Beat berboncengan denganistri saksi;Bahwa setelah sampai di rumah sdr. ELLY YUSUF selanjutnya Terdakwadan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

  MUJONO mengantarkan Terdakwa ke rumah Sdr. ELLY YUSUF, kemudianSaksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm. MUJONO mengantarkan Terdakwayang mana Terdakwa mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja berboncengandengan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin MUJONO mengendaraisepeda motor Honda Beat berboncengan dengan istri saksi;Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. ELLY YUSUF selanjutnya Terdakwadan istrinya dan Saksi MOHAMAD BAHRODIN Bin Alm.

• penulisan nama, karena adanya perbedaanpenulisan; Bahwa perbedaan tersebut pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran; Bahwa nama di KTP Pemohon tertulis Yulva Ulin Nuha, di Kartukeluarga tertulis Yulva Ulin Nuha, di Akta kelahiran Pemohon tertulisZulfaulin Nuha, di akta perkawinan tertulis Zulfa Ulinnuha dan di Aktakelahiran Anak tertulis Yulva Ulin Nuha; Bahwa walaupun berbeda penulisan dalam dokumen kependudukan,namun itu adalah orang yang sama, yaitu Pemohon yang merupakananak dari Mujono

  dan Munikah; Pemohon berharap agar nama Pemohon di semua datakependudukan tersebut disamakan menjadi Zulfa Ulin Nuha; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarnama Pemohon dirubah/diganti Supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang;Saksi Mujono, memberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkehendak untuk melakukanperubahan

  Blitar,sehingga sudah tepat permohonan pemohon diajukan di Pengadilan NegeriBlitar dimana menurut hukum Pengadilan Negeri Blitar berwenang untukmemeriksa permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susan Afir Setyawandan saksi Mujono

  yang memberikan keterangan di persidangan di bawahSumpah yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon bahwa Pemohonadalah anak dari suami istri bernama Mujono (saksi kedua) dengan Munikah;Bahwa pada tahun 1997 terbitlan Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan nama ZULFAULIN NUHA, namun pada saat menikah dan terbit aktapernikahan, dalam akta tersebut tertulis nama Pemohon adalah ZULFAULINNUHA dan saat memiliki anak, diakta kelahiran anak tertulis namaPemohon YULVA ULIN NUHA sedangkan nama di KTP adalah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anggoro Bayu Pambajeng Bin Mujono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  ANGGORO BAYU PAMBAJENG bin MUJONO