Grobogan pada tanggal 08 Agustus 1996 ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut hingga sekarangbelum dikaruniani seorang anakpun ;e Bahwaselanjutnya para Pemohon pada tanggal 05 Agustus2008 telah menerima penyerahan seorang anak lakilakibernama : FREDI SETIAWAN dari orang tua kandungnya ;SUKARMO dan NGATIYEM untuk dijadikan sebagai anakangkat sah para Pemohone Bahwa anak tersebut lahir di Desa Taruman KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan pada tanggal 02 Agustus 2008 ;e Bahwa anak tersebut oleh orang

Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak antara SUKARMOdan NGATIYEM sebagai orang tua kandung dengan SUMARSOsebagai orang tua angkat , selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

Saksi Sudarli :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1996 di KUA KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan dan saksi turut hadir dalam acarapernikahan tersebute Bahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum mempunyaianak;e Bahwa Para Pemohon akan mengajukan adopsi atau pengangkatananak yang bernama Fredi Setiawan ;e Bahwa Fredi Setiawan adalah anak dari Sukarmo dan Ngatiyem ;Bahwa anak tersebut diserahkan pada tanggal 05 Agustus 2008

Saksi Siti Welasih :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1996 di KUA KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan dan saksi turut hadir dalam acarapernikahan tersebutBahwa selama perkawinan tersebut Para Pemohon belum mempunyaianak;Bahwa Para Pemohon akan mengajukan adopsi atau pengangkatananak yang bernama Fredi Setiawan ;Bahwa Fredi Setiawan adalah anak dari Sukarmo dan Ngatiyem ;e Bahwa anak tersebut diserahkan pada tanggal 05 Agustus 2008 di

Pemerintah No: 54 tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I No: 6 Tahun1983 tentang penyempurnaan Surat Edaran No: 2 Tahun 1979 perihalPengesahan Pengangkatan Anak oleh Pemohon akan diperhatikanketentuanketentuan yang berkaitan dengan Pengesahan/pengangkatan anakantar Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan,sesuaiketerangan saksisaksi dan bukti surat yaitu bukti P4 bahwa anak bernamaFredi Setiawan adalah anak dari Sukarmo dan Ngatiyem

Pembanding/Penggugat : JUMADI Diwakili Oleh : Wisnu Harto, SH
Terbanding/Tergugat I : NGATIYEM
Terbanding/Tergugat II : TUKIMIN
Terbanding/Tergugat III : YULIA SAFITRI

PURWANTO Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama NURUL FAJRIYAH,anak dari pasangan suami isteri yaitu SALASUN dan NGATIYEM ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahirannya adalahNURUL FAZRIYAH, sedangkan nama yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga maupun Iljasahnya adalah NURUL FAJRIYAH ; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan pengetikan nama Pemohontersebut, untuk tertidb administrasi dan mencegah timbulnyapermasalahan di kemudian hari, Pemohon ingin merubah nama yangtercantum dalam

NUSROTUL CHOERIYAH Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama NURUL FAJRIYAH,anak dari pasangan suami isteri yaitu SALASUN dan NGATIYEM ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahirannya adalahNURUL FAZRIYAH, sedangkan nama yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga maupun ljasahnya adalah NURUL FAJRIYAH ; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan pengetikan nama Pemohontersebut, untuk tertid administrasi dan mencegah timbulnyapermasalahan di kemudian hari, Pemohon ingin merubah nama yang Halaman

Bahwa benar Pemohon bernama NURUL FAJRIYAH, anak dari pasangansuami isteri yaitu SALASUN dan NGATIYEM . 2.

NGATIYEM, perempuan, umur 88 tahun, pekerjaan tani, alamat diDusun Deresan RT.07/RW.05 Desa Susukan KecamatanSusukan Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai ...............

Isteri Bapak Citro).Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN UnrBahwa kemudian pada kirakira tahun 1993 nan Ibu Sariyah (Penggugat)menemui Bapak Sumpeno (Tergugat I) selaku anak mantu dari Ibu Ngatiyem(Tergugat II) dengan maksud akan pinjam uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan jaminan sebagian tanah sawah obyek sengketadengan luas + 200 M2 yang letaknya di sebelah tanah yang di gadaikankepada Ibu Ngatiyem (Tergugat IJ), bahwa kemudian dengan tanpa ijin dantanpa sepengetahuan

NGATIYEM, akan tetapi Saksi kenaldengan Pak CITRO yang sudah meninggal dunia dan memiliki anak bernamaSdr. JOKO PITONO, Sdr. SUROSO, Sdr. PRAPTI, Sdr.

SUMPENO;Bahwa Ibu NGATIYEM merupakan istri dari Alm.

NGATIYEM menjadi pihak Tergugat dalam perkara aquo dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dapat mengakibatkanhilang hak dan kewajiban Sdri. SUPARMI untuk mempertahankankepentingannya serta penyelesaian perkara a quo menjadi tidak tuntas danmenyeluruh; Bahwa dengan hal tersebut sejalan dengan beberapa putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, yaitu:a.

Byl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :leBahwa di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalipernah tinggal suamiisteri bernama almarhum Pak KARYOREJOdengan almarhumah Mbok SADINAH ;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Pak KARYOREJOdengan almarhumah Mbok SADINAH, dilahirkan 3 (tiga) orang anak ,yaitu :e NGATIYEM telah meninggal dunia meninggalkan seoranganak yaitu SARTI atau Tergugat ;e TUKIYEM atau Tergugat IV ;e SAKIYEM atau Penggugat ;Bahwa almarhum Pak KARYOREJO dengan almarhumah

NGATIYEM telah meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak yaitu SARTI atau Tergugat ;b. TUKIYEM atau Tergugat IV ;c. SAKIYEM atau Penggugat ;4.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

di Dukuh Desa Ngagrong Kec.Ampel Kabupaten Boyolali ;e Bahwa tanah pekarangan saat ini ditempati oleh Tergugat , anak dariNgatiyem, batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Jalan ;Timur : Masjid ;Selatan : Dulu Mukidin, sekarang Parjono ;Barat : Parno ;e Bahwa ada dua bidang tanah tegalan dengan batasbatasnya yaitu:Utara : Jurang ;Timur : Tidak tahu ;Selatan: Jalan;Barat : Tidak tahu ;Dan di tengah tegalan tersebut ada jalan ;e Bahwa Tergugat bisa menempati tanah pekarangan karenamemperoleh dari Ngatiyem

dan Ngatiyem memperoleh tanah tersebutdari ayahnya Karyorejo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Penggugat dan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;3.Saksi YOSO SUMARTOe Bahwa saksi kenal dengan Karyorejo, sekarang sudah meninggal.Karyorejo mempunyai tiga orang anak yaitu Ngatiyem yang sudahmeninggal, Tergugat IV dan Penggugat ;e Bahwa Karyorejo mempunyai harta peninggalan berupa satu bidangtanah pekarangan dan tiga bidang tanah tegalan yang terletak di DesaNgagrong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasdi bin Sukarto) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Ngardi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Wb,Yang bertanda tangan di bawah ini,NamaTempat dan tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di: Ngatiyem binti Ngardi: Sukorejo, 22 Nopember 1964 (tertulis dibukunikah 20 tahun): 04 tahun: Islam: SD: Ibu rumah tanggaJl.Sosial No.342 RT.O7 RW.O02 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,sebagai Penggugat.Dengan ini mengajukan perkara cerai gugat goib terhadap :NamaTempat dan tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diRJ: Kasdi bin Sukarto: Wonogiri, 31

Menyatakan perkawinan Penggugat Ngatiyem binti Ngardi denganTergugat Kasdi bin Sukarto putus karena perceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian dibuat surat gugatan ini dengan sebenarnya, atas terkabulnya diucapkanterima kasih;Wassalamualaikum, Wr. Wb,RJNgatiyem binti NgardiRJ

Ngatiyem Binti Marto Taruno lahir di Yogyakarta pada tanggal 3Januari 1939;4.

dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak, kemudian Ngatiyem Binti Marto Taruno meningal dunia pada tanggal 29April 2005 di Purwodadi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx berdasarkan Surat kematiannomor 470/36/K.7/2016 tertanggal 3 Februari 2016 sedangkan sang SuamiYusuf Bin Walakumar masih hidup dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang AhliWaris yaitu:Halaman 10 dari 19, Putusan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.GsqPemohon XxXxC.

MartoTaruno Bin Noirono meninggal dunia, Samapai dengan diajukan Permohonanini, Terhadap Ahli Waris utama yang merupakan xsitri dan ke6 (enam) anakanaknya yang juga telah meninggal dunia dan belum pernah dimohonkan ataudilakukan Penetapan Ahli Waris atau Pembagian harta warisan dan karenanyamaka Ahli Waris digantikan oleh keturunan dari (Jiran Bin Marto Taruno, JinemBinti Marto Taruno, Jirun Bin Marto Taruno, Wakiyem Binti Marto Taruno,Jumadi Bin Marto Taruno dan Ngatiyem Bin Marto Taruno;12.

Surat kematian nomor : 470/36/k.7/2016 Tertanggal 03 Februari2016 atas nama Almarhumah Ngatiyem Binti Marto Taruno telahmeninggal dunia pada tanggal 29 April 2005 di Purwodadi xxxxxxxxxXXXXXXXX (Adik Kandung Pewaris);3. Menyatakan sah secara hukum surat keterangan menikah masingmasingtersebut dibawah ini :A.

Surat Pendaftaran Nikah nomor :19/1958 tertanggal 03 Januari 1958atas Ngatiyem Binti Marto Taruno dan Yusuf Bin Walakumar;4. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Marto Taruno BinNoirono dengan uraian sebagai berikut:i. Pemohon x xC. Suharno Bin Amat Kuat;il. Pemohon xx xC. Suharto Bin Amat Kuat;ill. PPemohon xxx xC. Suhardi Bin Amat Kuat;iv. Pemohon xV xC. Suharso Bin Amat Kuat;v. Pemohon V xC. Suparjo Bin Amat Kuat;vi. Pemohon Vx xC. Samiati Binti Barjo;vil. Pemohon Vxx xC.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamun bin Sanamat) dengan Pemohon II (Ngatiyem binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1985 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0498/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Salamun bin Sanamat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Ngatiyem binti Dasri, umur 58, agama

Penetapan Nomor 0498 /Pdt.P/2018/PA.Kagbelas) hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihakyang menghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa Pemohon satu menyatakan nama orangtua Pemohon danPemohon II salah yang benar yaitu Salamun bin Sanamat semula Salamun binIman dan Nama Pemohon II yaitu Ngatiyem binti Dasri semula Ngatiyem bintiSanamat;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamun bin Sanamat)dengan Pemohon II (Ngatiyem binti Dasri) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1985 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Bahwa kedua orang tua almarhum Sadikin alias Banu yang bernama MatJasman dan Ngatiyem telah meninggal dunia terlebin dahulu masingmasingpada tanggal 22 Pebruari 1993 dan tanggal 27 Agustus 1985;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sumarlien, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sadikin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Mat Jasman dengan Ngatiyem,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Him. 5 dari 12 Pen.

wanita bernama Soemarlin alias Sumarlienalias Sumarlin Binti Kertoharjo, serta dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama 1) Sigit Yudo Utomo, 2) Yayuk Sri Rahayu 3) Sri IndahRupianah 4) Sulistyowati 5) Prastyo Wibowo;Bahwa, almarhum Sadikin alias Banu bin Mat Jasman semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah kandung dari almarhum Sadikin alias Banu yangbernama Mat Jasman, telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa ibu kandung dari almarhum Sadikin alias Banu bin MatJasman bernama Ngatiyem

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ngatiyem dengan nomor 6201KM220120180001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat tertanggal 22 Januari2018. Bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Mahalli dengannomor 474.3/050/Pem yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaharja tertanggal 15Juli 2015.

Keluarga atas nama Moh Waji sebagai KepalaKeluarga/Suami dan Ngatiyem sebagai isteri dengan nomoroi/09/RT.IIVKHU/KM/KTB yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKotawaringin Barat tertanggal 19 Maret 2009. Bukti tersebut telahdinazzegel dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda(P.4);Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Said bin Kibid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JIn. S.

Pasal 66 dan 81 PeraturanPresiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, yang isinya diantaranyamenjelaskan bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2013seorang bernama Ngatiyem yang lahir di Lumajang pada tanggal 4 Januari1970 anak ketiga dari pasangan Supawi dan Supira, dan dihubungkan denganbukti P.4 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61, 62, dan

Wajisebagai kepala keluarga dan Ngatiyem sebagai isterinya, maka Majelis menilaibukti P.1 dan P.4 merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang dari kedua bukti tersebut ditemukan fakta bahwaMoh. Waji pernah menikah dengan Ngatiyem yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Januari 2013, oleh karenanya maka Moh.

Waji pernahberstatus sebagai duda cerai mati dari Ngatiyem dan dapat menguatkan dalipara Pemohon pada posita angka 3;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 juga dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan peraturan perundangan sehingga juga merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, yangmana isi dari 2 (dua) alat bukti tersebut adalan Mahalli telah menikah denganMardiah pada tanggal 4 Juli 2002, kemudian Mahalli meninggal dunia padaHal. 10 dari 17 Halaman Penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (katijo bin Sarimin ) dengan Pemohon II (Ngatiyem binti rawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 januari 1968 di Dusun sariono Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jombang, kabupaten jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5916/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:katijo bin Sarimin, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun sariono Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ngatiyem binti rawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (katijo bin Sarimin) dan Pemohon II(Ngatiyem binti rawi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 januari 1968 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (katijo bin Sarimin ) denganPemohon II (Ngatiyem binti rawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 januari1968 di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nanan nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nesSUMARDI bin KASIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Dusun Pulosari RT.01 RW. 05 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;NGATIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUMARDI bin KASIMAN untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon NGATIYEM binti WIRO SUMARTO ; 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Markawi bin Sumarwi ) dengan Pemohon II ( Ngatiyem binti Salim ) yang dilaksanakan pada 10 Desember 1976 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4763/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Markawi bin Sumarwi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepuran RT.02 RW.18 Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ngatiyem binti Salim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Markawi bin Sumarwi) danPemohon II (Ngatiyem binti Salim) yang dilangsungkan pada 10 Desember1976 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Markawi bin Sumarwi )dengan Pemohon II ( Ngatiyem binti Salim ) yang dilaksanakan pada 10Desember 1976 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

delapan juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) untuk menebussurat tanah milik terdakwa PARJOK di Bank BRI Lima Puluh lalu saksiSAHARI bersama dengan saksi LUSIANA, saksi NURMAYA SARI,terdakwa PARJOK dan istri terdakwa pergi bersamasama ke Bank BRILima Puluh untuk menebus surat tanah milik terdakwa PARJOK kemudianberkelang 2 (dua) hari pertemuan di Desa Lubuk Cuik antara saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN KisSAHARI, saksi NURMAYA SARI, saksi NGATIYEM

terdakwa PARJOKsebesar Rp. 48.386.559, (empat puluh delapan juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah) untuk menebussurat tanah milik terdakwa PARJOK di Bank BRI Lima Puluh lalu saksiSAHARI bersama dengan saksi LUSIANA, saksi NURMAYA SARI,terdakwa PARJOK dan istri terdakwa pergi bersamasama ke Bank BRILima Puluh untuk menebus surat tanah milik terdakwa PARJOK kemudianberkelang 2 (dua) hari pertemuan di Desa Lubuk Cuik antara saksiSAHARI, saksi NURMAYA SARI, saksi NGATIYEM

menemui Terdakwa mempertanyakan mengenaiuang yang tidak dikembalikan Terdakwa menjawab untuk mengambilrumah milik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwameminta agar saksi melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559(empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratulima puluh sembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi, Maya, Ngatiyem

Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi, Maya,Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala Desa LubukCuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik kepada saksi sesuai dengan Surat Penyerahan GantiRugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari

Ngatiyem, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Sahariadalah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) namunuang tersebut tidak ada dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan dari Sahari Terdakwa melakukanpenipuan tersebut dengan cara awalnya pada tahun 2014 Terdakwadatang kerumah Sahari meminjam uang sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh

Selanjutnya gentian saksi RahmadiJaya alias Munir yang masuk ke dalam kamar dan menyetubuhi saksi Desi Susanti.Kemudian ASEP (DPO) langsung mengajak saksi Desi Susanti pulang.Bahwa beberapa waktu kemudian sekira di bulan April tahun 2015 saksi NgatiyemBin Karto Mejo (nenek kandung dari saksi Desi Susanti) melihat kondisi tubuh saksi DesiSusanti terutama perutnya yang agak besar dan ternyata saksi Desi Susanti saat itu sedanghamil 5 (lima) bulan dan saksi Ngatiyem menanyakan hal tersebut kepada saksi

DesiSusanti dan saksi Desi Susanti menjelaskan bahwa dirinya telah diperkosa oleh 8 (delapan)orang lakilaki yaitu ASEP (DPO), saksi Rahmadi Jaya alias Munir, RANGGI (DPO),HARUN (DPO), ARI (DPO), DAYAT (DPO), terdakwa dan SABROWI (terpidana).Setelah itu saksi Ngatiyem memberitahukan kepada saksi Markasim Bin Suratmin (ayahkandung saksi Desi Susanti) dan selanjutnya saksi Markasim berusaha untuk mencaripelaku tersebut dengan bantuan saksi Hamsah Bin Damiri yang sempat bertemu denganARI (DPO), ASEP

Kemudian ASEP (DPO)langsung mengajak saksi Desi Susanti pulang.Bahwa beberapa waktu kemudian sekira di bulan April tahun 2015 saksi NgatiyemBin Karto Mejo (nenek kandung dari saksi Desi Susanti) melihat kondisi tubuh saksi DesiSusanti terutama perutnya yang agak besar dan ternyata saksi Desi Susanti saat itu sedanghamil 5 (lima) bulan dan saksi Ngatiyem menanyakan hal tersebut kepada saksi DesiSusanti dan saksi Desi Susanti menjelaskan bahwa dirinya telah diperkosa oleh 8 (delapan)orang lakilaki

Setelahitu saksi Ngatiyem memberitahukan kepada saksi Markasim Bin Suratmin (ayah kandungsaksi Desi Susanti) dan selanjutnya saksi Markasim berusaha untuk mencari pelakutersebut dengan bantuan saksi Hamsah Bin Damiri yang sempat bertemu dengan ARI(DPO), ASEP (DPO) dan saksi Rahmadi Jaya alias Munir dimana ketiganya mengakuisemua perbuatannya tersebut kepada saksi Hamsah Bin Damiri.

Setelah itu saksi Ngatiyem memberitahukan kepada saksiMarkasim Bin Suratmin (ayah kandung saksi Korban) dan selanjutnya saksiMarkasim berusaha untuk mencari pelaku tersebut dengan bantuan saksi HamsahBin Damiri yang sempat bertemu dengan ARI (DPO), ASEP (DPO) dan saksiRahmadi Jaya alias Munir dimana ketiganya mengakui semua perbuatannyatersebut kepada saksi Hamsah Bin Damiri.

Ngatiyem, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat Dukuh Surobayan Rt.11 Rw.02, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat V, sekarang Terbanding V; 6. Tn.

Ngatiyem, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatDukuh Surobayan Rt.11 Rw.02, Desa Mojolegi,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;6. Tn.

Ngatiyem dan Tn. Ngadimo;8.

Ngatiyem (TergugatHal. 26 dari 36 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2017/PTA.Smg.V) dan Ngadimo Harjo Suwarno (Tergugat VI), dengan ketentuan bagiansaudara lakilaki adalah dua berbanding satu dengan saudara perempuan ;Menimbang, bahwa oleh karena Ny. Rumpi telah meninggal duniasebelum adanya pembagian harta warisan ini, maka bagiannya jatuh/diberikankepada ahli warisnya in casu anakanaknya yaitu Penggugat ( Ny. Pariyem),Penggugat II (Tukiman), Penggugat IV (Ny. Painem) dan Ny.

Ngatiyem (Tergugat V) dan 3(tiga) anak lakilaki yaitu Rohadi, Ngadimin Yoso Sumarto (Tergugat IV) danNgadimo Harjo Suwarno (Tergugat VI) mendapat sisa sebesar 7/8 sebagaiashobah sehingga pembagiannya secara rinci menjadi seperti berikut : Tergugat mendapatkan10/80 bagian; Tergugat Il mendapatkan 7/80 bagian; Ny.

Tumi Rejo Dikromo (Tergugat III),Ngadimin Yoso Sumarto (Tergugat IV), Ngatiyem (Tergugat VV) danNgadimo Harjo Sumarno (Tergugat VI) mendapatkan sisa/ashobahdengan ketentuan bagian saudara lakilaki kKandung adalah 2 (dua)berbanding 1 (satu) dengan saudara perempuan kandung sehinggarincian pembagiannya adalah sebagai berikut : Ny. Sadinem mendapatkan 6/36 bagian; Ny. Tumi Rejo Dikromo mendapatkan 5/36 bagian; Ngadimin Yoso Sumarto mendapatkan 10/36 bagian;Hal. 28 dari 36 hal. Put.

., PPAT Ambarawa, dimana dalam akta tersebut telahdisebutkan bahwa Penggugat telah membeli obyek sengketa darilbu Ngatiyem yang merupakan Ibu dari Sdr. DADI WARTOYO;3.7. Bahwa akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalam posita 3.6.diatas, jelas melanggar hukum, karena secara material danfactual, obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dibeli olehBapak Sutomo (almarhum) dari Sdr. DADI WARTOYO (selakupenjual), dengan jual beli dibawah tangan, dan juga telahdisaksikan oleh ACHMAD DIMYATI, S.H.

Ngatiyem telah menjual obyek sengketa kepada Penggugatdihadapan ACHMAD DIMYATI, S.H., PPAT Ambarawa, padahalterhadap obyek yang sama, sebelumnya telah terjadi jual beli dari pihak yang sah, yaitu dari penjual (Sdr, DADI WARTOYO)kepada pembeli Bop. SUTOMO (almarhum);3.9. Bahwa dengan demikian jual beli kedua antara Ny.

Ngatiyem jelas melanggar ketentuanUndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Perbuatan AtasUndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris,Pasal 16 ayat (1) a dan K.;Bahwa terlebih lagi ternyata Ny.

Ngatiyem tidak mengerti maksuddan tujuan datang di kantor ACHMAD DIMYATI, S.H., PPATAmbarawa, karena bu Ngatiyem adalah seorang yang buta huruf,dan hanya diminta untuk mebubuhkan cap jempol pada akta jualbelinya saja, tanpa diterangkan terlebih dahulu maksud dantujuan dibuatnya akta tersebut;Bahwa seharusnya dalam menjalankan jabatannya, Notarisberkewajiban :bertindak jujur, saksama, mandiri, tidak berpinak, dan menjagakepentingan yang terkait dalam perbuatan hukum;membacakan akta dihadapan penghadap

Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengeluarkan sertifikatorang tua Termohon yang bernama ibu Ngatiyem yang bertempat tinggal diTegal Setran, RT.002 RW.007, XxxXxxXxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX yang telah digadaikan oleh Pemohon di BankInsani sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);2. Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengembalikan perhiasanyang telah dipinjam oleh Pemohon.

Bahwa, sebelum Pemohon Konpensi menikah dengan PenggugatRekonpensi orang tuanya bernama Ibu Ngatiyem telah mempunyaipinjaman sebesar Rp. 36.000.000, kepada Bank yang mana telah jatuhtempo dan oleh Bank akan dilakukan Lelang, selanjutnya olehPemohon Konpensi setelah menjadi suami Penggugat Rekonpensipinjaman ibunya bernama Ibu Ngatiyem telah dilunasi oleh TergugatRekonpensi. Setelah pinjaman dilunasi dan Sertifikat milik Ny.

Ngatiyemsudah dapat diambil, selanjutnya dijaminkan lagi pada Bank INSANIsebesar Rp.75.000.000, dengan perincian lbu Ngatiyem menggunakanUang sejumlah Rp 9.000.000, dan sisanya sebesar Rp 66.000.00,untuk keperluan rumah tangga Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi termasuk untuk pembelian perhiasan yangjenisnya adalah sebagaimana gugatan Dalam Rekonpensi / TermohonKonpensi pada angka Nomor 2;b.

Pada saat sebelum Termohon menikah dengan Penggugatorangtua Termohon yang bernama Ibu Ngatiyem hanya mempunyalpinjaman sebesar Rp. 24.000.000, Tidak benar kalau hutang IbuNgatiyem sebesar Rp. 36.000.000, Seperti tanggapan Pemohonnomor : 2 (a) setelah pinjaman dilunasi oleh Pemohon dan sertifikatmilik Ny Ngatiyem sudah dapat diambil selanjutnya dijaminkan lagikepada Bank Insani sebesar Rp.75.000.000, Ibu Ngatiyem hanyamenggunakan uang sebesar Rp. 9.000.000, dan tidak benar sisa uangsebesar Rp 66.000.000

Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengeluarkan sertifikatorang tua Termohon yang bernama ibu Ngatiyem yang bertempat tinggal diTegal Setran, RT.002 RW.007, XxxxxXxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX yang telah digadaikan oleh Pemohon di BankInsani sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);2. Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengembalikan perhiasanyang telah dipinjam oleh Pemohon.

Rusdi Dellytanah tersebut dijaga dan dirawat oleh Ngatiyem binti Wongsodimejo.Almarhum Drs. H.R. Rusdi Delly juga membangun pagar dari kawat danbatubata serta membangun pondok/rumah kayu untuk tempat tinggalNgatiyem binti Wongsodimejo. Ngatiyem binti Wongsodimejo merawattanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 2001 denganmenanam tanaman ubi, cabe,kelapa dan mengurus kambing.Halaman 3 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGBahwa sejak Drs. H.R.

RusdiDelly tanah tersebut dijaga dan dirawat oleh Ngatiyem bintiWongsodimejo. Almarhum Drs. H.R. Rusdi Delly juga membangun pagardari kawat dan batubata serta membangun pondok/rumah kayu untuktempat tinggal Ngatiyem binti Wongsodimejo. Ngatiyem bintiWongsodimejo merawat tanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2001 dengan menanam tanaman ubi, cabe,kelapa dan menguruskambing.Bahwa sejak Drs. H.R.

Rusdi Dellytanah tersebut dijaga dan dirawat oleh Ngatiyem binti Wongsodimejo.Almarhum Drs. H.R. Rusdi Delly juga membangun pagar dari kawat danbatubata serta membangun pondok/rumah kayu untuk tempat tinggalNgatiyem binti Wongsodimejo. Ngatiyem binti Wongsodimejo merawattanah tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 2001 denganmenanam tanaman ubi, cabe,kelapa dan mengurus kambing.Bahwa sejak Drs. H.R.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA PRATTAMA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Baru pada tanggal 08 April 2010 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : HARIYANTOIbu : NGATIYEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/26/VI/2009;3.

Bukti P4) ;2 ietwe Dukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaie ciegelisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkassehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Weemimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugam Saksisaksi di persidangan antara lain:tri Dewati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; @Behwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NGATIYEM

padatamggal 29 Juni 2009; Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaimak yang ke1 yang bernama ARYA PRATAMA; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;@esmiati, bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NGATIYEM