berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 30Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madde, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAlimin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yangterletak di Dusun Panreng Nippon

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 30Januari 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madde, sedangkan saksi nikahnya Hasmar danAlimin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yangterletak di Dusun Panreng Nippon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaPatani, di depan Wali bernama Madde dengan mahar sawah 2 (dua) petakseluas 2 are yang terletak di Dusun Panreng Nippon Desa Mario, KecamatanCamba, Kabupaten Maros dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Indra Fandi umur 28 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Alimin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Patani dengan Pemohon (Abd.Hamid bin Halide), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 2 are yang terletak di DusunPanreng Nippon Desa Mario, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

Selanjutnya pada saat terdakwa I dan terdakwa II mengambilsepeda motornya dengan tujuan melihat konser di Nippon Paint Gresik, helm milik terdakwa Idan terdakwa II yang diletakkan di sepeda motor hilang. Kemudian mereka terdakwa kembalilagi ke Wisma A. Yani Jalan Veteran Kebomas Kab.

Gresik setelah melihat konser disimpangempat Nippon Paint Gresik pada saat dalam perjalanan tersebut terdakwa I dan terdakwa IIberniat untuk mengambil helm milik orang lain dengan tanpa ijin dengan maksud dan tujuanuntuk mengganti helm terdakwa I dan terdakwa II yang hilang. Setelah acara usai, terdakwa Idan terdakwa II langsung menuju ke parkiran sepeda motor.

di tempatparkir sepeda di Wisma Ahmad Yani Jalan Veteran KecamatanKebomas Kabupaten Gresik ;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah helm merkINK warna hijau milik saksi Ahmad Rofid ;e Baahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II rumahberboncengan akan memeriahkan tahun baru di Wisma AhmadYani, pukul 23.00 Wib. sampai di depan Wisma dan terdakwa Imemarkir sepeda motor didalam area Wisma kemudian melihatkonser, sebelum konser selesai terdakwa I dan terdakwa IIberniat melihat konser didepan Nippon

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapatkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa,tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wib. di tempatparkir sepeda di Wisma Ahmad Yani Jalan Veteran KecamatanKebomas Kabupaten Gresik ;Bahwa benar awalnya terdakwa I dan terdakwa II melihatkonser di Wisma, sebelum konser selesai Para terdakwa berniatmelihat konser di Nippon

Paint dan ketika ke tempat parkirhelmnya hilang lalu Para terdakwa berangkat ke Nippon Painttapi hanya lewat saja dan kembali ke parkiran di Wisma,sekira pukul 01.00 Wib. konser selesaiPara terdakwa ke parkiran mengambil sepeda motor karena helmnya hilang terdakwa Imengambil helm milik saksi Ahmad Rofid dan ketika akan keluar parkir Para terdakwadihentikan saksi Ahmad Rofid dan ketika ditanya Para terdakwa mengakui semuaperbuatannya akhirnya Para terdakwa di bawa Polsek Kebomas untuk proses hukum

Koreksi atas DPP PPN sebesar Rp 17.733.558.208,00 dengan alasankoreksi, bahwa berdasarkan perhitungan Pemeriksa diketahui bahwa hargapenjualan Pemohon Banding ke Nippon Piston Ring Co., Ltd. (NPR)Halaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 826 /B/PK/PJK/2014dipengaruhi hubungan istimewa, sehingga perlu dilakukan penghitunganulang.

Bahwa Piston Ring yang dijual oleh Pemohon Banding ke Nippon PistonRing Co., Ltd. (NPR) merupakan Piston Ring yang terbuat dari cast irondalam satuan yang hanya dibungkus dengan kertas biasa. Oleh karena itusangatlah tidak tepat apabila Pemeriksa menggunakan Piston Ringberbahan baja yang harganya lebih mahal daripada cast iron dalammenetapkan harga jual produk Pemohon Banding;.

Berdasarkananalisa harga yang dilakukan oleh pemeriksa terdapat koreksi sebagaiberikut: Produk NPR yang dijual ke Nippon Piston Ring Co., Ltd., Japanmerupakan Piston Ring dalam satuan (bukan set). Piston Ring perset terdiri atas Top Compression Ring Groove, SecondCompression Ring Groove dan Oil Ring (2 Rail Ring dan 1 SpacerRing), berarti ada total 5 pcs Ring. Produk NPR adalah salah satudari lima ring tersebut.

Harga barang cfm Supply List dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) per Agustus 2009 (inilah hargayang wajar):NO DATE (PACKAGE) (PCS) Pre RICE ($) (KG) NOPallet10 e. bahwadokumen yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam proses keberatan adalah sebagai berikut: Akte pendirian dan pembahan terakhir; Basic Business Agreement dengan Nippon Piston Ring Co., Ltd.

., tanggal 11 Maret 2010 tentangPemyataan Kesepakatan Bersama Para Pemegang Saham diketahuibahwa Nippon Piston Ring Co., Ltd merupakan pemegang saham PTNPR Manufacturing Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)) dengan kepemilikan saham sebesar 99,99%;bahwaberdasarkan data rekapitulasi penjualan ekspor dan dataperhitungan HPP yang diserahkan (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) diperoleh data perbandingan antara hargajual per unit dengan actual cost per unit

Tergugat:
1.PT Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk Cq Operasioal General Manager Cq Branch Manger Cq Deputi Branh Manager Cq Area Manager Cq Area Cordinator Cq Kepala Toko Alfamart Dirgahayu
2.PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Cq PT Nippon Indosari Corpindo Tbk Pabrik Pasuruan

Nippon IndosariCarpindo Cabang Palangkaraya dan ternyata Terdakwa bukan karyawandi perusahaan tersebut kemudian saksi mendatangi orangtua dan mertuaTerdakwa namun Terdakwa tidak berada di sana dan nomor HandphoneTerdakwa tidak bisa dihubung!

Nippon Indosari Carpindo CabangPalangkaraya dan hanya mengaku berbekal id card buatan Terdakwasendiri ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di dekat masjid Al MukaromahMartapura ;Bahwa maksud Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut adalahuntuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum mengajukanbukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA Tipe G.1.0 M/T tahun 2015 DA 7718 BKwarna silver metalik dengan nosin : 1KRA192590, NosinMHKAADA3JFJ062813 beserta kunci ;1 (Satu

Nippon Indosari Carpindo Cabang Palangkaraya danternyata Terdakwa bukan karyawan di perusahaan tersebut kemudian saksiJINIANSYAH = dan saksi PAINAH mendatangi orangtua dan mertuaTerdakwa namun Terdakwa tidak berada di sana dan nomor HandphoneTerdakwa tidak bisa dihubungi ;8. Bahwa kemudian saksi JINIANSYAH dan saksi PAINAH melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak Kepolisian ;9.

Nippon IndosariCarpindo Cabang Palangkaraya hendak menyewa mobil milik saksi saksiJINIANSYAH dan saksi PAINAH untuk menagih uang perusahaan diPangkaraya kemudian Terdakwa menyewa mobil milik saksi PAINAH denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk masa sewa selama 2 (dua)hari, Terdakwa membayar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah)dan sisa nya akan Terdakwa transfer kemudian setelah 2 (dua) hari kemudianTerdakwa mentransfer uang Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

Nippon SuissanIndonesia (Nissul) yang beroperasi dan menjalankan usaha diArara , Desa Sawai, Dusun Sawai, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah;2. PIMPINAN PT NIPPON SUISSAN INDONESIA (NISSUI)yang berkedudukan di Jalan KH.

karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2011 yang dimajukanoleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah merupakan gugatanganti rugi sebagai akibat daripada perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang olehkarena kedudukan dan jabatannya sebagai pimpinan PT Nippon

No. 2087 K/Pdt/2012106.10Bahwa bukti T.II.7 tentang Perjanjian Pelepasan Tanah Hak Adat danKepentingan atas tanah antara Rautalak Ipaenin Raja Negeri Sawai denganHarade Hajime Presiden PT Nippon Suissan Indonesia (NISSUI) tertanggal10 April 2007 adalah suatu sandiwara untuk menghilangkan hak Penggugatdengan demikian surat tersebut di atas cacat hukum dengan alasan: BuktiT.II.6 bertentangan dengan bukti P.2 yang ditandatangani juga oleh RautalatIpaenin Pemerintah Negeri Sawai tertanggal 22 April 2007

tentangKeterangan Hak Tanah Milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danbukti T.II.7 diatas dibuat setelah Para Tergugat melakukan pengambilan sirtusecara melawan hak sejak tanggal 10 Januari 2007 dan dicegah olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:e Bukti T.II.7 bertentangan dengan bukti P.1 yang dikeluarkan oleh J.Tomagola Pemerintah Negeri Sawai 8 Mei 1990 yaitu kurang lebih 4tahun sebelum terbitnya bukti T.1.2 dan T.II.4;Dengan adanya bukti T.II.7 tersebut, maka PT Mina Seram Lestari telahmenggugat PT Nippon

NIPPON CAN INTERNASIONAL, Jin UsahaPerdagangan (IUP) Menengah Nomor: 503/000731BP2T/3008/PM/X/201 4,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor: 30.08.1.46.07288;. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang telah menerima Surat PenunjukanDistributor BAOFENG sejak tertanggal 1 Januari 2016 dari FUJIAN NANANBAOFENG ELECTRIC Co.Ltd yang beralamat di Changfu Industrial Zone, Xiameiof Nanan, Quanzhou, Fujian province, China yang berlaku mulai 1 Januari 2016sampai 31 Desember 2017;.

NIPPON CAN INTERNASIONAL (bukti P 3);Foto copy dari asli Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor:503/124Pd.R/2014 ( bukti P4);Foto copy dari asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor TDP30.08.1.46.07288. ( bukti P5);Foto copy dari asli Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduKota Tangerang Selatan Nomor: 503/000731BP2T/3008PM/X/2014 tentangVIN USAHA PERDAGANGAN (IUP) ( bukti P6);Foto copy dari asli lin Usaha Perdagangan (IUP) Menengah Nomor:503/000731 BP2T/3008/PM/X/2014 ( bukti P7);Foto copy

NIPPON CANINTERNASIONAL. ( bukti P8);Foto copy dari asli N.I.K : 3578275005870001Nama SELVI UTAVIA ( bukti P 9);10.Foto copy dari asli N.LK : 3674052010820001Nama AN D1 ( bukti P10);11.Foto copy dari asli CATATAN SIPIL KOTA PANGKAL PINANGAKte KelahiranNo. 780/1982. ( bukti P11);12.

Foto copy dari asli Sertifikat Merek BAOFENG ( bukti P20);21.Foto copy dari asli SURAT PENUNJUKAN DISTRIBUTORTerjemahan resmiEKO TJAHYADI, ( bukti P 21);22.Foto copy dari asli Sertifikat Otorisasi PT NIPPON CANINTERNASIONALTerjemahan resmi EKO TJAHYADI, ( bukti P22);23.Foto copy dari asli INVOICECV.

Saksi KONG HUNG HAN dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan CV Atlantik/Tergugat ;e Bahwa Penggugat adalah sebagai Direktur PT Nippon International, yangberalamat di Taman Palam;10Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lebih kurang 8 (delapan)tahun;Bahwa perusahaan milik Penggugat berbisnis Eloktronik, seperti HP, HT,Handsfree, dan Power bank;Bahwa Penggugat dalah sebagai Distributor;Bahwa saksi tahu perusahan Baofeng adalah sebagai pabrik

Memerintahkan barang bukti berupa:- 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warna coklat; - 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;Dikembalikan kepada PT ALIM STEEL GROUP; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG-5496-FH berikut STNK AG 5496-FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO; - 1 (satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 Warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper warna hijau; Dikembalikankepada PT ALIM STEEL GROUP;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG5496FH berikut STNKAG5496FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO;e 1 (satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Alim StellGrup mengalami kerugian sekitar Rp. 1.600.000, ( satujuta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya iebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;e 1 (satu) unit sepeda

persidangan tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana diri Terdakwa, maka atas kesalahannya ituTerdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa tentang tahanan yang telah Terdakwa jalani, maka harusdikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak alasan bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwadan tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupae 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon

Memerintahkan barang bukti berupa:e 70 (tujuh puluh) buah batu gerinda merk Nippon Resibon 100x6x16 warnacoklat;e 1 (satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper Warna hijau;Dikembalikan kepada PT ALIM STEEL GROUP;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol AG5496FH berikut STNK AG5496FH dikembalikan kepada terdakwa JOHAN EKO ANDRIANO; e 1(satu) pasang sepatu Warna hitam ukuran 42 Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MURNI JAYASEMPURNA), Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatanbaik berupa teguran lisan maupun peringatan tertulis namun TURUTTERGUGAT (PT. MURNI JAYA SEMPURNA) selalu mengabaikan bahkantidak ada upaya untuk peningkatan volume pekerjaan sehingga ada surat dariTim Pengawas yaitu Konsultan Pengawas Nippon Koei melalui Inter OfficeMemo No.

Putusan No. 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL13.14.15.16.17.18.19.Bukti P8Bukti P8.1 :Bukti P9Bukti P9.1 :Bukti P10 :Bukti P10.1:Bukti P11InterOffice Memo The EngineerConsultant from Team LeaderConsultant Nippon Koei & Associates No. PE/NK025/2009tanggal 30 November 2009 Subject Status of Work Progress ofContract Package 13, LCB 7 to The Engineer KA SNVT PPSDASumatera VIll ;Terjemahan Surat Peringatan dari Konsulten Nippon Koei &Associates No.

Murni Jaya Sempurna (TurutTergugat) sudah menerima uang muka kurang lebih Rp.6.800.000.000, (enam miliyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa Proyek itu sendiri selama 2 tahun pelaksanaannya danperawatannya 1 tahun ;Bahwa saksi sudah memberikan langkah semacam peringatan yang diInstruksikan kerja itu banyak sekali tetapi tidak di gubris dan kita laporkanke atasan dan diberikan semacam peringatan ;Bahwa saksi sudah melihat perjanjian antara Nippon Koei adalah Partnerdari PU sebagai Konsultan dan Nippon

Murni Jaya Sempurna) tidakmampu mencapai pekerjaan, karena tidak memiliki kemampuan yang memadaiuntuk melaksanakan pekerjaan dan tidak mampu melaksanakan tanggungjawabnya di bawah Kontrak Kerja Pelaksanaan Pekerjaan Sipil Untuk Daerahlrigasi Muncak Kabau yaitu Pekerjaan Tersier BlokC;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9/P9.1 dan bukti P10/P10.1 :Surat dari konsultan Nippon Koei & Associates tanggal 22 Desember 2009 dantanggal 26 Januari 2010, membuktikan bahwa Konsultan Nippon Koei telahmengirimkan

Murni JayaSempurna) tersebut, Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatantertulis namun Turut Tergugat (PT.

Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.Labuhan Deli, Kec.

Pasar Nippon Link. Siombak, Kel.

Jabbar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.Abussamang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSapile dan Haseng, dengan mahar berupa uang Nippon senilaiRp.300,00( tiga ratus rupiah);Hal 1 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang H.Musa Ganing Dg Mappasang bin Ganing berstatus jejaka dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3.

Jabbar dan yang menjadi saksi adalah Sapile danHaseng, maharnya berupa uang Nippon senilai Rp 300,00 ( tiga ratusrupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangTermohon berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Musa Ganing DgMappasang tidak ada yang keberatan bahkan H.

Jabbar dan yang menjadi saksi adalah Sapile danHaseng, maharnya berupa uang Nippon senilai Rp 300,00 ( tiga ratusrupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangTermohon berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Musa Ganing DgMappasang tidak ada yang keberatan bahkan H. Musa Ganing tidakpernah kawin dengan perempuan lain selain dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wipberupa uang Nippon Rp 300,00 ( tiga ratus rupiah) dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Sapile dan Haseng;3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Musa Ganing Dg Mappasangtersebut tidak ada hubungan muhrim, dan tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Pemohon:
1.Nichias Corporation
2.Nippon Leakless Industries Corporation Ltd
Termohon:
2.PT Nichias Leakless Telison Gasket Manufacturing
3.PT Telison

Menyatakan barang bukti berupa:a. 20 (dua puluh) buah batu grenda merk Nippon Resibon Waruacokiat;b. Dikembalikan kepada PT. ALIM STEEL GROUP;c. 1 (satu) pasang sepatu Warua merah; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sutoyo No. 41 DesaMedaeng Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, kemudian timbul that terdakwa untukmengambil batu grenda merk Nippon Resibon, selanjutnya pada hari Kamis, tanggai 18Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 Wib. terdakwa melaksanakan niatnya mengambil batugrenda yang tersimpan didalam loker kerja bagian konstruksi/finishing PT.

Alim Steel dengan cara memasukkan batu gerenda tersebut kedalam sepatu kanan dan kiriBahwa benar saksi juga tahu kaiau terdakwa menyembunyikan barn gerendayang telah diambilnya dari loker kerja lalu disembunyikan di dalam lokerpakaian terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) buah batu gerenda merk Nippon Resibon Warua cokiat;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang

alasan pembenar dari perbuatanTerdakwa sehingga harus bertanggungjawab atas perbuatannya, sehingga Terdakwadinyatakan bersaiah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa selama pemeriksaan telah menjalani tahanan makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUIIAP, iamanya Terdakwa ditahan dikunangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti, Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum, maka terhadap barang bukti : 20 (dua puluh) batu gerendamerk Nippon

apahubungannya dengan NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAYSHA(Japan Storage Battery Co.Ltd), karena jelasberdasarkan fakta hukum dan hukum yang berlaku di Indonesiagugata Penggugat adalah tidak dapat diterima.Hal 17dari 57 Putusan No. 21 .Pdt.Sus.Merek .2013/PN JKT.PSTBahwa terkait dengan apa yang tertuliskan di atas jelas haltersebut adalah hal yang sangat mendasar dan oleh karenanyakami meminta Penggugat untuk membuktikan alas haknyauntuk menggugat, dan apabila Penggugat tidak dapatmenguraikan maka kami

apahubungannya dengan NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAYSHA (Japan Storage Battery Co.Ltd), karena jelasberdasarkan fakta hukum dan hukum yang berlaku di Indonesiagugata Penggugat adalah tidak dapat diterima.Menimbang, bahwaatas eksepsi tersebut pihak Penggugat membantahdan menolaknya dengan menyatakan pada pokoknya bahwa :Hal 43dari 57 Putusan No. 21 .Pdt.Sus.Merek .2013/PN JKT.PSTe Bahwa Penggugat adalah pihak yang berkepentingan ataspembatalan merek Tergugat I, sebagaimana diatur dalam Pasal68 ayat (1

IDM 000000458 tanggal 19 Maret 2004 untuk accu GS Hybirdatas nama Nippon Denchi Kabushiki Kaisha JIappan Storage Bateray Co. Ltd)dari daftar bukti Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual ;Menimbang, bahwa bukti TI16 yang merupakan print out profil GSAstra (dari Website GS Astra) dan TI17 yaitu print out Company profile GSAstra Otoparts menunjukan bahwa kedua bukti ini bahwa kepemilikan produkaccu dengan merek GS adalah bukan atas nama Penggugat tetapi pemiliknya diIndonesia adalah PT.

Pendaftaran IDM000000458, masih terdaftaratas nama pemilik awal yaitu NIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA(JAPAN STORAGE BATERY CO.

LTD yang menunjukan bahwa merek GSmasih belum berubah, tidak ada pencatatan ataupun keterangan mengenaipengalihan merekmerek tersebut kepada pihak lain atau Penggugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas seluruhnya makadapat diketahui bahwa merek aki GS tidak tercatat atas nama Penggugat tetapiatas nama Nippon Denchi Kabushiki Kaisha ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Tergugat tersebut tidakada satupun adanya pengalihan atau pencatatan merek GS tersebut kepadapihak Penggugat;

,LTD kepada GS YUASA CORPORATION tanggal 6 Juli 2006 ;Bukti PK 2Sertifikat Merek "GS" untuk barang kelas 9 Daftar Nomor IDM000027599tanggal 18 Januari 2005 atas nama NIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA(JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD). yang merupakan perpanjangan : Daftar Nomor 340407 tanggal 3 Januari 1997 Bukti PK2a); jis Daftar Nomor 187327 tanggal 24 Oktober 1984 (Bukti PK 2b); Daftar Nomor 103873 tanggal 30 Maret 1974 (Bukti PK 2c); Daftar Nomor 63999 tanggal 21 Juli 1958 (Bukti PK 2d) ;Bukti PK 3Sertifikat

Merek "GS HYBRID" + Lukisan untuk barang kelas 9 Daftar Nomor0000458 tanggal 19 Maret 2004 atas nama NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD.)Bukti PK 4Sertifikat Merek "GS MAINTENANCE FREE" + Lukisan untuk barang kelas 9Daftar Nomor IDMO000000457 tanggal 19 Maret 2004 atas nama NIPPONDENCHI KABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD.)Bukti PK 5Sertifikat Merek "GS PREMIUM" + Lukisan untuk barang kelas 9 DaftarNomor IDMO000000456 tanggal 19 Maret 2004 atas nama NIPPON

DENCHIKABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD.)Bukti PK 6Sertifikat Merek "GS PREMIUM KIT" + Lukisan untuk barang kelas 9 DaftarNomor IDM000000455 tanggal 19 Maret 2004 atas nama NIPPON DENCHIKABUSHIKI KAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD.)Bukti PK 7Sertifikat Merek "GS" + Lukisan untuk barang kelas 9 Daftar Nomor 456314tanggal 5 Desember 2000 atas nama NIPPON DENCHI KABUSHIKIKAISHA (JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD.)Bukti PK 8Sertifikat Merek "GS" untuk barang kelas 9 Daftar Nomor 445990

tanggal 24Mei 2000 atas nama NIPPON DENCHI KABUSHIKI KAISHA (JAPANSTORAGE BATTERY CO., LTD.)

kepada GS YuasaCorporation berikut terjemahannya ;Bukti PK 17Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara Thailand atas nama JAPANSTORAGE BATTERY CO., LTD dan pengalihnannya kepada GS YuasaCorporation berikut terjemahannya ;Bukti PK 18Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara Myanmar atas nama JAPANSTORAGE BATTERY CO., LTD dan pengalihannya kepada GS YuasaCorporation berikut terjemahannya ;Bukti PK 19Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara Great Britain and NorthernIreland atas nama NIPPON

BAGUS MARHAENDRO PUTRO ALS.BAGUS sebagai pemasang.Bahwa permainan judi jenis Dadu tersebut menggunakan peralatan : biji Dadu sebanyak3 (tiga) buah yang terbuat dari kayu, tutup plastik yang bertuliskan Nippon Paint warnaputih, tatakan atau alas yang terbuat dari kayu, paito sebanyak 6 (enam) lembar2berbentuk bulat dari kertas sebagai angka untuk pasang yang terdiri dari angka 1 sampaidengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan yang besar kecilnya tergantung dari parapemasang.Bahwa permainan judi jenis

BAGUS MARHAENDRO PUTRO ALS.BAGUS sebagai pemasang.Bahwa permainan judi jenis Dadu tersebut menggunakan peralatan : biji Dadu sebanyak3 (tiga) buah yang terbuat dari kayu, tutup plastik yang bertuliskan Nippon Paint warnaputih, tatakan atau alas yang terbuat dari kayu, paito sebanyak 6 (enam) lembarberbentuk bulat dari kertas sebagai angka untuk pasang yang terdiri dari angka 1 sampai3dengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan yang besar kecilnya tergantung dari parapemasang.Bahwa permainan judi jenis

permainan judi itu.e Bahwa penangkapan itu dilakukan bersama satu tim berjumlah 4 (empat) orangyaitu : Bripka Rofii, Bripka Bambang Eko Atmojo, Briptu Putut Yanuar Putradan saksi sendiri Aiptu Hartono.e Bahwa yang berhasil saksi tangkap : Terdakwa Satrio Budi Utomo alias Gamber(Bandar), Tri Widodo alias Sihok, Budi Priyatama alias Jembo, Surasim aliasPak Rasim, dan Bagus Marhaendro Putro alias Bagus.e Bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) buah biji dadu yang terbuat dari kayu,Tutup plastik bertuliskan Nippon

permainan judi itu.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama satu tim berjumlah 4 (empat)orang yaitu : Aiptu Hartono, Bripka Rofii, Bripka Bambang Eko Atmojo, dansaksi sendiri Briptu Yanuar Putra.Bahwa yang berhasil saksi tangkap : Terdakwa Satrio Budi Utomo alias Gamber(Bandar), Tri Widodo alias Sihok, Budi Priyatama alias Jembo, Surasim aliasPak Rasim, dan Bagus Marhaendro Putro alias Bagus.Bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) buah biji dadu yang terbuat dari kayu,Tutup plastik bertuliskan Nippon

Serengan Surakarta, sehubungan dengan permainan judidadu yang telah terdakwa lakukan.e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut, alat yang dipergunakan berupa : bijidadu sebanyak 3 buah terbuat kayu, tutup plastik bertuliskan Nippon Paintwarna putih, tatakan atau alas terbuat dari kayu, Paito terdiri sebanyak 6 lembarberbentuk bulat terbuat dari kertas sebagai angka untuk pasang terdiri dari angka1 sampai dengan 6 sebagai Paito dan uang taruhan sebesar Rp. 55.000, sertasatu buah alas terbuat dari

Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia sebagaiperusahaan jasa penilai kerugian asuransi untuk melakukanpemeriksaan dan penilaian atas kerugian akibat kejadian penggelapan sebagaimana dimaksudpada No. 8 (Delapan).10 Bahwa PT.

Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia pada tanggal 3 April 2012 dan telahmenyelesaikan Laporan Akhir, yang menyimpulkan bahwa penyebab kerugian adalah didugaakibat penggelapan yang dilakukan oleh para Pengemudi Truk dan merekomendasikanpembayaran ganti rugi kepada Tertanggug sebagai berikut: Polis Asuransi No. TMD/MINL/12M0515503: USD. 13, 407.23 (Amerika Dolar :Tiga Belas Ribu Empat Ratus Tujuh dan Dua Puluh Tiga Sen).e Polis Asuransi No.

Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia tersebut padaNo. 10 (Sepuluh), Penggugat telah menyelesaikan pembayaran ganti rugi/ klaim sebagaipembayaran penuh dan akhir kepada Tertanggung PT. Tifico Fiber Indonesia Tbk sebesar: Polis Asuransi No. TMD/MINL/12M0515503 : USD. 13, 407.23 (Amerika Dolar:tiga belas ribu empat ratus tujuh dan dua puluh tiga sen) Polis Asuransi No.

Pol: 1035/K/II/2012/Sek.Ckp atas nama pelapor JohanWirjanta, SH, yang melaporkan tentang adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh bapak Erwin cs selaku sopir dari perusahaan pengiriman barang, tertanggal 13 Maret2012 (Bukti P5).9 Laporan dari PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia kepada PT. Asuransi TokioMarine Indonesia dengan report No. MCATMI202/12 & No.

MCATMI 202add/12 (BuktiP6 (1)).10 Laporan dari PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia kepada PT.Asuransi TokioMarine Indonesia dengan report No. MCATMI203/12 & No.

Tahir, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 5 Pohon Kelapa dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasan dan Nippon;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1. Mahadia bin Jamaluddin, umur 26 Tahun2. Samir bin Jamaluddin, umur 24 tahun3.

Tahir (Imam Masjid Syuhada) karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Hasan dan Nippon; Bahwa maskawinnya berupa maskawin berupa 5 PohonKelapa dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga/darah, semenda serta hubungan

Tahir (Imam MasjidSyuhada) mewakili wali nikah Pemohon II dan saksinya adalah Hasandan Nippon;Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan No.717/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram;5.

1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo N.Pol AG-4644-JJ warna hitam ;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009 dengan No.Pol AG-4644-JJ warna hitam dalam

keadaan protolan beserta kuncinya ;

- 2 (dua) buah No.Pol (Plat) AG-4644-JJ ;

- 1 (satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;

Dikembalikan kepada pemiliknya M Iksan ;

- 1 (satu) buah kaleng cat pilox Nippon

M.Iksan, 1 (Satu) buah kaleng cat pilox Nippon Paint warnahitam, 1 (Satu) lembar kertas gosok/amplas dirampas untuk dimusnahkan ;4.

mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009No.Pol.AG4644JJ warna hitam, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HondaRevo No.Pol AG4644JJ warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF1181D MT/Revo 110 tahun 2009 dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalamkeadaan protolan beserta kuncinya, 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ, 1Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Gpr(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan, 1 (satu) buah kaleng catpilox Nippon

dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110 tahun2009 No.Pol.AG4644JJ warna hitam ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo No.Pol AG4644JJ warnahitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalam keadaan protolan besertakuncinya ; 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ ; 1(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;Dikembalikan kepada pemiliknya M.Iksan ; 1(satu) buah kaleng cat pilox Nippon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda HF 1181D MT/Revo 110tahun 2009 No.Pol.AG4644JJ warna hitam ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo No.Pol AG4644JJwarna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF 1181D MT/Revo 110 tahun 2009dengan No.Pol 4644 JJ warna hitam dalam keadaan protolan besertakuncinya ; 2 (dua) buah No.Pol (plat) AG4644JJ ; 1(satu) buah totok/kap sepeda motor bagian depan ;Dikembalikan kepada pemiliknya M.Iksan ; 1 (satu) buah kaleng cat pilox Nippon

Ruppa, dan yang menjadisaksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragama islammasingmasing bernama Nippon Dg. Beta dan Adele Dg. Taba denganmahar sebuah perahu lepalepa dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentua perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.

Narang bin Zakaria;Saksi tahu, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutmasingmasing adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyakni Nippon Dg. Beta dan Sulaeman Dg. Tola;Saksi tahu Mahar dalam pernikahan Pemohon adalah berupa perahulepalepa dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Alm. Abd. RajabDg. Narang bin Zakaria;Saksi tahu, antara Pemohon dan Alm. Abd. Rajaob Dg.

Ruppa,dan yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragamaislam masingmasing bernama Nippon Dg. Beta dan Sulaeman Dg.

Ruppa, denganmaskawin berupa perahu lepalepa, dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Nippon Dg. Beta dan Adele Dg. Taba;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan Abd. Rajab Dg.Narang bin Zakaria berstatus Jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rajab Dg. Narang bin Zakaria tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Abd. Rajab Dg.