Ditemukan 528 data
49 — 4
Bahwa terdakwa kemudian mengajukan pinjaaman ke Bank MandiriBanjarsari melalui saksi BENNY HENDRA BUANA Bin EDI HARYADI yangmerupakan pegawai di bank tersebut sebesar Rp. 100.000.000, ( seratusjuta rupiah ), namun karena jaminan peminjaman berupa sertifikat rumahHal. 11 dari 18 Putusan No.318/Pid.B/2014/PN.Cms12belum ada maka pinjaman belum dapat dicairkan, karena butuh uang untukmengurus dokumen di Notaris dan untuk membayar hutang terdakwakemudian meminjam uang kepada saksi EDI HARYADI yang merupakanayah
15 — 4
Saudara xxxmemberikan pinjaaman kepada kami pada saat kamimembutuhkannya.Dan yang paling dipercaya oleh saudara xxx adalahTermohon.
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.Zainal Mukarom
2.Pamujiah
56 — 13
Copy Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat IIKeterangan Singkat Bukti 4 dan 5 :Membuktikan perihal identitas Tergugat dan Tergugat II adalah benaryang mengajukan kredit/pinjaaman, yang menandatangani SuratPengakuan Hutang dan yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat;7. Copy dari Asli SHM No 1.066 atas nama Pamujiah terletak di DesaBlimbing, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.
Kepala Unit Raman Utara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Sukinem
2.Wagiran
104 — 28
Dirugikan karenaPENGGUGAT tidak bisa menyalurkan kredit lagi ke masyarakatsebesar pinjaaman TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang macettersebut;4.Bahwa dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut, PPENGGUGAT telah melakukan penagihan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II Secara rutin, baik dengan cara datanglangsung ke tempat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT II maupundengan memberikan surat penagihan/Surat Peringatan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.=" Kerugian yang diderita:e Bahwa sesuai Surat Pengakuan
105 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2 lembar fotocopy surat pinjaaman LPD Bebandem No.6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tanganioleh GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
68 — 15
Lulus Eko Perbawaning Tiasworo maka Terdakwa tidak akanmendapatkan sewaan/pinjaaman mobil dari saksi Yuli Sugianto, sehinggaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor : 423/Pid.B/2016/PN Gprdengan kesadaran akan hal tersebut dan dengan niatan untuk mendapatkankeuntungan dari Sdri.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Hendra Gunawan
2.Nirwana
67 — 2
antara Penggugat dengan Para Tergugat, olehkarenanya apa yang disebutkan dalam bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaifaktayang menerangkan bahwa Para Tergugat selaku debitur tidak dapat melunasikewajibannya kepada Penggugat selaku kreditur;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P11tersebut juga bersesuaiandengan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu bukti surat bertandaT.L.I1, S/d T.1.1l22yang masingmasing pada pokoknya menerangkan Para Tergugatada mendapat fasilitas pinjaaman
21 — 4
., ;Menimbang bahwa dari surat bukti bertanda T.I.Il4 dan T.1.lI5terbukti bahwa tanah terperkara sejak tahun 2004 telah beralin penguasannya dari Tergugat II Mulyadi kepada anaknya yaitu Tergugat faisal ;Menimbang, bahwa surat bukti tambahan bertanda T6 yaituPerjanjian Pinjaaman antara SJ.Aen Sjahril TH sebagai Pihak Pertamadengan Mulyadi sebagai Pihak Kedua , yang membuktikan bahwa PihakPertama percaya tanah terperkara untuk dijadikan jaminan pembayaranutang Tergugat Il Mulyadi sebesar Rp. 48.600.000
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD alias AHMAD bin H. ZAINAL ILMI
2.MUHAMMAD KAHFI alias KAHFI bin H. HASAN BASRI
39 — 16
Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yangberada di samping Kantor Pemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartelah diamankan karena tertangkap tangan memiliki Psikotropika yangdilakukan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan maka
59 — 25
hal Tergugat diajak ke Palu Sulteng adalah benar, hanyasaja pada waktu itu Tergugat masih berpikir karena Penggugatselalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, namun setelahlahir anak yang kedua yang saat itu telah berusia 3 tahun Tergugatdan anakanak menyusul Penggugat ke Palu, karena selamaberada di rumah orang tua, Penggugat tidak pernah memberikanbiaya walau sepeserpun;Bahwa benar pembelian Tanah di Lagarutu sehargaRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadiperoleh dari pinjaaman
43 — 17
Dalil tentang sejumlahangsuran yang tertulis di dalam Posita tersebut tidak diberikanpenjelasan untuk angsuran pinjaaman yang mana.
111 — 21
Foto Copy Surat Keterangan Pinjaaman dari ARMEM / BUJANG danSUHATRIL M.YASIN. Tanggal 25 November 2004 .yang telah diberi materaidan belum disesuaikan dengan Aslinya telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T 3;4.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinjaaman para Tergugat untuk membayar Bp.Kuswandi tanggal 21 Januari2009 Rp 10.500.000,00 ;5. Pinjaman/Cash Advance Stand.CharttBunga 5% +3,75% x Rp 10.000.000,00 tgl. 27 Januari2009 Rp 11.250.000,00 ;6. Pinjaman/Cash Advance Stand.Chart + Bunga 5% +3,75% x Rp 8.000.000,00 tgl. 11 Pebruari 2009 Rp9.000.000,00 ;7. Pinjaman Tergugat Il untuk bayar makan malam Mr.Monir Mokhtar di Bentani tgl. 23 Pebruari2009 Rp 1.620.847,00 ;8.
133 — 77
Kuta Utara, Kabupaten Badung, Ball80361 yang memiliki pinjaaman awal mula pada tanggal 21 Agustus 2018sebagaimana perjanjian kredit No. 01 70 017114 02/GSW/VIII/2018 yangmenjaminkan sertifikat milik PENGGUGAT;3. Bahwaistri PENGGUGAT mendapat fasilitas kredit dan tujuanpenggunaan kredit sebesar Rp. 250.000.000, yang fasilitas kredit tersebutdipergunakan untuk modal kerja dengan jangka waktu 120 bulan.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kreditPenggugat tersebut telah disetujui dan telah ditransfer dalam rekeningTergugat Il, dan untuk memastikan kebenaran informasi Tergugat lltersebut, Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugat Il dansetelah Tergugat Il melakukan pengecekan pada rekeningnya Tergugat Ilmemberi jawaban bahwa benar uang kredit tersebut telah ditransfer dalamrekening Tergugat Il senilai 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa, karena Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut untukmenutupi kembali pinjaaman
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Potongan pinjaaman 10 % untuk pemilik dana, sebesarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);c. Potongan komisi untuk Tergugat , sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);d. Potongan makelar/penyambung, sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);e. Biaya balik nama untuk Tergugat Il, sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Jumlah potongan yang ditanggung Para Penggugat sebesarRp28.570.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);8.
PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG BIREUEN
Tergugat:
M NUR ISMAIL
56 — 6
Kerugian yang derita :v Bahwa sesuai Addendum SuratPengakuan Hutang seharusnyaTergugat membayar kredit /pinjamansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang pada tanggal tanggal 25November 2015 sebesarRp.4.533.400, (Empat juta lima ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiahsetiap bulannya selama 36 (Tiga puluhenam) bulan ;v Bahwa denganmenunggaknya pembayarankredit/pinjaaman Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harusmembuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugatdirugikan dari membuku
71 — 18
Untuk menjamin pelunasan pinjaaman pembiayaandimaksud, PENGGUGAT telah menyerahkan jaminanberupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No.1464 luas 3063 m2 Surat Ukur/ Gambar SituasiNomor 01187/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 terletak didesa/ kelurahan Denanyar, Kec. Tangen, Kab. Sragen,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatasUtara : Tegal SutarnoSelatan : Pekarangan SukinemBarat : Jalan.Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan No.35/Padt/2018/PT SMGTimur : Tegal Gatot1.3.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk sisauang Rp 32.000.000, baru akan Penggugat bayar setelan BPKB dan STNKatas nama Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sesuaidengan perjanjian.Namun kenyataannya sewktu Penggugat akan membayr Pajak KendaraanBermotor, Tergugat tidak memberi pinjaaman BPKB dan STNK asli sebagaipeersyaratan pembayarn pajak, hal ini sangat memalukan Penggugat, sehinggamencoreng nama baik Penggugat, sebab Petugas Pajak pasti mencurigaiPenggugat sebagai orang yang beriktikad tidak jujur dan benar.
PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
Termohon:
PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
150 — 67
Bahwa seharusnya PEMOHON PKPU memberikan tanggapan suratTERMOHON PKPU dengan memberikan uraian sebagai berikut : Berapa pinjaaman TERMOHON' PKPU berdasarkanPerjanjianKredit Nomor 303/FAT/JKT/O7 Tanggal 27September 2007 dan seluruh perubahannya. Atas Pinjaman Kredit Nomor 303/FAT/JKT/O7 Tanggal 27September 2007 dan seluruh perubahannya berapapembayaran yang sudah dilakukan oleh TERMOHONPKPU.
(empat ratus milyar tujuh ratus enampuluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribuseratus satu rupiah) Pembayaran angsuran sampai dengan bulan September2017; Hasil penjualan 14 (empat belas) unit alatalat berat yangmerupakan jaminan atasFasilitas Pinjaman Investasi 7 (PI7)Bahwa seharusnya PEMOHON PKPU memberikan tanggapansurat TERMOHON PKPU dengan memberikan uraian sebagaiberikut : Berapa pinjaaman TERMOHON PKPU berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 303/FAT/JKT/07 Tanggal 27 September 2007dan