Ditemukan 2902 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1004/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknya yang bernama :

    - FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO alm., umur 14 tahun;

    - REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO alm., umur 10 tahun;

    3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar

    Bahwa pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Bapak EKO PRATIKNO,hal ini sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 667/17/IX/1999,tertanggal 1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Bapak EKOPRATIKNO dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yang bernama : FATIMATUL CHOIRIYAH, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 14 hal. Pen.
    Bahwa suami Pemohon yaitu almarhum bapak EKO PRATIKNO telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014, hal ini sebagaimana tertera padaSurat Kematian No. 474.3/31/421.623.006/2014 tertanggal 14 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tambaksari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Eko Pratikno Nomor474.3/31/421.623.006/2014 tanggal 14112014 yang dikeluarkan~ danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);g.
    Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Pratikno danmemiliki dua orang anak, yaitu : FATIMATUL CHOIRIYAH, umur 14 tahun dan REYSURYA RAMADHANI PUTRA, umur 10 tahun;2. Bahwa Eko Pratikno telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2014;3.
    Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknyayang bernama : FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO, umur 14 tahundan REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO, umur 10 tahun;3.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 143/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : SUDIARTONO Alias RAMA Bin SAPRI 2. Tempat lahir : Manggar 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/01 Maret 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn. Langkang RT 25 Desa Lintang Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Harian
355
  • DEVI RAHMAWATI AULIA PUTRI Bin DEN WAHAB di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 01.15 diwarung kopi/kafe MJ milik Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI BinDJURI PRATIKNO yang beralamat di Dsn.
    KOKOM KARTINI Alias KIKI Binti (Alm) ENU di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 01.15 diwarung kopi/kafe MJ milik Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI BinDJURI PRATIKNO yang beralamat di Dsn.
    yang bertindak sebagaioperator music;Bahwa Terdakwa keluar masuk ke tempat Saksi BAMBANG SUPRIADI AliasBENGKI Bin DJURI PRATIKNO sampai sebanyak 3 kali, dan yang terakhirkalinya lama karena mengobrol dengan Saksi BAMBANG SUPRIADI AliasBENGKI Bin DJURI PRATIKNO;Bahwa warung kopi/kafe nya namanya MJ;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal
    1 Agustus 2016 sekitar pukul 01.15 diwarung kopi/kafe MJ milik Saksi BAMBANG SUPRIADI Alias BENGKI BinDJURI PRATIKNO yang beralamat di Dsn.
    Bin DJURI PRATIKNO sampai sebanyak 3 kali, dan yangterakhir kalinya lama karena mengobrol dengan Saksi BAMBANGSUPRIADI Alias BENGKI Bin DJURI PRATIKNO; Bahwa Terdakwa lihat ada 3 HandPhone yang berada di meja DVD tempatoperator music, dan timbullah niat Terdakwa, ingin untuk mengambilnya; Bahwa ketiga Handphone tersebut dijajar di pinggir meja meja DVD tempatoperator music sedang dalam keadaan di charge, kemudian Terdakwamengambil yang posisinya paling dekat dengannya dengan caramelepaskannya dari
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 1 September 2016 — Nur Amelia Agfriana
224
  • YykYogyakarta, pada tanggal 1 Agustus 2016, dengan register perkara nomor: 86/Pdt.P/2016/ PN.Yyk, dengan menguraikan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (NUR AMELIA AGFRIANA) padatanggal18 September 2010 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama SINGGIH PRATIKNO di KUA KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor.094/04/IX/2010 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AQILA NOAH RAJENDRA, yang lahir di Yogyakartapada
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 094/04/IX/2010, antara :SINGGIH PRATIKNO dengan NUR AMELIA AGFRRINA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, yang diberi tanda ........ (bukti P3);Hal 3 dari 10 Penetapan No.86/Pdt.P/2016/PN. Yyk4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : AL 6910072850, atasnama AQILA NOAH REJENDRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakartas, tanggal 23Maret 2011, yang diberi tanda .........
    Saksi UMAR JOHAN AGUS WIBOWO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersama dengan Saksi yaitudesa Tegalpanggung, Danureja, Kota Yogyakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SINGGIH PRATIKNO, padatanggal 18 September 2010, di Yogyakarta;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama AQILA NOAH RAJENDRA, berumur 5 (lima)tahun;Bahwa AQILA NOAH RAJENDRA, sekarang
    YykBahwa Saksi adalah lbu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersama dengan Saksi yaitudesa Tegalpanggung, Danureja, Kota Yogyakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SINGGIH PRATIKNO, padatanggal 18 September 2010, di Yogyakarta;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama AQILA NOAH RAJENDRA, berumur 5 (lima)tahun;Bahwa AQILA NOAH RAJENDRA, sekarang ini sekolah TamanKanakkanak;Bahwa di sekolah anak tersebut dipanggil dengan AQILA;Bahwa
    Saksi IBNU NIDJAM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari lou Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal bersama dengan orang tuanyayaitu desa Tegalpanggung, Danureja, Kota Yogyakarta;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SINGGIH PRATIKNO, padatanggal 18 September 2010, di Yogyakarta;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama AQILA NOAH RAJENDRA, berumur 5 (lima)tahun;Bahwa AQILA NOAH RAJENDRA, sekarang
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG HARDIANSYAH PRATIKNO bin H.

    HERMAN PRATIKNO) terhadap Penggugat (AYU FEBRY WULANDARY binti TAFIF WAHYONO)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 307000 ( tiga ratus tujuh ribu rupiah)

Register : 04-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3703/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) terhadap Penggugat (Sundari binti Setrodikoro);
    3. Menghukum Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) untuk memberi kepada Penggugat (Sundari binti Setrodikoro) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

    3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah );

    3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp . 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) sampai Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Register : 14-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andjar Pratikno bin Sumono) terhadap Penggugat (Rizki Dwi Wulandari binti Moch.
    Imron);
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Kinanti Almaira Putri Pratikno binti Andjar Pratikno, lahir di Surabaya tanggal 17 Agustus 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratu ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar
Putus : 26-05-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 105/PID.B/2009/PN.KDR
Tanggal 26 Mei 2009 — NUNIK IRIANINGTYAS
273
  • Penanggungan No. 08 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan KotaKediri terdakwa berkata kepada saksi EDI PRATIKNO agar membayar uang sejumlahRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) untuk pembelian tiket pesawat ke Korea dan terdakwaberkata kepada saksi EDI PRATIKNO bahwa terdakwa akan memberanngkatkan saksi EDIPRATIKNO pada tanggal 28 April 2008 oleh karena kata kata terdakwa bahwa saksi EDIPRATIKNO tidak perlu mengikuti ujian bahasa Korea sehingga saksi EDI PRATIKNO tertarikdan mau membayar uang sejumlah Rp.
    16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwanamun setelah saksi EDI PRATIKNO membayar uang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kepada terdakwa justru terdakwa tidak memberangkatkan saksi EDI PRATIKNOdan sertificat KLPT (sertificat bahasa Korea) yang terdakwa janjikan tanpa melalui ujiantersebut tidak ada dan tidak terdakwa uruskan sampai sekarang ini dan untuk tiket pesawat keKorea juga tidak terdakwa belikan, justru uang milik saksi EDI PRATIKNO sejumlahRp. 16.000.000,(enam
    Penanggungan No. 08 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan KotaKediri terdakwa berkata kepada saksi EDI PRATIKNO agar membayar uang sejumlahRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) untuk pembelian tiket pesawat ke Korea dan terdakwaberkata kepada saksi EDI PRATIKNO bahwa terdakwa akan memberangkatkan saksi EDIPRATIKNO pada tanggal 28 April 2008 oleh karena kata kata terdakwa bahwa saksi EDIPRATIKNO tidak perlu mengikuti ujian bahasa Korea sehingga saksi EDI PRATIKNO tertarikdan mau membayar uang sejumlah Rp. 16.000.000
    , (enam belas juta rupiah) kepada terdakwanamun setelah saksi EDI PRATIKNO membayar uang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kepada terdakwa justru terdakwa tidak memberangkatkan saksi EDI PRATIKNOdan sertificat KLPT (sertificat bahasa Korea) yang terdakwa janjikan tanpa melalui ujiantersebut tidak ada dan tidak tedakwa uruskan sampai sekarang ini dan untuk tiket pesawat keKorea juga tidak terdakwa belikan, justru uang milik saksi EDI PRATIKNO sejumlahRp. 16.000.000,(enam belas juta
    dengan keterangan terdakwa yang saling21bersesuaian maka di peroleh fakta, bahwa pada bulan Maret sampai dengan bulan Mei tahun2008, terdakwa mengatakan kepada saksi SUWARDI, EDI SUSIANTO, AGUSNURWAHYUDI, MUNIP dan juga saksi EDI PRATIKNO kalau terdakwa bisa mencarikanpekerjaan ke Luar Negeri dengan tujuan Negera Korea dengan syarat syarat,antara lain MedicalCek Up, Pasport, Kartu Kuning, Pas Photo ukuran 4x6 sebanyak 10 lembar, KTP, KartuKeluarga, Surat ijin Keluarga, sertifikat KLPT dan uang Rp
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4087/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Iskak, sebagai ibu kandung;

    2.2. Bambang Dwi Pratikno bin Sugeng Waluyo, sebagai suami/duda;

    2.3. Hibatillah Zahra Alkhanza binti Bambang Dwi Pratikno, sebagai anak kandung

    2.4. Hibatillah Kiran Azzahra binti Bambang Dwi Pratikno, sebagai anak kandung

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 216/PID.B/2009/PN. Psr
Tanggal 12 Januari 2010 — HARIONO ALIAS LOG BIN ANG KIM WAN
143
  • secara terpisah) ditangkap oleh saksi ABDUL HANAN LUTFI clansaksi GATUT PRATIKNO .Setelah dilakukan penangkapan tersebut didapat informasi dari MISKUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ia menyetorkan hasil penjualannomor togel tersebut kepada pengepulnya yaitu kepada terdakwa, berdasarkaninformasi tersebut saksi ABDUL HANAN LUTF!
    Bugul Kidul Kota Pasuruan, saksi bersamasaksi GATUT PRATIKNO telah menangkap seseorang yang bernamaHARIONO ALIAS LOG BIN ANG KIM WAN.
    Bahwabenar sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar Rumah Sakit R.Soedarsono Pasuruan Pasuruan yaitu di warung depanRumah Sakit tersebut ada orang yang melakukan perjudian nomor togel yangbernama MISKUN, berdasarkan informasi tersebut lalu saksi bersama saksiGATUT PRATIKNO segera menangkap MISKUN; Bahwa berdasarkan informasi dari MISKUN bahwa MISKUN setor nomortogel kepada terdakwa, sehingga terdakwa dapat disebut sebagai pengepul.
    Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut, kemudian saksi clan saksiGATUT PRATIKNO segera melakukan penyelidikan dan dalam penyelidikantersebut saksidan saksi GATUT PRATIKNO menuju rumah terdakwa, dan dirumah terdakwa, saksi dan saksi GATUT PRATIKNO mendapati terdakwasedang menerima telepon dari seorang pembeli nomor togel .
    Saksi GATUT PRATIKNO ,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul15.00 WIB bertempat di rumah terdakwa Perum Bugul Permai Jl. ApelRaya C2 No. 11 RT 06 RW V Kel. Bugul Kidul Kec.
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 18 Desember 2012 — YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwa V. Muryanto bin Darjo Suwito
558
  • YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwa V. Muryanto bin Darjo Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap I Sarjiyo bin Prapto Utomo, terdakwa II.
    YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwa V. Muryanto bin Darjo Suwito tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------ 3.
    YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwa V. Muryanto bin Darjo Suwito
    Menyatakan mereka terdakwa Sarjiyo bin Prapto Utomo, terdakwa II.YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa Ill. Supardal bin YitnoSumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwa V.Muryanto bin Darjo Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjiyo bin Prapto Utomo,terdakwa II. YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III.
    YDM.Joni Pratikno bin Karjono,terdakwa Ill. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin PraptoWihadi dan terdakwa V.
    YDM.Joni Pratikno binKarjono, terdakwa Ill. Supardal bin Yitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo binPrapto Wihadi dan terdakwa V.
    YDM.Joni Pratikno bin Karjono, terdakwa III. Supardal binYitno Sumarto, terdakwa IV, Wagiyo bin Prapto Wihadi dan terdakwaV.
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 3 Juni 2015 — ANIS FARIDA ZULIATY
213
  • Bukti P7 : Fotocopy kartu keluarga atas namaSusanto Herry Pratikno.
    ;e Bahwa, suami Pemohon bernama Susanto Herry Pratikno dan telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Temanggung karena sakit.;e Bahwa, saksi kenal dengan anak anak Pemohon yang bernama Erza FarryReyhan lahir di Magelang pada tanggal 25 Januari 1997 dan MuhammadMarsaa Ariiq Daffa lahir di Temanggung pada tanggal 21 April 1994.;e Bahwa, saksi kenal dengan anak anak Pemohon dan sering berkomunikasibaik secara langsung maupun melalui alat komunikasi lainnya.
    ;Bahwa, suami Pemohon bernama Susanto Herry Pratikno dan telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Temanggung karena sakit. ;Bahwa, saksi kenal dengan anak anak Pemohon yang bernama Erza FarryReyhan lahir di Magelang pada tanggal 25 Januari 1997 dan MuhammadMarsaa Ariiq Daffa lahir di Temanggung pada tanggal 21 April 1994.;Bahwa, saksi kenal dengan anak anak Pemohon dan sering berkomunikasibaik secara langsung maupun melalui alat komunikasi lainnya.
    Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon untuk menjaminkan tanahpekarangan sebagaimana SHM No.173 tanggal 30 Mei 2000,luas + 750 M2 terletak di Ds.Karangtejo, Kec.Kedu,Kab.Temanggung atas nama Susanto Herry Pratikno tersebutadalah untuk mendapatkan modal dalam berusaha ternak ayamyang dimasa akan datang diharapkan dapat menambah biayapendidikan anak anak Pemohon.
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan yang telah diajukanPemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, bahwa maksud dantujuan Pemohon adalah untuk menjaminkan tanah pekarangan sebagaimana SHMNo.173 tanggal 30 Mei 2000, luas + 750 M2 terletak di Ds.Karangtejo, Kec.Kedu,Kab.Temanggung atas nama Susanto Herry Pratikno.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO BIN JUKMAI
7014
  • Djero, dan saksi Pratikno BinNurdin yang merupakan anggota Tim Tantura Polres Prabumulih sedangmelakukan kegiatan rutin Patroli. Kemudian ketika saksi Dodi Purwanto Bin M.Zaini, saksi Ngurah Putra Yoga Bin M. Djero, dan saksi Pratikno Bin Nurdinberpatroli di Jalan Muara dua melihat terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor sedang berhenti di pinggir jalan dengan gerak gerik yangmencurigakan. Lalu saksi Dodi Purwanto Bin M. Zaini, saksi Ngurah Putra YogaBin M.
    Djero, dan saksi Pratikno Bin Nurdin mendekati terdakwa dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa. Kemudian dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buah senjata penikam bergagang kayu warna coklat bersarung kayuwarna coklat dengan panjang + (lebih kurang) 30 cm yang diselipkan padapinggang bagian sebelah kiri terdakwa.
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih, lalu saksi dan Saksi Pratikno serta saksi Ngurah Putra Yoga melihat terdakwa yang mencurigakan dan seorang perempuanberdiri di pinggir jalan, kemudian saksi, saksi Pratikno dan saksi Ngurah Putra Yoga melakukan penggeledahan badan, dan pada saat itulah saksi dan tim mendapatkan senjata tajam yang diselipbkan pada pinggang terdakwa sebelah kini, Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Pbmalu saksi dan tim mengamankan terdakwa ke Polres Prabumulih; Bahwa
    Djero dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Pratikno dan saksi DodiPurwanto adalah anggota POLRI pada Polres Prabumulih yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah membawa atau menyimpansenjata tajam jenis golok dan tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 10.00 WIB di Jalan Muara Dua Kel.
    Prabumulih Timur Kota Prabumulih, lalu saksi dan Saksi Pratikno serta saksi DodiPurwanto melihat terdakwa yang mencurigakan dan seorang perempuan berdiri di pinggir jalan, Kemudian saksi, saksi Pratikno dan saksi Dodi Purwanto melakukan penggeledahan badan, dan pada saat itulah saksi dan tim mendapatkan senjata tajam yang diselipkan pada pinggang terdakwa sebelah kiri, lalu saksidan tim mengamankan terdakwa ke Polres Prabumulih; Bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) buah senjata penikambergagang kayu
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0293/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4412
  • S. alias Sutikno Sudarso bin Sudarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2020 adalah sebagai berikut:
    1. Nenden Erlina Dewi binti Untung (Isteri) ;
    2. Arino Hartanto bin Sutikno alias Sutikno S. alias Sutikno Sudarso (Anak Laki-laki Kandung) ;
    3. Miko Jatmiko bin Sutikno alias Sutikno S. alias Sutikno Sudarso (Anak Laki-laki Kandung) ;
    4. Rano Pratikno
    Miko Jatmiko bin Sutikno alias Sutikno S. alias SutiknoSudarso (Alm), (Anak Lakilaki Kandung);8.4, Rano Pratikno bin Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Lakilaki Kandung);8.5. Dini Noviyanti binti Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Perempuan Kandung);8.6. Dina Susanti binti Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Perempuan Kandung);8.7.
    Miko Jatmiko bin Sutikno alias Sutikno S. alias SutiknoSudarso (Alm), (Anak Lakilaki Kandung);3.4, Rano Pratikno bin Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Lakilaki Kandung);3.5. Dini Noviyanti binti Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Perempuan Kandung);3.6. Dina Susanti binti Sutikno alias Sutikno S. aliasSutikno Sudarso (Alm), (Anak Perempuan Kandung);3.7.
    Rano Pratikno (anak lakilaki kandung), 5). Dini Noviyanti(anak perempuan kandung), 6). Dini Susanti (anak perempuan kandung),7). Ayu Aulia Sutikno (anak perempuan kandung), dan 8).
    Rano Pratikno(anak lakilaki Kandung), 5). Dini Noviyanti (anak perempuan kandung), 6).Dini Susanti (anak perempuan kandung), 7). Ayu Aulia Sutikno (anakperempuan kandung), dan 8).
    Rano Pratikno (anak lakilaki Kandung) ;5). Dini Noviyanti (anak perempuan kandung) ;6). Dini Susanti (anak perempuan kandung) ;7). Ayu Aulia Sutikno (anak perempuan kandung) ; dan8).
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Memberi izin kepada Pemohon (Santo Pratikno, ST Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Insiyah binti Baihaqi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tertanggal 19 Februari 2021;
4. Menghukum Pemohon (Santo Pratikno, ST Bin Ismail) dengan Termohon (Insiyah binti Baihaqi) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut;
5.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
HEPRI ANGIL YANTO BIN SOPIYAN
193
  • HAMKAH Y SAKSI JONIYADI PRATIKNO berserta anggota polisilainnya yang bergabung dalam Satuan Reskrim Narkoba Polresta Palembangmendapatkan informasi bahwa di jalan By Pass Kelurahan AlangAlang LebarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN PigKecamatan Talang Kelapa Palembang sering ada transaksi narkotika,kemudian saksi M. HAMKAH Y SAKSI JONIYADI PRATIKNO melakukanpenyelidikan di daerah tersebut, kemudian saksi M. HAMKAH Y SAKSIJONIYADI PRATIKNO saksi M.
    HAMKAHY SAKSI JONIYADI PRATIKNO mendekati terdakwa tibatiba terdakwamembuang sesuatu dari saku celana belakang sebelah kanan yang di pakaioleh terdakwa, yang pada saat itu saksi M.
    HAMKAH Y SAKSI JONIYADI PRATIKNO. berserta anggota polis!lainnya yang bergabung dalam Satuan Reskrim Narkoba PolrestaPalembang mendapatkan informasi bahwa di jalan By Pass KelurahanAlangAlang Lebar Kecamatan Talang Kelapa Palembang sering adatransaksi narkotika; Bahwa kemudian saksi Ms HAMKAH Y SAKSI JONIYADI PRATIKNOmelakukan penyelidikan di daerah tersebut, Kemudian saksi M. HAMKAH YSAKSI JONIYADI PRATIKNO melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigakan, kemudian saksi M.
    HAMKAH Y SAKSI JONIYADI PRATIKNO melihat 1(satu) bungkus narkotika jenis Sabusabu yang di bungkus plastic bening; Bahwa setelah di perhatikan dan di tanyakan kepada terdakwa barangbukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang di buang terdakwa daridalam saku celana belakang sebelah kanan yang di pakai terdakwa adalahmilik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr.
    HAMKAH Y dan SAKSIJONIYADI PRATIKNO melihat 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang di bungkus plastic bening , Bahwa benar kemudian di perhatikan dan di tanyakan kepada terdakwabarang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang di buangterdakwa dari dalam saku celana belakang sebelah kanan yang di pakaiterdakwa adalah milik terdakwa Bahwa benar kemudian terdakwa beli dari sdr.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pid/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — SLAMET RONI Bin WIDI WIDAYAT
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol B1009CFK atas nama Achmadyang ditaksir seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari anakmenantunya yang bernama Budi Pratikno Bin Achmad, atas permintaan saksi SitiLatifah Binti Mundakir tersebut, saksi korban Budi Pratikno Bin Achmad tidakkeberatan untuk meminjamkan mobilnya tersebut beserta STNK yang disimpan didalam dasbort, karena saksi Siti Latifah Binti Mundakir tidak dapat mengemudikankendaraan maka kunci kontak diserahkan pada Terdakwa dan Terdakwa beserta saksiSiti
    Pol B 1009 CFK atas nama Achmadyang ditaksir seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari anakmantunya yang bernama Budi Pratikno Bin Achmad, atas permintaan saksi Siti LatifahBinti Mundakir tersebut, saksi korban Budi Pratikno Bin Achmad tidak keberatan untukmeminjamkan mobilnya tersebut beserta STNK yang disimpan di dalam dasbort, karenasaksi Siti Latifah Bintt Mundakir tidak dapat mengemudikan kendaraan maka kuncikontak diserahkan pada Terdakwa dan Terdakwa beserta saksi Siti
    Terdakwa gadaikan kepada saudaraWito;3 Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mana Terdakwa harusmnghidupi orang tua yag sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan;4 Terdakwa ingin segera kembali di tengahtengah masyarakat dan keluarga;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapatalasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan:Bahwa, Terdakwa terbukti telah melakukan penggelapan sebuah mobil SuzukiAPV No.Pol B 1009 CFK milik saksi Budi Pratikno
    B 1009 CFK sebagai miliknya sendiri danmenggadaikan mobil milik saksi korban Budi Pratikno Bin Ahmad merupakan tindakpidana melanggar Pasal 372 KUHP;Bahwa, lagi pula alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum, atauperaturan hukum tidak diterapkan sebagaimana
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -99/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 5 Februari 2013 — -WAGIYEM
195
  • Boyolali pada tanggal 16 Januari 2012, adalah anak sah dalam perkawinan antara HERU PRATIKNO dengan WAGIYEM; --------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ---------------------------4.
    suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut 5 = o nnn non non non on nn nnn nnn noe nn nnnMendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register : 99/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( WAGIYEM ) telah melangsungkan perkawinansah dengan HERU PRATIKNO
    Boyolalipada tanggal 04 Mei 2011, adalah Anak sah dalam perkawinan antaraHERU PRATIKNO dengan WAGIYEM; ===Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.
    Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor : 3309001702120002 atas nama :HERU PRATIKNO, 2n2 veneer (Bukti P3);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan
    Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon), 2nn nee once nn nnn nce cee nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran anak lakilaki Pemohon yang bernama HENDRA ARGASAPP RING coesoscesaceceeece re asesesmecens somone cs snonesmeerssreneiemmemeesssenaaeiers Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan HERU PRATIKNO padatanggal 04 Mei 2011 di KUA Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa HENDRA ARGA SAPUTRA lahir pada tanggal 16 Januari2012 diDk.
    Boyolali; Bahwa HENDRA ARGA SAPUTRA adalah anak kandung Pemohondengan HERU PRATIKNO; + 022 222 2oe noo ooo Bahwa HENDRA ARGA SAPUTRA sampai saat ini belum mempunyaiakta kelahiran; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidanganyang untuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalamPenetapoaih (Al seeseseceeseseeer eee seeeeerneenreeereneee eevee ennaMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,Selanjuinya
Register : 29-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 164/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 2 September 2013 — JAENAL BIN SAHRI
8610
  • HERMAN PARTIKNO;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang diberikan dihadapan Penyidik telahbenar;e Bahwa hari MINGGU tanggal 26052013 sekitar pukul03.30 WIB bertempat di dalam rumah milik korbanHERMAN PRATIKNO di Jalan Dorang Desa Kolor Kec.KotaKab.
    NURULLAH ANDIKARA;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang diberikan dihadapan Penyidik telahbenar;Bahwa hari MINGGU tanggal 26052013 sekitar pukul03.30 WIB setelah saksi mendengar teriakan wargaada maling diatas genting;Bahwa selanjutnya saksi memanggil saksi GUNTURuntuk mengecek ternyata Terdakwa sedang membawatas warna merah dan setelah dibuka ada 3 burung LOVEBIRD milik HERMAN PRATIKNO;.
    GUNTUR PRATAMA;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang diberikan dihadapan Penyidik telahbenar;Bahwa hari MINGGU tanggal 26052013 sekitar pukul03.30 WIB setelah saksi mendengar teriakan wargaada maling diatas genting;Bahwa selanjutnya saksi dipanggil NURULLAH untukmengecek ternyata Terdakwa sedang membawa taswarna merah dan setelah dibuka ada 3 burung LOVEBIRD milik HERMAN PRATIKNO;Bahwa atas kejadian tersebut akhirnya Terdakwa dibawake Kantor Polisi;.
    H.ABDUL MANAF;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang diberikan dihadapan Penyidik telahbenar;Bahwa hari MINGGU tanggal 26052013 sekitar pukul03.30 WIB ketika saksi akan memanaskan mobil saksimelihat ada orang diatas genting langsung saksimenelepon HERMAN PRATIKNO karena sebelumnya adateriakan warga ada malingMenimbang, bahwa atas masingmasing keterangansaksisaksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahmemeriksa
    berikut;Bahwa Terdakwa datang menemui LIS (DPO) untuk mintatolong. dicarikan pekerjaan kemudian LIS (DPO)mengajak Terdakwa untuk mengambil burung LOVE BIRDlalu. hasilnya akan digunakan di KAFE, kemudianTerdakwa menyanggupi ajakan LIS (DPO), kemudian LIS(DPO) menelepon HODRI (DPO);e Bahwa hari MINGGU tanggal 26052013 sekitar sekitarpukul 00.00 WIB Terdakwa, LIS (DPO), HODRI (DPO)mencari rumah yang memiliki burung LOVE BIRDtersebut, tak lama kemudian pada pukul 03.30 WIBmenemukan rumah milik HERMAN PRATIKNO
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir :23 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUPRATIKNObin KIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta
    kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir : 23tahun;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggallahir : 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor302/10/XII/1986 tanggal 04
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PRATIKNO binKIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempattanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Malang;3.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 361/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 6 Agustus 2015 — TB. AHMAD ROSID Bin KOMARUJAMAN
235
  • PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa III. SAPRUDIB AlsJENDOLBin SUKIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing Terdakwa Terdakwa I. TB AHMAD ROSID Bin KOMARUJAMAN selama :8 (delapan) bulan, Terdakwa II. PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa III. SAPRUDIB AlsJENDOLBin SUKIAmasing-masing selama: 5 (lima) bulan;3.
    PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa ill.SAPRUDIN Bin SUKIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . TB. AHMAD ROSID BinKOMARUJAMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa Il.PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa III.
    PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa il.SAPRUDIN Bin SUKIA supaya dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas ituntutan tersebut, para Terdakwa telahmengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak
    bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dihadirkandalam perkara ini, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 04.45 WIBpara Terdakwa telah mengambil barang berupa 8 (delapan) batang besi tiangpembatas jalan tol di Jalan Raya Jakarta Merak KM 77Kecamatan Taktakan,Kota Serang;e Bahwa benar awalnya AGUS, SAPRUDIN dan PRATIKNO
    PRATIKNO als TIKNO Bin SARTONO dan 3.SAPRUDIB Bin SUKIA, dan ternyata para Terdakwa telah membenarkandan mengakui bahwa identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan ternyata para Terdakwa adalahmerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang pada dirinyatiada alasan pemaaf dan pembenar menurut hukum yang dapatmenghapuskan pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyasehingga
    PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO dan Terdakwa lll.SAPRUDIB AlsJENDOLBin SUKIA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masingmasing Terdakwa Terdakwa . TB AHMAD ROSID Bin KOMARUJAMAN selama8 (delapan) bulan, Terdakwa Il. PRATIKNO Als TIKNO Bin SARTONO danTerdakwa III. SAPRUDIB AlsJENDOLBin SUKIAmasingmasing selama: 5 (lima)bulan;3.