Memberi izin kepada Pemohon (Pudi Kurniawan Bin Hadi Sumarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Winarniwati Binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PDM001/Q.3.12/Epp.2.Anak/01/2017, tanggal 16Januari 2017 oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa pelaku anak SARIPPUDIN Als UDIN Bin H.HAMDI bersamasama dengansaksi AMRULLAH Als AAM Bin JAMALUDDIN (pelaku anakdalam berkas terpisah) dan sdr.YANSYAH Als AYAN (belum tertangkap), padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Jalan Tengkawang Desa Pudi

Perbuatan pelaku anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika pelaku anak SARIPPUDIN Als UDIN Bin H.HAMDIbersamasama dengansaksi AMRULLAH Als AAM Bin JAMALUDDIN (pelakuanak dalam berkas terpisah)dan sdr.YANSYAH Als AYAN (belum tertangkap),pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita pergi keDesa pudi dalam rangka Pasar malam, dan sekitar pukul 01.00 wita saatpulang melewati mobil Truck pelaku anak, AMRULLAH Als AAM BinJAMALUDDIN dan sdr.YANSYAH Als AYAN berhenti,

pengadilan tingkatpertama, berita acara persidangan, Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, pengadilantingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi,keterangan anak, diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya, yaitu; Bahwa telah terjadi pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2016 pada dini hari jam 01.00 Wita di JalanTengkawang Desa Pudi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRITempat lahir : Pudi Kabupaten KotabaruUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 2 Pebruari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pudi Pasar Rt01 Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten

Als AMAT Bin IBRAMSYAHTempat lahir : Pudi Kabupaten KotabaruUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 20 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pudi Pasar Rt01 Kecamatan Kelumpang UtaraKabupaten Kotabaru1.IlNIlAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa Il ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :Penyidik Polres Kotabaru, tanggal 19 Januari 2016, Nopol : SP.Han / 02/1 / 2016 / Reskrim,sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan

sarang burungwalet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksi SUFIANTSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH Als RIRI ada membeli sarang burung walet dari 2(dua) orang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa dan Terdakwa Il, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi beserta anggota Polsek lainnya melakukan pencarian terhadap ParaTerdakwa, dan tidak beberapa lama kemudian saksi beserta anggota Polsek lainnyaIlOnIlmendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di Desa Pudi

MUHAMMAD MAJID ANSHARI Bin HERMANSYAH, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adamenerimalaporan Polisi dari saksi HARMIYA dan saksi SAID HAMZAH tentangkehilangan sarang burung walet di rumah sarang burung walet milik saksi HARMIYA dan saksiSAID HAMZAH yang berada di Dusun Tanjung Mahkota Rt.05 Desa Pudi Seberang KecamatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan saksi HARMIYA dan saksi SAID HAMZAH telah kehilangansarang burung walet

kehilangan sarangburung walet tersebut, dan tidak beberapa lama kemudian diperoleh informasi bahwa saksiSUFIAN TSAURY Als SUFIAN dan saksi SYAHRIAH Als RIRI ada membeli sarang burung waletdari 2 (dua) orang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa dan Terdakwa Il, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi beserta anggota Polsek lainnya melakukan pencarian terhadap ParaTerdakwa, dan tidak beberapa lama kemudian saksi beserta anggota Polsek lainnyamendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada di Desa Pudi

No. 054 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor026/04/VII/2005 tanggal 21 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pudi, RT.003, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru.

Nor Faridah binti Kurdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/InspektoratKotabaru, tempat tinggal di Jalan Hidayah, RT.13, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;e bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sekitar6 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara

No. 054 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sekitar6 tahun yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama M.Raikhan,umur 3 tahun, ikut bersama Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pudi, Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;e bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak dua bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor01/KDPS/SKG/2013 tertanggal 08112013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pudi Seberang, Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabarufotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.3.) ;Il. SAKSISAKSI :222 22 noe nnn nnn ne nnn cn ncn ncncnnene1.

sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 #hingga sekarang sudah 10 = (sepuluh) tahunlamanya ;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucap sighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Tanjung Mahkota, RT.05, Desa Pudi

No. 307 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tanjung Mahkota, RT.05, Desa Pudi Seberang,Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai

Yudi Ertanto.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan 4 (empat) buah kapalnelayan salah satunya KMN SUMBER SEJATI berdasarkan informasi darimasyarakat nelayan Desa Rampa dan Hilir Muara Kotabaru mengenaiadanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luarDesa Pudi Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan KMN SUMBER SEJATIdengan terdakwa HARTONO Bin (Alm) KASMIJAN selaku nahkodanya padatitik

penangkapanberada diwilayah laut utara jawa selanjutnya keempat kapal tersebut kitabawa kepelabuhan PPI Kotabaru guna kita lakukan proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian yaitu pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014, anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru yaitu BRIPTUSARIFUDDIN menerima keluhan dari masyarakat nelayan desa Rampa danHilir Muara mengenai adanya kapal penangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap jenis cantrang yang melakukan aktifitas penangkapan ikandiperairan diluar Desa Pudi

tersebutdisampaikan kepada Kasat Pol Air, kemudian Kasat Pol Air memerintahkankepada KBO Sat Pol Air beserta anggota untuk melakukan giat patroli gunamerespon laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Mei sekira jam 05.30 Wita dengan menggunakan sarana apungberupa kapal patroli jenis C2 dengan dipimpin oleh KBO Sat Pol Air yaituIPTU NYOMAN DHARMA dengan beranggotakan 5 (lima) orang personil satPol Air melaksanakan patroli, kemudian pada saat berada diperairan dekatDesa Pudi

Aris Pramono.Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan 4 (empat) buahkapal nelayan salah satunya KMN SUMBER SEJATI berdasarkan informasidari masyarakat nelayan Desa Rampa dan Hilir Muara Kotabaru mengenaiadanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luarDesa Pudi Kabupaten Kotabaru.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan KMN SUMBER SEJATIdengan terdakwa HARTONO Bin (Alm) KASMIJAN selaku nahkodanya

tersebutdisampaikan kepada Kasat Pol Air, kemudian Kasat Pol Air memerintahkankepada KBO Sat Pol Air beserta anggota untuk melakukan giat patroli gunamerespon laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Mei sekira jam 05.30 Wita dengan menggunakan sarana apungberupa kapal patroli jenis C2 dengan dipimpin oleh KBO Sat Pol Air yaituIPTU NYOMAN DHARMA dengan beranggotakan 5 (lima) orang personil satPol Air melaksanakn patroli, kemudian pada saat berada diperairan dekat10Desa Pudi

Juma Pudi Sopo Luas + 2400 m, 13. Juma Dore 2 Luas +12000 m* 14. Juma Pudi Rumah Bolon 15.000 m? di kuasai MangiringSimanjorang ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 529/Pdt/2019/PT MDN6. Bahwa harta warisan tersebut Sampai saat ini belum pernah dibagikankepada para ahli waris dari Marhimpang Turnip ;7.

Juma Pudi Sopo Luas + 2400 m?, 13. Juma Dore 2 Luas +Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 529/Pdt/2019/PT MDN12000 m?. Juma Pudi Rumah Bolon luas + 15.000 m? dikuasai MangiringSimanjorang adalah merupakan harta peninggalan dari Jalassung Turnip,yang belum dibagi kepada para ahli warisnya ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sadiri bin Pudi) terhadap Penggugat (Subeideh alias Subeideh binti Liman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Saksi DWI PUDI PURNAWAN:Halaman. 4 dari 10 halaman. Penetapan Perkara No. 337/Pdt.P/2018/PN.Jbg.

Penetapan Perkara No. 337/Pdt.P/2018/PN.Jbg.keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yaitu saksi RIANTO dan saksiDWI PUDI PURNAWAN semuanya menerangkan bahwa Pemohon memangmenggunakan dua nama, yaitu ZALANDA ALFIAN BARAKA dan ALFAN EKOHARIYANTO. Pemohon kalau di rumah biasa dipanggil Ustad EKO, kalau dipengajian biasa dipanggil Ustad ALFIAN?

Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat tinggal di Jalan Sejahtera, RT. 05, RW. 01, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT. 02, Desa Pudi

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tau Pemohon kemudian pindah ke rumah Pemohon diRT.02, Desa Pudi seberang, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, sampai terakhir kumpul bersama layaknyasuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamistri

Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tau Pemohon kemudian pindah ke rumah Pemohon diRT.02, Desa Pudi seberang, Kecamatan Kelumpang Utara,Kabupaten Kotabaru, sampai terakhir kumpul bersama layaknyasuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudi Bin Sumaryono) terhadap Penggugat (Eroh Rohati Als. E. Rohati Binti Sarju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

INDRAAPRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARIserta saksi MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telah dilakukandiversi) langsung mendatangi dan secara bersamasama memukul saksiADI MARPU als PAPENG Bin ABAN SOBANDI dengan menggunakan tangankearah atau bagian kepala yang tertutup helm dan bagian badan yangdilakukan lebih dari satu kali.Pada saat pemukulan tersebut terjadi tidak lama kemudian datanglahsaksi HERI PUDI Als H.

Pada saat pemukulan tersebut terjadi tidak lamakemudian datanglah saksi HERI PUDI Als H. APEP Bin OJI SUKARDI dansaksi HAJAR JARNUJI bin DIMYATI (Alm) yang melerai dan memisahkansehingga terdakwa I. MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOK Bin MUCHLIS danterdakwa II. INDRA APRIANSYAH Als DEDEM Bin ADE BASARI serta saksiMUHAMMAD RAMLAN als YAYAU Bin ABO ( Telah dilakukan diversi) langungpergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . MOCH.ILHAM FAUZI Als DOYOKBin MUCHLIS' dan terdakwa Il.

HERI PUDI Als H. ASEP Bin OJI SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perkelahian anak anak muda ;Bahwa pada saat terjadinya perkelahian Saksi sedang jaga parkir;Bahwa Perkelahian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 22Agustus 2019 sekitar jam 22:30 wib bertempat di Jalan Belandonganatas Rt. 04/01 kel. Sudajayahilir kec.

saksi PUTIK SYAIRA ALFA als PUTRI BintiBUDI ISKANDAR jawab nggak dan bentar kak; namun kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il serta Sdr MUHAMMAD RAMLAN als YAYAU BinHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 210Pid.B/2019/PNSKBABO langsung mendatangi dan secara bersamasama memukul SaksiADI MARPU als PAPENG Bin ABAN SOBANDI dengan menggunakantangan kearah atau bagian kepala yang tertutup helm Mek KYT dengandominan wana kuning dan bagian badan yang dilakukan lebih dari satu kaliyang kemudian dilerai oleh Saksi HERI PUDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama JUNITA VIRGINIA PUDI menikah dengan FRALDO ARING;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

(Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.rPARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan kemudiannya Proyek Pengaspalan Jalan dan Pembuatan

(Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.PARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan kemudiannya Proyek Pengaspalan Jalan dan Pembuatan

(Lima puluh lima juta Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 12 dari 25rupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam MKwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.PARLAUNGAN LUBIS, lalu setelah beberapabulan

Madina tahun 2012; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PUdi Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agam Dini Saputra bin Pudi Rusdi) kepada Penggugat (Wiwi Prabawati binti Muri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rasyid Ridha Mubtijar bin Yulian Rusyadi) kepada Penggugat (Pudi Harti binti Syahruji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh