Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin dengansikap Tergugat; Tergugat malas bekerja sehingga kurang mampu memenuhi kebutuhannafkah keluarga dimana biasanya Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 perbulanitupun tidak menentu. Sementara menurutPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesarRp. 100.000,00 perhari.

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa ternyatasejak bulan Januari 2016, dalam rumah tangganya mulai terjadi konflik,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus faktornya masalah : Tergugat memiliki sifat cemburu berlebih dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena; Apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugatsering bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugat;wo Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin dan mengekang kepadaPenggugat, sehingga sering menuduh Penggugat yang tidak wajar.Penggugat merasa risin

Risin Sidun) terhadap Penggugat(Agies Prahiras binti Rohip Syaiz);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00, (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Hermawan bin Omo Karmo) terhadap Penggugat (Ruliyawati binti Risin);
4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat risin melihat tingkah laku Tergugat.9. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2019, Tergugat membabi butamenemui Penggugat di kantor kerja Penggugat.Tergugat menganggupekerjaan Penggugat.

sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran, dan percekcokan,hal tersebut berawal dari Penggugat yang seringkali menanyakan akankeadaan dan aktivitas dari Tergugat, karena saat itu Tergugat yang bekerja diluar daerah, akan tetapi Tergugat merasa risin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandri Maulana Juanda bin Risin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adinda Ayu Lestari binti Jajat Rakasiwi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

Mustopo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Fitri Erika Comaneci binti Risin) ;

3. Menetapkan bahwa harta sebagaimana terurai dalam posita angka 10 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon :

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Ws (on z + W WT risin 1sin yl S WT ) % # rW + * rrsu" mW " "( * gMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1), maka Majelis berpendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat bukti saksiyang telah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut

Selain itu, Pemohon merasa risin karena rumahnya kerap didatangi oleh orangorang yang memberikan hutang tersebut kepadaTermohon. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghilangkan kebiasaan buruknya tersebut namun Termohon tidak mauberubah dan berbalik memarahi Pemohon dengan katakata kasar/kotor ;5.

menjemput suamisaksi, lalu terdakwa menghampiri saksi lalu terdakwa berkata kepadasaksi kak aku minjam motor sebentar mau beli rokok lalu saksi jawabHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN Jmbagek bae tunggu Robi lalu dua kali terdakwa meminta saksi untukmeminjamkan sepeda motor tersebut namun belum saksi beri pinjam,kemudian terdakwa duduk di dekat sepeda motor milik saksi tersebutdan terdakwa berkata aku ini kawan laki kakak lah lalu karen terdakwamendesak saksi sehingga saksi merasa risin

Kota Jambi adamemiinjam sepeda motor milik saksi korban Ratna ;Bahwa terdakwa awalnya menghampiri saksi Rana Amilia yang sedangberada didekat sepeda motor Honda Beat warna hijau No.Pol BH 5788 EPHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN JmbNo. rangka : JF5131CK209923 Nomor Mesin : JF51E3192099 yangsedang parkir,Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepedamotor saksi Rana Amiliasebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya karena terdakwa mendesak terus saksiRana Amilia sehingga saksi Rana Amilia menjadi risin

Termohon sering berutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa risin dengan datangnya penagih utangtersebut.6. Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon diberitahukan olehkeluarga Termohon bahwa Termohon memiliki kekasih yang lainbahkan mempunyai rumah kos tanpa sepengetahuan Pemohon.7.Bahwa pada bulan 10 tahun 2015 Pemohon meninggalkanTermohon beserta anaknya dikarenakan pertengakaran masalahutang tersebut, pemohon diusir oleh orang tua Termohon.Hal 2 dari 16 Put.

dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat adalah terutama karena TermohonTidak pernah merasa cukup dengan hasil jeri payah Pemohon, Termohonsering mengeluarkan katakata kasar yang tidak sopan kepada Pemohon,Termohon sering tidak memperhatikan keadaan Pemohon sehabis pulangdari mencari nafkah, Termohon sering berutang tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Pemohon merasa risin

Sehingga Penggugat merasa risin dengan kondisitersebut.

Sigam, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 anak; Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat sering mengajak penggugat berhubunganbadan lewat anus (Sodomi), yang membuat penggugat risin

No. 0186/Pdt.G/2016/PA.Ktbpresen Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena tergugat sering menuduh penggugat selingkuh denganwanita lain karena penggugat sering menolak tergugat untuk berhubunganbadan disebabkan penggugat merasa risin dan tidak nyaman karenatergugat melakukan hubungan badan lewat anus, selain itu orang tuatergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dantergugat

SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juli2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;6.

Tergugat memiliki sifat yang tidak menghargai khususnya didepanAsisten Rumah Tangga (ART) dan karyawan seperti berbicara kasarsehingga membuat Penggugat menjadi risin ;b. Tergugat tidak bersikap sportif dalam setiap permasalahan yangada, sehingga Tergugat lah yang menyelesaikan persamalahantersebut ;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat didepan anak anakseperti Penggugat itu hanya bermodal tampang ;6.

Pada saat Tergugat pulang kerumah, Penggugat seringkalimengajak berkomunikasi Tergugat namun Tergugat tidak pernah merespondengan baik dan malah marahmarah hingga pernah Tergugat mengusirPenggugat dari rumah karena Tergugat merasa risin ditanya olehPenggugat, padahal Penggugat hanya mengajak berkomunikasi denganmaksud untuk mengetahui kabar Tergugat yang telah lama tidak bertemukarena urusan pekerjaan Tergugat, dan sejak tahun 2016 pada saatTergugat jarang sekali pulang Tergugat juga mulai tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Risin Hi Hn SH Hin ee, Demikian ditetapkanpada hari KAMIS tanggal 22 MARET 2012 oleh kami, SAHMAN GIRSANG,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSITI SAUDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,IT SAUDAH, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aprizal bin Risin) terhadap Penggugat (Deli Wartini binti Rustam);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:3.1Muhammad Azri, Laki-laki lahir tanggal 28 Januari 2010;3.2Muhammad Azril, Laki-laki lahir tanggal 06 Maret 2012;3.3Muhammad farel, Laki-laki lahir tanggal 27 juni 2014;

berada di bawah hadanah (pengasuhan) Penggugat

Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7 (tujuh)orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni : Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki)Halaman 3 dari Halaman 41 Perkara Perdata Nomor 575/PDT.G/2019 Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.

RISIN bin Ganan (wafat pada tahun 1996) semasa hidupnya menikahdengan Jompreng binti Rimah (wafat pada tahun 1989) dan mempunyai4 (empat) orang anak yang masih hidup, yakni : NurAli (lakilaki) Sadiyah (Perempuan) Risah (Perempuan) Mansur (lakilaki)c. SANIN bin Ganan (wafat pada tahun 1993) semasa hidupnya menikahdengan Sanun alias Jumloh (wafat pada tahun 1980) dan mempunyai 2(dua) orang anak yang seluruhnya telah wafat dan tidak mempunyaiketurunan, yakni :.

kerena dia yang sering bantubantu danmenemani waktu sendiri dirumah ; bahwa pada waktu Anna sakit keras kemudian dibawa oleh Amir (orangtua Para Tergugat) kerumahnya Amir, kadang tinggal dirumahnya sendirisampai Anna meninggal dunia tanpa sepengetahuan dan seizin saudarasaudaranya/penokanponakan Anna yang lain ; bahwa pada waktu Amir sakit, saksi mendengar langsung darikeponakankeponakan alm Anna (ahli waris Ganan dan Bonih/Jeot) dan jugadari warga kampung Pedurenan bahwa tanah alm Anna dijual oleh Risin

(kakanya Hasan Riin suami saksi) kepada Penggugat, tetapi Amir dan anakanaknya (Para Tergugat) tetap menempati/menguasai tanah alm Annasampai sekarang ; bahwa hampir semua orang terutama orangorang tua kampungPedurenan dekat tanah alm Anna, mengetahui kalau tanah milik Alm Annadijual oleh Risin kepada P Halim (Penggugat) ; bahwa saksi mengetahul tanda tangan cap jempol didalam SuratPernyataan tanggal 26 Juni 2019 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atassebidang tanah darat tangal 3 September 2019

Risin, 2. Sanih,3. Samih, 4. Sidih, 5. Hasan Riin, 6.Sirah, 7. Sanah ;Ad. 2. Anna binti Andan (meninggal dunia tahun 1960), suami meninggal dantidak mempunyai keturunan/tidak mempunyai anak (bukti P1 halaman 4) ;Ad. 3. Sinan bin Andan (meninggal dunia tahun 1970) menikah denganNy.Nomin, mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. Amar bin Sinan, 2.Amir bin Sinan, 3. Saimah bt Sinan, 4 Saamah bt Sinan/telah meninggaldunia tahun 1992 mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. Saidah btNaman, 2.