Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Penggugat risin melihat tingkah laku Tergugat.9. Bahwa pada tanggal 11 Februari 2019, Tergugat membabi butamenemui Penggugat di kantor kerja Penggugat.Tergugat menganggupekerjaan Penggugat.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Mustopo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Fitri Erika Comaneci binti Risin) ;
3. Menetapkan bahwa harta sebagaimana terurai dalam posita angka 10 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon :
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5701/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 39
42 — 39
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Emus Mulyadin bin Mursin) terhadap Penggugat(Onih Patmawati binti Risin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran, dan percekcokan,hal tersebut berawal dari Penggugat yang seringkali menanyakan akankeadaan dan aktivitas dari Tergugat, karena saat itu Tergugat yang bekerja diluar daerah, akan tetapi Tergugat merasa risin
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 412/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
GENTA RIZKI ZAINAL Als IBOB Als ROBI Bin ZAINAL ABIDIN
35 — 14
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
GENTA RIZKI ZAINAL Als IBOB Als ROBI Bin ZAINAL ABIDIN
35 — 14
menjemput suamisaksi, lalu terdakwa menghampiri saksi lalu terdakwa berkata kepadasaksi kak aku minjam motor sebentar mau beli rokok lalu saksi jawabHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN Jmbagek bae tunggu Robi lalu dua kali terdakwa meminta saksi untukmeminjamkan sepeda motor tersebut namun belum saksi beri pinjam,kemudian terdakwa duduk di dekat sepeda motor milik saksi tersebutdan terdakwa berkata aku ini kawan laki kakak lah lalu karen terdakwamendesak saksi sehingga saksi merasa risin
Kota Jambi adamemiinjam sepeda motor milik saksi korban Ratna ;Bahwa terdakwa awalnya menghampiri saksi Rana Amilia yang sedangberada didekat sepeda motor Honda Beat warna hijau No.Pol BH 5788 EPHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN JmbNo. rangka : JF5131CK209923 Nomor Mesin : JF51E3192099 yangsedang parkir,Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepedamotor saksi Rana Amiliasebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya karena terdakwa mendesak terus saksiRana Amilia sehingga saksi Rana Amilia menjadi risin
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Nining Sariningsih binti Tasri
Tergugat:
Wawan bin Eman
8 — 0
Nining Sariningsih binti Tasri
Tergugat:
Wawan bin Eman
8 — 0
Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin dengansikap Tergugat; Tergugat malas bekerja sehingga kurang mampu memenuhi kebutuhannafkah keluarga dimana biasanya Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 perbulanitupun tidak menentu. Sementara menurutPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesarRp. 100.000,00 perhari.
jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa ternyatasejak bulan Januari 2016, dalam rumah tangganya mulai terjadi konflik,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus faktornya masalah : Tergugat memiliki sifat cemburu berlebih dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Gian Arisandy bin Jodi Subagio Sudarso
Tergugat:
Wida Septia Anggraeni binti Agus Mansyur
19 — 2
Gian Arisandy bin Jodi Subagio Sudarso
Tergugat:
Wida Septia Anggraeni binti Agus Mansyur
19 — 2
SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juli2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM Tanggal 4 April 2017 — H. ACHMAD SIDIK, SH,
VS
PERUSAHAAN DAERAH DHARMA JAYA
122 — 56
122 — 56
.- Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin.- Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m2 (dua ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur No. 19 tanggal, 4 Januari 1971, persil No. 1 d Blok. 43, Kohir no.
.- Sebelah selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin.- Sebelah Barat : Tanah sawah Rohim bin Asim.5. Menghukum Tergugat untuk segera membongkar kembali pagar yang telah dipasangnya dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) per hari setiap kali Tergugat lalai/mangkir sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;7.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Februari 2014; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat, Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat tanpamau mendengar penjelasan Penggugat terlebin dahulu dan Penggugatmerasa risin
tanggaHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/201 7/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Februari 2014; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat, Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat tanpamau mendengar penjelasan Penggugat terlebin dahulu dan Penggugatmerasa risin
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon sering berutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa risin dengan datangnya penagih utangtersebut.6. Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon diberitahukan olehkeluarga Termohon bahwa Termohon memiliki kekasih yang lainbahkan mempunyai rumah kos tanpa sepengetahuan Pemohon.7.Bahwa pada bulan 10 tahun 2015 Pemohon meninggalkanTermohon beserta anaknya dikarenakan pertengakaran masalahutang tersebut, pemohon diusir oleh orang tua Termohon.Hal 2 dari 16 Put.
dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat adalah terutama karena TermohonTidak pernah merasa cukup dengan hasil jeri payah Pemohon, Termohonsering mengeluarkan katakata kasar yang tidak sopan kepada Pemohon,Termohon sering tidak memperhatikan keadaan Pemohon sehabis pulangdari mencari nafkah, Termohon sering berutang tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Pemohon merasa risin
Register : 06-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Haltersebut membuat Pemohon merasa risin dan terganggu. Oleh karenaitu, Pemohon sudah merasa tidak nyaman untuk melangsungkan hiduprumah tangga bersama dengan Termohon;b. Termohon memiliki hubungan istimewa dengan pria idaman lain yangbernama Cecep yang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon.Hal tersebut Pemohon ketahui secara langsung ketika Termohonsedang berduaan dengan pria tersebut.
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Selain itu, Pemohon merasa risin karena rumahnya kerap didatangi oleh orangorang yang memberikan hutang tersebut kepadaTermohon. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghilangkan kebiasaan buruknya tersebut namun Termohon tidak mauberubah dan berbalik memarahi Pemohon dengan katakata kasar/kotor ;5.
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2002/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Ws (on z + W WT risin 1sin yl S WT ) % # rW + * rrsu" mW " "( * gMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1), maka Majelis berpendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat bukti saksiyang telah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1177/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat memiliki sifat yang tidak menghargai khususnya didepanAsisten Rumah Tangga (ART) dan karyawan seperti berbicara kasarsehingga membuat Penggugat menjadi risin ;b. Tergugat tidak bersikap sportif dalam setiap permasalahan yangada, sehingga Tergugat lah yang menyelesaikan persamalahantersebut ;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat didepan anak anakseperti Penggugat itu hanya bermodal tampang ;6.
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga Penggugat merasa risin dengan kondisitersebut.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2052/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Maret 2012 —
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Risin Hi Hn SH Hin ee, Demikian ditetapkanpada hari KAMIS tanggal 22 MARET 2012 oleh kami, SAHMAN GIRSANG,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSITI SAUDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,IT SAUDAH, SH.
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sigam, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 2 anak; Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat sering mengajak penggugat berhubunganbadan lewat anus (Sodomi), yang membuat penggugat risin
No. 0186/Pdt.G/2016/PA.Ktbpresen Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena tergugat sering menuduh penggugat selingkuh denganwanita lain karena penggugat sering menolak tergugat untuk berhubunganbadan disebabkan penggugat merasa risin dan tidak nyaman karenatergugat melakukan hubungan badan lewat anus, selain itu orang tuatergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dantergugat
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Pada saat Tergugat pulang kerumah, Penggugat seringkalimengajak berkomunikasi Tergugat namun Tergugat tidak pernah merespondengan baik dan malah marahmarah hingga pernah Tergugat mengusirPenggugat dari rumah karena Tergugat merasa risin ditanya olehPenggugat, padahal Penggugat hanya mengajak berkomunikasi denganmaksud untuk mengetahui kabar Tergugat yang telah lama tidak bertemukarena urusan pekerjaan Tergugat, dan sejak tahun 2016 pada saatTergugat jarang sekali pulang Tergugat juga mulai tidak
Register : 15-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Bkt Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aprizal bin Risin) terhadap Penggugat (Deli Wartini binti Rustam);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:3.1Muhammad Azri, Laki-laki lahir tanggal 28 Januari 2010;3.2Muhammad Azril, Laki-laki lahir tanggal 06 Maret 2012;3.3Muhammad farel, Laki-laki lahir tanggal 27 juni 2014;
berada di bawah hadanah (pengasuhan) Penggugat
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arifin Sagita Bin Sagom) terhadap Penggugat(Riri Andriani Binti Risin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00